TOC Chinese
Jun. 25 | ●朱正熙
一次有关公路电子收费上涨的调侃。
如果你生来迷信，一个在中央商业区足足有五米直径的地陷，应该不是工程过失那么简单吧？它就发生在有关部门宣布有5处的新闸门将在7月7日起启用，使全岛闸门的总数增加到令人咋舌的65个。
...
Jun. 2 | 梁子贤
我针对报章的《11月通膨率达4.2%，创25年新高》（海峡时报，12月25日）和新闻报道“新加坡11月份消费指数年比提高到4.2%”（亚洲新闻台，12月24日）。
比起其他的费用，医疗费用的通膨居首是6.2%，其次是交通和通讯5.6%，其余才是4.2%。
消费者物价指数——一个非核心物品和服务收费的测量——继10月份的3.6%后，又攀到4.2%的水平。
既然医疗费用的通膨是最高的，那么像保健基金这类对穷人的援助是否也水涨船高呢？
May. 20 | Leong Sze Hian and Choo Zheng Xi
让国人吃……洗洁剂？
让媒体报道洗洁剂的价格，是不是凸显了一个更深沉的利益冲突，足以危害这个国家呢？
久不久我们都能在《新报》找到智慧的珠粒。Larry Havekamp...
May. 6 | “如果你想有好人在政府里面，你就得付他们与私人企业界相等的薪酬。”
这是我们经常被耳提面命的——训话的包括总理、部长，行动党议员、本地媒体和一些新加坡人。
这是一个基于供需原理的辩解——人才的供应和需求。同时他们也说新加坡只有小小三四百万人口，人才往往是供不应求的。
所以公共服务领域只好撒钱来跟私人企业界竞争。
然而政府似乎没有注意到这个思维的一些盲点：就是认为私企界都是些见钱眼开的人。
其实，最近这第二轮部长加薪，比起上一轮更为凸显这个盲点。公务员，特别是部长们，个个都是在拼老命为自己抓钱。
还有谁愿意出来奉献？
我们应该问的问题是：如果公务员都是些图利者，哪还会有谁愿意出来奉献？一个普通的新加坡人，诚实且具备才能，愿意同流合污来饱尝公众鄙视的眼光吗？他或她只要一站出来，马上就会被人评头论足，这些细声议论不只是来自陌生人，可能还包括朋友跟亲人哦！
的确，我们只要回顾历届的大选和总统选举，找候选人实在是大难题。即使是人民行动党，具备了所有的资源和优势，还是面对有才干人士不肯挺身出来的尴尬，更何况一无所有的反对党。
纳丹总统已经是两届在毫无对手的情况下就任，为什么会搞到这样呢？难道我们真的是没有人才可以出来，还是有才干的人士不希望被公众视为“见钱眼开”呢？
要符合总统候选人的标准有很严苛的要求，能够跻身这个水平的人需要用金钱的诱惑来吸引他们、留住他们吗？
反效果
把当总统量化成私企界同等收入水平这个公式，肯定是具反效果的；那些具备才能的人会拂袖而去，而且把这样的计算当成极大的侮辱。
谁要做个四百万总统，然后让亲朋好友、国人看笑话，认为这个人到了人生的最后阶段仍然对钱财放不开？——更糟的是，把一生建立起来的清誉毁于一旦。
由此，我们是不是可以看清楚，很多这类诚实、能干和睿智的国人都回避公共服务，因为他们耻于成为世界第一高薪公务员。
看看这个：
总统在一届任期内总共获得2千100万元。以下是纳丹总统在他第二届六年任期的粗略所得：
2006...
