马国希盟政府在届满一周年的执政后,于5月9日由首相敦马在布城会展中心发表《新马来西亚一周年》“共享繁荣”的新经济模式,缩短人民之间的财富差距,确保所有种族、阶层与城乡都能在未来2030年享有“更合适的生活水平。 马哈迪表示该新经济模式将会取代以往的“2020年宏愿”,因为以马国目前现状,已经无法成功达成“2020年宏愿”。 2020年宏愿是首相马哈迪于1991年第六个大马计划的会议上提出的政治方针,以“在2020年成为先进国“作为国家的奋斗目标。 马哈迪认为“过去十年,国家的经济已经截然不同,以目前的经济体系已无法完成当初设下的宏愿,成为先进国。他也指出,马国的经济模式在过去十年间因各项大型计划而负债累累。 另一方面,马国有逾70巴仙的工作职缺是低技术性的工作,大部分的产业拥有者也转向寻找价格更低的外籍劳工,而未来主要的经济发展需仰赖大部分城市的发展,并边缘化业主的权益与发展,以及提供本地人更多就业机会。 马哈迪表示政府所采用的“共荣计划”是旨在全民能够共享繁荣,也说明希望能够缩小各个阶层、种族、领域等之间悬殊的贫富差距,也同时能够增进人民的购买力。 “简单地说,共荣计划希望能于2030年达到稳定发展,促使马来西亚成为有包容性与公平的社会,在多元种族、阶层甚至是地域性的差距下,仍能保持稳定和谐的发展。”马哈迪说。 拟三大目标,7大策略 马哈迪以三大主要目标来概括“共荣计划”。 解决贫富差距 创造稳定增长的经济体系,让全体人民能够参与其中 带领马来西亚成为亚洲的经济轴心 马哈迪也根据其三大目前,列出七大发展策略: 善用科技和工业4.0来重组和改善营商生态系统和国家工业。 推广数码经济的发展,创造更多高技术性的工作机会 发觉新产业,将马来西亚从消费国家成为生产更多国际水准的产品 重整国家的人力资本,以培养更多优秀人才来提升国家的劳动市场与工资 根据社会基本需求,优化社会福祉措施 接纳各行各业发展 制定良好的社会支持机制,增进社会资本 为达成上诉目标,马哈迪指出国家需要有一个与时并进的财政政策、廉洁的行政机关、有效率的政府机关、良好的教育、稳定的汇率发展、完善的大数据机构以及文明与知识的社会。 他说,“为了提升经济与其他项目的稳定发展,马来西亚需要发掘与开拓新的市场,我们不应再被传统行业与旧有的工作模式困住。” 而社会福祉政策与方案需要有良好的发展,以此提供人民基本能力,进而促使他们仰赖自己的能力脱困,而非利用社会资源来喂养人民。 由全民监督,达成愿景 马哈迪在演说中说道,全国人民都有资格审查和评估以上所提出的观念与策略,而“共荣计划”实施的11年期间,所有出发点与策略都需要在从草根民众得到回馈与建议,以为未来第12年或以上做下一步的准备。 “我们想要确保所有的人能够参与其中,享受国家所给出的福利”。他表明,政府的政策皆需人民的支持,故马哈迪认为政府必须向人民定时汇报国家所达之成就及未来的计划。...
工人党秘书长毕丹星强调,比起在《防止网络假消息与网络操纵法》下赋予部长的权力裁定网络假消息,司法机关才更为合适成为最初、也是最终的仲裁者。 在本周三于国会三读《防假消息法》,虽然工人党只有九票反对无法阻止该法以72票高票赞成通过,不过工人党议员们皆阐明了对该法的反对立场,特别是毕丹星认为,即便是法庭也有能力尽速裁定网络假消息个案,不必然非得把权力交予部长。 人民行动党议员符致镜在本月8日的国会辩论质疑,有鉴于网络假消息需要在数小时内尽速处理,交由法庭审核裁定是否合适。 毕丹星对此表示不认同,并以《防止骚扰法令》(POHA)为例,处理针对个人或企业组织的网络假消息也可以很迅速。 国会也在本月7日三读通过《防止骚扰法》修正,也拟议增设针对网络和非网络的骚扰案件的法庭,在48-72小时内加速处理保护令审讯;同时,受害者可单方面申请临时通知命令(interim order)。 “所以我并不认同符议员观点,除非是我误解了,在《防止骚扰法》下人们在面对假消息时,无法预期迅速有效的处理方案?” 毕丹星坚信法庭其实是能够以最快速度完成程序。 符致镜:各专业领域公务员对付假消息 符致镜则反问,网络假消息无所不在,何以要舍弃在治安、卫生、经济等各领域有专业经验的16名部长和13万5000名公务员不用,即便增强司法机关,后者又需要用多久时间尽速对付假消息? 他也区分,《防止骚扰法》旨在解决针对个人隐私权遭侵犯等私人问题;而《防假消息法》是针对社会公众利益、暴乱以及种族不和谐而设立。 符致镜认为虽然《防止骚扰法》与《防假消息法》所处理都是非同小可的案件,但《防假消息法》案攸关社会公众利益的问题,需要尽速处理,相较之下,《免受骚扰法》所处理的案件并不如《防假消息法》紧急。 他也认为,要求法庭要如同行政机关般,拥有相同的能力、反应、经验与知识来应对问题是遥不可及的想法。 毕丹星则回应,当初国会议员在《防止骚扰法》的辩论中,也被告知该法可加速所有个人或公司提出的司法申请程序。 工人党坚持应先交由法庭仲裁 “已有不同类别的法庭可为国人服务,故此我相信法庭有能力作出即时的反映,例如在《防止骚扰法》修法下拟议设立的新法庭。” 从以下图表,也能让读者理解行动党和工人党对于处理网络假消息仲裁权的立场: 毕丹星也认为,不应赋予部长,亦即行政机关、部长和高级主管“过大的发挥空间”(remarkable leeway)来裁定虚假陈述。 他引用《防假消息法》其中的一项条文,明确规定政府将获赋予权力,宣告一项声明是否存在部分或全面的假消息内容,持续说道,“根据大众的理解,该条文赋予政府广泛的范围判断真假消息,甚至可能会推定一项可能存有真实信息的声明为“假消息”。 毕丹星认为政府所认定的冒犯性、误导甚至危害“社会公众利益”可能在别人定义里并不相同。 “在政府合法对付“散播假消息者”前,必须有法庭的指令与鉴定并将其行动合法化。他说。 毕丹星也借此提醒,日前民众与其他维权团体向《蓄意散播假消息国会特选委员会》提呈的疑虑,认为自拟议草案之初,最争议的论点在于赋予部长过多的权力对付假消息。 增加“一面独大”风险 他引用来自特选委员会报告的一段,意指“对于草案的拟议结果,我们都存有疑虑,认为政府未来的行动将形成对言论自由的暴力。我们也担心行政机关无力应对自己所散播的假消息。” 虽然他也承认法案赋予政府的广泛权力让部长与其相关人员,能在第一时间遏制与更正网络假消息,但他也指出过多的权,力也同时会增加行政机关“一面独大”的危险。...
在我国国会在本周三(5月8日)通过《防假消息法》后,国际特赦组织(AI)随即在隔日发表声明,促请政府必须停止颁布法案,避免大大地缩减人民的言论自由。 该组织声明,由4月1日起提呈国会的《防假消息法》,以对抗“散播网路假消息者”,保障社会公众利益,已是默允政府持有不受约束的权力,钳制任何发布不利于政府的网络观点。 国际特赦组织东亚区主任轲霖(Nicholas Bequelin )斥责,新加坡曾有和平的批判声音当作刑事犯的不良记录。他认为,新加坡人民对于“制定法案旨在遏止网络言论”一事深感恐惧,因为这等于赋予政府权力审查批判性的政治言论。 轲霖说“这等于给予政府不受约束的权利,来审查充满批评与抗议的言论。法案并没有明确指出”真伪消息“的定义,甚至是”误导“的判断。 该法案于周三晚上10点,获得72票赞成、九票反对以及三票弃权,三读通过。对于提供假消息者,将依法裁定,可能获判最高10年监禁及罚款。 轲霖:政府能借机介入人民言论自由或管制传媒 该法案赋权部长,可要求社交媒体公司如脸书或推特移除可能含有“假消息”的内容。 轲霖认为,该法案赋予政府过多的权力,评断“假消息”的内容,并要求公司将其内容撤下。 他还说“这是一项人民需要警惕的现象,虽然科技公司有责任确保提供民众一个安全的数码空间,但并不表示政府能借机介入人民的言论自由或管制新闻媒体。” 他质疑,法案也是政府打击批政治批判言论的长期计划之一,透过对媒体设限,以及以刑事罪起诉维权人士,来抑制批判性言论。 国际特赦组织也举例,在去年举办的蓄意散播假消息国会特选委员会听证会,干扰人权维护者韩慧慧的自由言论,并罢免她出席听证会。 韩慧慧当时手持一本由杰蒂.拉杰写作的专制政治相关的书籍(原名:Authoritarian Rule of Law, Legislation, Discourse and Legitimacy in Singapore’) 国际特赦组织也举出诸多维权人士,如范国翰因多次组织和平集会而遭控诉,他在今年3月也因上载一张声援撤销对本社总编辑许渊臣的刑事毁谤案而遭提控。 轲霖最后总结,“鉴于该法案,政府将会对网络社交媒体进行全面监控,故该法案理应被撤回。”
针对我国国会通过《防止网络假消息与网络操纵法案》,科技巨头谷歌发表声明,认为该法案对于未来科技创新是有负面效果的,而我国政府正积极发展高科技行业来推动国家经济增长,若《防假消息法》推出,或阻碍高科技行业的创新发展。 日前,国会于周三晚上10点期间,三读通过《防假消息法》,等于赋予政府与部长权力管控社交媒体网页如脸书、推特所发出的帖文。他们可以向被指涉及散播“假消息”者发出要求更正、甚至撤下文章或内容的指示。 一旦被判定为可能破坏社会公众利益的虚假消息,涉事公司可面对最高可达100万新元(约74万美元)的罚款;而个人可被判最高10年监禁。 该法案虽然声称并不会涵盖任何评论,但也会持续与公开的假信息对抗,避免在这个多元种族的国家助长负面效应。 而打击假信息的第一步将会是向假信息者提出“更正指示”,若经上诉后法院裁定该信息确切为“假信息”,政府才会实施第二步-监刑与罚款。 科技公司、维权人士以及新闻记者皆认为该法案会阻碍我国人民的言论自由。 谷歌忧法案阻碍言论自由,将与政府积极沟通 谷歌发言人在《防假消息法》通过后隔天即发出声明,表示“虚假信息是一项充满挑战性的课题,而我们也正努力解决该问题。” 他表明,对于该法案的内容有所保留与担忧,认为法案内容会为科技创新发展带来阻碍。 “我们对于法案的实施表示担忧,故将积极与政府沟通。” 我国正在积极发展高科技行业,已有多家著名的高科技公司设立其区域办事处和重要设备,例如:谷歌(Google)、推特(Twitter)以及脸书(Facebook)已将亚太区总部设立在狮城。 去年脸书宣布将会投资逾10亿新元在国内建立亚洲区域第一家数据中心,预计2022年开始运营。 我国也有设置了多家高科技制造业公司以及不断在开创新生技术。 人权观察(Human Rights Watch)亚洲区副主任菲尔.罗宾逊(Phil Robertson)认为近日通过的《防假消息法》是对许多网络新闻的致命一击,也促使东南亚国家的网络自由产生寒蝉效应。 然而,内政部长兼律政部长尚穆根在国会中否认该法案会制止言论自由并指出法案是针对科技公司因为科技公司无法实施很好的自我监控。 尚穆根表示“言论自由并不在法案的监控底下,我们是讨论虚假信息、网络假帐户、互联网等等。”
5月9日,正好是马来西亚希盟政府执政一周年,现任首相敦马哈迪(Tun Dr. Mahathir bin Mohamad)重申未来将会退位,交棒公正党主席安华(Dato’ Seri Anwar bin Ibrahim)。 据各家媒体报导,敦马配合希盟政府执政一周年,接受访问表示,“已承诺会下台交棒给安华,这是几乎成定局。“ 他继续说道,该继承者“不必遵从我的指示,或者根据我的方式执政,他可以按照他认为最好的方式来做,所以他并没有任何的权利决定以后的事。” 马哈迪表明,目前的责任是尽可能带领国家上轨道,好让以后的继承者能接手。 马哈迪也在访问中给希盟评5分,理由是因为内阁人员皆为新人,对于如何执政还没太熟悉。 马哈迪也说,“他们会向我讨教,而且他们都能很快上手。” 对于目前的内阁,他认为无需该组,因为内阁成员已有一年的经验,希望他们持续进步。 当问及希盟政府一年所达到的成就,马哈迪表示在执政一年期间,希盟政府也进行肃贪,均依法调查;成功减少东铁计划的的成本,省下逾210亿令吉;也解决大马城的问题。 此外,对于马国长久难以解决之课题—种族课题,马哈迪也有他的看法。 他认为种族问题会一直存在的原因在于,种族之间在意的还是自己种族的权力权益,虽说一直高谈不同种族之间团结,当回到各自的权益时,不同种族之间仍在意的还是自己的权益。而部长们为了得到自己种族的支持,一定会在国会中提及种族课题。 “我们能做的仅仅是提供(各个种族)最基本的满足,但我们没办法无时无刻汤每个种族都满意,这是不可能的。”马哈迪说。 会兑现承诺,如期交棒安华 据《东方日报》报道,马哈迪与安华长达20年的恩怨情仇,早已成为马国人茶馀饭后的话题,但两人是否能真的一笑泯恩仇,许多人还是心存怀疑。 虽然马哈迪再次拜相之后,已经多次重申自己将会如期交棒,但其阻力也不小,尤其是土著团结党内部,不少基层领袖在代表大会上,一再劝告马哈迪,至少需完成一届5年的任期。 北方大学教授莫哈末阿兹祖丁日前接受《东方日报》访问时表示,虽然马哈迪并没定下明确的日期何时交棒,但普遍相信马哈迪会在明年卸下首相职。 他表示,虽然安华不是内阁成员,但已经成为希盟政府的一部,他不时探访马哈迪的办公室,对国家政策进行交流,也反映出两人成熟的关系。 以下视频来源:马来西亚星洲百格新闻
工人党议员方荣发昨日(5月8日)于国会中询问,指《防止网络假消息与网络操纵》法案,赋予现任政府裁定假消息的绝对权力,其对选举结果的影响不能被低估。当权者能以“社会公众利益”之名,要求撤下来自政治对手的不利言论,甚至会对选举结果带来巨大的影响。 “政府也可能散播假消息” 方荣发说,“最大的恐惧是来自于一些人以现任政府的意向,故意做出了对事实的虚假陈述,来影响选举的结果,甚至是形塑公众舆论与观点。散播假消息者,也可能来自现任政府本身。那请问法案当中,是否有针对该情况提出相对应的方案或保障吗?” 他以2015的大选中举例,在竞选期最后一刻,人民行动党竞选机器向榜鹅东区选民发出信件,指该选区于2013年的一笔约2千250万元转账到工人党市镇会的款项,却不知去向,信中强调,该项声明是无可非议的事实。然而上述陈述却与每年的审计报告不符。 方荣发表示,显然该陈述被捏造出来,仅仅是为了影响2015年的选举结果。 方荣发也反问,《防假消息法》应如何起到保护作用,尤其是如果执政党在选举最后一刻散播假消息,媒体也照本宣科,届时也来不及向民众澄清事实。 他举例,若在大选期间,有内幕人对现任领导高层作出严重人身指控,并质疑他们的诚信与品格是否有资格带领国家。在《防假消息法》下,部长、主管机关、代理机关也可以公众利益之由,轻易将其撤下。 承上所诉,方荣发认为消息被撤下,但无人能说明究竟涉案部长和内幕人孰是孰非,到底谁才是在陈述事实。他也反问,《防假消息法》,是否也能被用来封锁、噤声这类能让选民知情、左右选民决定的资讯? 方荣发质问:新法能阻止执政政府散播假消息? 方荣发也向律政部长尚穆根追问,部长是否同意《防假消息法》,也无法避免现任政府涉及散播假消息以影响选举结果,就像上述提及的2015年大选发生的事件一样。 尚穆根则回应,《防假消息法》旨在对付那些可能动摇机构(institution)的假消息,至于那些可能影响行动党或工人党的假消息,无论是谁在散播,则不涵盖在《防假消息法》下,“可能可援引《防止骚扰法令》(POHA),而不是《防假消息法》(POFMA)”。 方荣发持续敦促法案应涵盖大选期间所散播的假消息。对此,尚穆根以“已给出最佳说法”,没有正面回应方荣发的提问。
第二财政部长黄循财在国会声明,新加坡政府投资公司(GIC)与淡马锡控股(Temasek Holdings)向来都是独立运作,政府并未干涉两间公司的运营决策,如薪资待遇。 工人党议员方荣发于国会中询问,对于新加坡政府投资公司的主权基金与淡马锡控股及国营投资者是否有薪资上限,而部长黄循财则回应政府不干涉两家公司的营运决策。 黄循财同时也是国家发展部长与新加坡政府投资公司董事会成员。 部长并没有透露两家公司的高级领导人的薪水,反而说明政府给予该两家公司的董事会高度期待 ,希望他们各自均有杰出的表现。 尔后,议员方荣发特别要求公开近五年来两家公司中,三名拥有最高工资的主管,其薪资、年薪以及分红。 同时,部长黄循财则回应,部分的工资因随着长期的工作表现与行业标准而进行调整,并支持“审慎管理风险文化(prudent risk-taking culture)”。 方荣发也进一步阐述,两家公司都有管理人民大量储备金之责,而政府是唯一的股东;通常股东会了解公司内部的薪资待遇。 尽管过程中受到议员方荣发的步步询问,部长黄循财仍拒绝透露两家公司高层工资,并以“已经有程序来决定报酬”来回应。他表示,基于两家公司过去的表现,该报酬程序是有效运作的。 该报酬程序并不仅处理薪资待遇这一两项业务,而是涵盖全面的评估来决定长期报酬,最后会将评估报告呈上总理,总理会协同一群咨询顾问来做单一的评估。 “最后,政府将会根据两家公司的长期回报,扣除所有开销费用来评估两家公司的表现。”他也说道,该公司的回报可透过他们的年度报告了解。 虽然淡马锡控股并没有透露高层领导人的薪资,但在其网页中也展示其回酬结构。他们以相关市场为基准,制定基本薪酬。短期花红则取决于年度目标的完成情况。
內政部兼国家发展部高级政务次长孙雪玲于昨日国会中发表声明,并将假消息形容为“新病毒”,并以“新疗法“一词为法案辩护。 她认为,假消息如同新病毒一般,会迅速传染而且影响面积广泛,目前我国正受到网络假信息的感染,而对付“新病毒”则需为其提供有效的“新疗法”,目前提呈的法案就是打击假消息的新疗法。 她表示,日前与高级政务部长唐振辉及工人党领袖毕丹星,一同参与了英国国际假新闻与假信息委员会听证大会,与八个不同国家代表一起探讨如何应对假信息。他举例说明,目前网络假信息是全球面临的现状,许多国家如法国或德国也有专门针对假信息与数字平台制定新法律,对其进行监控。 她说“所以我们的举措并不另类,打击网络假信息也是十分常见的,新加坡和其他国家一道,正在努力对抗这种新病毒,保护国家的健康“ 她认为评估新法案的好坏应探讨两方面:第一,新法案是否比现有的法案好;第二,新法案是否对症下药及有没有副作用。 称新法创新,也更符合需求 另一方面,针对刘程强所提出的质疑,孙雪玲也逐一回应,认为部长之前已解释了现有法律如新加坡广播法是23年前实施。当时并没有网络社交媒体与平台,故无将网络媒体平台纳入该法中。而新法案的好处恰恰可将网络媒体平台也纳入其中。 再者,以往的措施是以屏蔽信息为主,而新法案则是以更正假信息来澄清事实,收到更正假信息指示的网络媒体平台只要将真信息附上,便可免于刑事制裁。 孙雪玲说 “这是第一个创新的做法,因为其他国家所采取的主要措施是要求网络公司把网络信息撤下。“ 她认为,相比之下,新加坡所提出的法案更加包容,也更加符合新环境的需要。 而新法案就如同多了一盏灯,提供了更多信息来做参考,来判断一件事情的真伪。所以新法案不仅不会影响言论自由,而是提供了民众更多的渠道,获取信息。 发表个人观点非假信息,不会受惩罚 孙雪玲也借此澄清新法案并不是针对普通老百姓,而是那些制造及恶意大规模散播假信息,而危害公众利益的人,故发表个人观点或是误转发假信息是不会受到制裁的。 她指出,新法案针对的是事实的虚假陈述,而非个人观点,并以己为例,说明家中长辈日前也收到了假信息的误导并将之转发,但也未被受到新法案的制裁。 “个人对于某件事的观点,并不算是虚假信息”她阐述。 她还说,打击假信息是需要共同解决,是部长、法庭、议会及民众的共同责任,而新法案是从机制上互相对假信息进行监督,鼓励大家互相配合。 另一方面,孙雪玲对刘程强“暗渡陈仓”之说感到心寒,并驳斥刘程强,指法律没有说明什么是公众利益,是因为没办法把未发生的公众利益的情况陈述清楚,但部长已透过举出多项例子来解释虚假陈述与个人观点的分别,说明其大原则与基础,以供民众参考。 刘程强揶揄赋权政府 “一把手” 最后,孙雪玲以“众”字解释刘程强的疑问,认为“众”字里头有三个“人”,而部长恰恰面临三方监督,一是公众的监督,收到更正指示者能到法庭上诉;二是法庭的监督,法庭是最终裁定方;三是国会的监督,议员有权质疑部长的指示。 对此,刘程强也驳斥孙雪玲,部长可以先下定论,也可以决定什么是公众利益、什么是假讯息了,政府形同“一把手”。但政府也会有错误判断的时候,故应将决定权交由法庭,由政府向法庭提出上诉,而非又政府直接决定,才能让人心服口服。
据英文报《海峡时报》报导,教育部兼人力部高级政务次长刘燕玲于昨日(5月7日)国会中说明,未来有望参照目前短期清洁女佣试验计划,将此服务带入看护服务中。 昨日国会中淡滨尼区议员朱倍庆以及丹戎巴葛议员杨益财,向人力部提问有关短期外籍女佣计划延伸至照护服务中,而次长刘燕玲与国会中也指出,该项服务仍需取决于市场需求。 议员朱倍庆询问人力部是否应提供短期工作许可证给外籍女佣,方便中介公司能够根据所需家庭的时间调正其工作天数。 次长刘燕玲则说明,人力部于2017年9月推出家庭服務計劃(Household Services Scheme),让外劳能够在短期内特定的家庭调整其服务时间。 与一般外籍女佣不同,短期外籍女佣服务是由服务提供公司如清洁公司直接聘请,且会有更长的合约工期。 刘燕玲也指出,他们也会被安排在公司提供的住所而非特定家庭中,可以同时在不同的家庭提供服务。 丹戎巴葛议员杨益财则认为,以上服务目前仅供清洁公司使用,他促请部长将该服务延伸至照护服务当中。而次长刘燕玲则回应,部长会将其列入考量。 “我向两位议员(杨益财与朱倍庆)保证人力部已准备将该项服务措施延伸至照护服务中,与卫生部合作,提供临时护理服务。”他表示。 杨益财也询问刘燕玲有关给予两年工作许可证的合理性解释。刘燕玲则回应,两年的工作许可证可以提供外籍女佣有足够的时间还清中介公司的贷款,他们通常需要先还清中介公司帮助他们申请的费用与开支,而这些钱都会在工作的前几个月进行偿还。 她还解释,外籍女佣与服务公司可能也需要时间建立工作关系,公司可能会需要更长时间来为他们进行训练,所以提供两年的工期是必要而且有助于稳定其雇佣关系。
《防止网络假信息和防止网络操纵法案》于昨日国会进行二读时,内政兼律政部长尚穆根重申,当事人可以对政府所做的相关指示向法院提出上诉,启动上诉程序后,最快九个工作日,法庭就可以展开审讯。 据法案内容指出,只有影响了国家公共利益,政府才会采取行动。他也强调虽然部长是有更正与撤下不实信息的权利,但部长也必须对此提出理由。 而当事人若对政府的指示有所异议,可申请向部长提出撤销指示,而部长需在两日内日决定是否该撤销。若部长最终决定不撤销,上诉人也可向法庭提出上诉,由法官决定是否接受上诉。整个过程将尽速进行且前三日的上诉审讯无须支付。 部长尚穆根解释全球都在面临民主体系与公共机构被削弱的问题,其中以传统媒体与新媒体是部分原因之一,尤其是新媒体的功能更容易迅速散播及扩大假消息,为其带来严重后果。 例如在印度,人们因为错信在Whatsapp上传播的有关孩子被拐卖的假消息,引发私刑冲突,导致33人死亡,或是包括法国巴黎圣母院失火的视频,就被利用来推动反回教情绪法国 他认为一些有政治动机的机构,利用新媒体的便利误导民众,散播谣言以至于影响公共利益。 他表示,假消息无疑是制造民众与政府之间的不信任感。“假信息会破坏公众的信心,它被用来分化、极端化和撕裂社会凝聚力。民主对话、相互包容和寻求妥协将变得非常困难。”他持续说道。 他解释“言论自由不受这个法案的影响,我们这里谈论的是假信息,机器人写作程序、网络喷子、假帐号等,英国上诉法院的判决就提出,散播假信息不应获得基本人权保护民主社会的顺利运作,取决于社会民众是否能获得真实的消息而不是受到误导。” 部长逐一回应近期对法案提出的评论,包括法案对事实、个人看法、公共利益的定义,以及可能造成寒蝉效应,阻碍言论自由等。