今早,在波那维斯达地铁站,一名女子右脚陷入地铁列车和月台缝隙间,地铁环线服务一度延误,所幸女子最终被救出,并送往医院接受治疗。 网民Brandon Wong在现场目击事发经过,他指出事故发生在早上8.45分,列车内挤满乘客,相信是大家赶着下车时互相推挤,这名女乘客不幸被推倒,右脚陷入了列车和月台的缝隙。 虽然并非合格的急救人员,但是Brandon Wong还是尽量安慰该名陷入惊慌的女子,等候工作人员前来。不过对于今早的事故,他有感而发,提出希望改善列车公司和职员应对紧急事故的能力,同时呼吁大家做个有公德心的乘客,在面对突发状况时,让受害者能第一时间得到急救。 喊了三次才有人按警报器 他呼吁民众,一旦看见紧急事故,不要只是马上拍照和录影,同时应该让出空间,方便懂得急救的人士处理问题。他说当时喊了三次“快按紧急停车按钮!”,才有人按下警报器,警示工作人员前来。如果没及时喊停,若列车启动,后果不堪设想。 他说,按下急救按钮争分夺秒,足以决定生死。“没必要因感到不便而抱怨,你迟到10分钟?真是大件事。想想,你眼前这名女子可能丢掉性命。” 他也认为SMRT对紧急事故的反应时间有待改善。“女子在8点45分被卡住,但是第一个到场的工作人员是45秒后,第二位在一分钟后才到。”他表示,虽然上班时段,车站内的人潮确实难以控制,但是一些紧急事故理应摆在首位。再者,事故10分钟后才有人拨电民防队求救,似乎有点迟缓。 紧急事故反应时间应加强 他也描述,其中一位列车职员到场后,显得紧张且提高声量,要该名女子“移开你的脚!否则我们帮不到你!”,女子只能哭喊“很痛!”,疼痛难当,也根本无法移动受困的脚。Brandon说很显然女子自己也被这突发状况搞得也六神无主。 Brandon表示,他尽量安慰女子,列车已经停下,也会在他的脚抹上一些润滑膏试着拉出被困部位。后来女子稍微冷静下来,拉出右脚的过程也变得顺利。 他也赞赏一位到场施援的医学生处变不惊,很专业地应对情况,也消除了该名女子的恐惧。事后,这名40多岁女乘客也被送往国大医院接受治疗。 Brandon认为,列车站人来人往,未来这类事故可能还会发生。他强调自己并不是要怪罪SMRT列车公司,而是希望现有机制能获得改善,例如是否应该增加月台的人手?加强列车职员的急救培训?或者增加更多急救复习课程? 他坦言,自己也对于无法真正帮得上忙感到愧疚,对这种突发状况显得毫无准备。他相信如果大家都能够有所准备,或许这名女乘客能更容易和安全地获救。
针对马来西亚柔佛将发展全球最大船对船转运中心,我国外交部表示尚未接获马国提供任何信息,也未就此进行沟通。 对此,外交部呼吁马国提供有关船运中心的更多细节例如具体位置、对两国双边的影响、水域航道安全、潜在环境影响等等。 马来西亚嘉必达私人有限公司(KA Petra)和香港首富李嘉诚的和记港口集团(Hutchison Port),在上周二(4月2日),签署合作协议,将柔佛丹绒柏乐巴斯(Tanjung Pelepas)岸外水域发展成全球最大船对船转运中心。 马国首相马哈迪在上周见证两家企业的签约仪式时,表示该计划仍在马国范围内,并未侵犯我国水域。 他指出,新加坡知道船运中心的计划,也曾提出抗议,但马国坚信是在自己水域发展上述计划。 对此,我国外交部发言人在本月5日表示,迄今为止并未收到马国针对发展船对船中心计划的信息,也希望马国能提供更多细节,以评估对新加坡的潜在影响。 据了解,马国新山船运中心预计耗资约2亿4400完新元,面积约1214公顷,将建在面向我国大士的新山港口水域。建成后,油轮不必靠港,就能船对船转移石油产品和液化天然气。 工程将分阶段完成,预计未来一年内动工。 嘉必达执行主席沙鲁阿米鲁指出,该公司两年前就已建议船运中心计划,以供应更多船只停泊的需求。 船运中心落成后,预计能提供30艘船只,运载石油产品和天然气,并可仓储900万公吨的石油产品。 阿米鲁相信,中心未来能每年为马国带来180亿令吉(约60亿新元),等同马国国内生产总值的1.5巴仙。 嘉必达拥股70巴仙,而李嘉诚旗下的和记港口集团则有30巴仙战略股权。 柔佛王储表示不知情 敦马感惊讶 不过,柔佛王储东姑依斯迈日前非议,马国联邦政府在州王室和州政府不知情下,签署上述船运中心合作协议,形同冲撞柔佛州主权。 他也质疑上述合作似乎涉及布城特定领导的朋党,以获得联邦的“特别关照”。 “很明显,布城试图玩火,挑战州政府的权限,因为根据联邦条约,土地和水源的事项是在州政府的权限范围。必须提醒的是,尽管布城可以批准作业准证,但还是需要州政府的允准。” 对此,敦马表示对于王储不知船运中心计划”感惊讶“,”因为很多柔佛子民都知道这个计划。“ 他也否认柔大臣不知情,”我以为全民都知道,而且这是一项利惠全民的计划,我不认为有人会要马来西亚亏损而让他人受惠。” 针对王储指责计划偏袒朋党,敦马则回应“马国国民都是他的朋党”,他在为全民打工包括柔佛子民,同时否认联邦政府强硬推行船运中心计划。 柔王储不满未事先照会 不过,柔王储继续在4月3日撰文,批评布城做了两项“违宪”行为,其一是船运中心计划没事先照会柔佛苏丹,再者他也揭露一段录音,指柔佛大臣也不知情,就连土地及矿物局也不晓得。 “在州海岸3海里范围内的陆地和水域都属于州属的权限,布城是否尝试攫夺州属的权力?”...
总理弟弟李显扬今早在脸书发文,透露前总检察长温长明教授,已同意代表其妻子林学芬进行辩护。 今年初,总检察署针对李显扬妻子林学芬,为建国总理李光耀准备遗嘱一事,向新加坡律师公会提呈逾500页的投诉信。李显扬说,上述指控也重复了过去总理提出的投诉,当时他的私人律师就是现任总检察长黄鲁胜。 不过,黄鲁胜已回避处理林学芬可能专业行为失当一事,事件改由副总检察长余文正负责。 李显扬在帖文中表示乐见温长明的襄助,期许他在法律事项提供指引和协助。 总检察署指林学芬作为专业律师,在位李光耀准备遗嘱一事,有失职之嫌的表面证据,表面触犯法律专业(专业行为规章)第25节条文和第46节条文。 当局认为,林学芬在李光耀最后一份遗嘱,以李显扬作为受益人的情况下准备遗嘱,并安排李光耀执行,而李显扬获得的份额有增加。 但此前李显扬已回应,其妻子从未担任李光耀的律师,父亲的遗嘱在五年前就已执行。当父亲完成遗嘱后,告知全家和他的律师,遗嘱由李&李律师事务所保管。 黄鲁胜2017年1月出任总检察长。他担任李显龙私人律师期间,曾代表李显龙向李玮玲和李显扬发出律师信,反对他们与国家文物局所订立的赠与契据的条款。 温长明08-10年任总检察长 温长明教授在2008年4月17日上任总检察长,致2010年,由立杰律师事务所(Rajah & Tann)的管理合伙人梅达顺(Sundaresh Menon,也是现任大法官)接任。 他在大学时获得发展银行(现星展银行)奖学金修读法律学位;1981年获法律系一等荣誉学士学位。 1992年至1996年担任官委议员,后来出任新加坡驻比利时、德国、梵蒂冈和荷兰大使。2006年10月担任第二副总检察长,隔年7月升任副总检察长。
新加坡和马来西亚最终同意,在领空纠纷上各让一步,我国撤回实里达机场仪表著陆系统(ILS);马国则同意无限期暂停在巴西古当上空的永久禁飞区。 这也意味着,原先受领空纠纷影响的飞萤航空(Firefly),从本月起终于得以恢復飞往实里达机场的航班。 新马两国交通部长许文远和陆兆福,在今日发表联合声明,指上述新措施在2019年4月5日晚上11时59分,由两国民航局同步实施。 “两国交通部长同意,成立高级委员会检討1974年的同意书。该同意书涵盖新加坡飞机在降陆、离境及飞越新加坡时的规范。” 两国交长欢迎这些积极步骤,期待进一步加强双边合作。同时,期待飞萤航空恢复飞往实里达机场的航班。 实里达机场新搭客大厦,是在去年11月正式投入运作,所有涡轮螺旋桨(turboprop)客机航班从去年12月1日起,须从新加坡樟宜机场转到实里达机场起降。 马来西亚航空公司旗下飞萤航空,是目前唯一在樟宜机场使用涡轮螺旋桨飞机的航空公司。 然而,去年10月26日,马国民航局(CAAM)表明,拒绝批准飞萤航空降落实里达机场,以向新加坡提出抗议。 实里达机场距离柔佛巴西古当仅两公里,如果要落实ILS,飞机就必须飞过巴西古当上方,降落到实里达机场。 马民航局(CAAM)也发布“飞行员通告”(NOTAM),指示为了“军事用途”,而在巴西古当上空设立了永久的飞行管制区。 至于原要在实里达机场落实的仪表著陆系统(ILS,Instrument Landing System),则是目前航空领域最为广泛使用的精密著陆导引系统。在能见度较低情况下,使用无线电信號和灯光阵列,引导飞机安全进近降落。
媒体研究学者施仁乔教授(Cherian George)担忧,防止假消息法产生的寒蝉效应远甚于现有的诽谤法。只要政府认为“公众对政府信心遭削弱”,或者有散播群体间敌意和仇恨的威胁,该法赋予更广泛的权力来抑制批评声音。 任何部长都长或政府部门,都可以委任一个“主管当局”(Competent Authority)来执法。施仁乔形容,这种权限是很罕见的,因为一般仅让特定部长有法律权限。 再者,也没有安排监督机构,来监管如何裁定消息真伪。 目前任教于香港浸会大学传播研究中心的施仁乔,2014年也曾担任南洋理工大学副教授。 在获悉防止假消息法出炉后,他对于法案草案中的内容产生忧虑,在日前撰文对该法案分析评述。 他指出,比较可行的媒体管制,监管机构理应尽量避免政治干预,但是新法案却强制执法当局需服从指示,却没有任何独立的监管机制: 12 – (5) Once a Stop Communication Direction has been issued, the Competent Authority must publish a notice...
政治拘留者、人权律师张素兰撰文于本社英语站 只要人民行动党在位越久,严刑峻法只会越发令人窒息。 《2009年公共秩序法令》以及《2016年司法(保护)法案》就是最好例子,它们不是为了捍卫人民或司法公义,反而是保护政府免受批评。 遗憾的是,法院容许这些法规的荒谬定义:一个人也可以构成“非法集会”,行为艺术也被当作“非法游行”。没有构成任何公共财产损坏,只是张贴海报都可以被告“破坏公物”,面对监禁和罚款。 即使对于个人来说,都没有言论自由的空间,这种恶法还可以糟糕到什么程度? 就在今年4月1日愚人节,律政部长提呈长达81页的《防止网络假信息和网络操纵法案》,在国会一读,不过他可没在开玩笑。 这是有史以来,但恐怕不会是最后一次,所有的部长和他们的政府机构同侪、公务员,只要冠以“主管当局”之名,就可以正正当当地对着所有个人、媒体机构、网络平台指点江山,发出更正指示修改他们所谓的真相。 只要他们相信任何影像、文章或贴文“违反公共利益”,就可以下令撤下、封锁之。 “公共利益”的定义如此广泛,连“导致公众对任何政府机构的信心减弱”都得严加防范。 甚至这些部长或公务员不需要聆听相关人员或机构的解释,就可以发出指示,“违规者”要做的,就只能服从,否则面对严苛的罚款或坐牢刑罚。但是,若当权者决策时有判断失误,却不必然要负责。 虽然在防止假消息法条文中,有提及个人如果不满意部长发出的更正指示,可以对部长上诉。可是又有哪位部长愿意承认自己的判断失误? 律政部长还坚称,法庭会是最终的仲裁者,但依据司法的精神,为何不把法庭的裁决权限放在首位或至少第二位? 为何先绕过司法的仲裁,反而赋予部长裁决的权力?遵守指示期间,也只是浪费时间和金钱。我很怀疑任何明智的人会上诉到法庭,所以此法的目的,有意拖垮信息发布者,让他最终妥协并遵守指示。向部长上诉,也只会陷入冗长的等候调查过程。 更令人不安的是,就算当事者服从更正指示,只要部长认为有必要追究,他也可能会面对其他的法律诉讼。 “违法者”可面对两万元至100万元的罚款,若不遵从指示每日罚款高达两万元;面对1年至10年的刑罚和没收收入。但是,部长和公务员的疏失却可以豁免于民事诉讼和索赔。 这项法令是偏驳的,部长或人民公仆,反而成了我们的主子。 说白了,防止假消息法就是要让所有国人、机构乃至外国异议者噤声,我们的部长希望向世界证明,即使我们只是“小红点”,却足够强大到影响视界。国人对他们来说,都只不过是数字统计而已。 预料防止假消息法毫无意外会在下一次国会召开时通过,也不需要在经过特选委员会聆听,因为去年同样的听证会已经浪费了许多时间。在来届选举之前,此法必会生效,只要冠以“公共利益”之名,对付那些可能扼杀公众对政府信心的言行,想必十分有效。 国人必须找到创新的方法来避开法律掐制,否则我们只能逆来顺受。如果我们选择后者,只能预期还有更多压迫性的法律会出台,食髓知味,当权者的胃口会只会越来越大。 至于那些大企业呢?不知他们能否经受得起白衣男女的冲击?
回溯2015年,本社英语站刊载了一则读者来函。这篇文章提出发展“地下城”以应付千万人口增长的隐忧。 不过文章发表不久,本社就收到了总检察署来函,指文章内容含有不实信息,否认内容中提及我国有发展地下城计划,并要求本社撤下该文,否则将采取法律行动。 总检察署指文章作者所言不实,即政府并没有透过筹募储蓄债券,来资助应付千万人口需求的地下城计划。总检察署也遗憾本社发文前,没有事先咨询国家发展部求证。 当时,也是本社第二次受到总检察署援引防止骚扰法令(PFA)对付。第一次是2015年2月,国防部基于本社文章对该部构成骚扰,要求本社撤文。 地下空间容纳地铁、水电设施 总检察署给与本社两个选项,即:撤文,或在文章附注提示,注明以筹募新加坡债券来资助地下城计划的陈述不实,且政府也没有发展应付千万人口、可供作住宅发展的地下城计划。地下空间主要容纳地铁、仓储空间或水电设施,以节约地表空间。 此事一年半后,上诉庭裁决在防止骚扰法令第15条文下,政府不应被视为“个人”,故此援引该法不成立。 来到今年,市区重建局在3月27日公布滨海湾、裕廊创新区和榜鹅数码园区的三维地下空间规划图,最深的部分将在地面下15米。地下设施的规划。在2014年的发展总蓝图还没出现。 市建局3月27日首次公布地下规划 如此看来,本社在2015年刊载的有关地下城文章,并非空穴来风,只不过与地下居住空间没有关系。 政府掌握着事实,但即便如此,仍要指控本社在2015年发表的文章不实,技术性地将该文标签为“假新闻”,即使它离真相只有几步之遥。 前日,律政高级政务部长唐振辉出席管理大学的对话会,有与会者提及,繁琐和高昂诉讼费用,可能令民众对于到法庭去挑战政府发出的“更正事实指示”望而却步。 唐振辉说这种担忧很公道,但他强调政府落实防止网络假消息法,目标遏制误导性信息和谎言,不是打击言论自由。 他指出,在法庭,民众只需要呈现和证明给法官,他们所写所言皆属实。“这不是一个非常困难或很高的标准……如果我写出来,必然是有根有据。” 不过。政府会如何使用“反假消息法”,恐怕可以从他们在处理上述“地下城”文章中的态度,看出端倪。若新法落实,几乎真相都可以成为绝对的谎言,那些半真半假的,也可掰成绝对真理。
被控涉嫌SRC国际公司洗钱案,马来西亚前首相纳吉的“世纪审讯”在昨日开审。总检察长兼主控官汤米汤姆斯指出,纳吉任首相和财政部长10年间,犯下种种罪行,背叛人民信任。 根据马新社报导,汤姆斯在发表开庭陈词时说:“在法庭上对前首相展开首次审讯程序是我的职责和特权,这位执政将近10年的前首相出任国家最高职位,并掌握近乎绝对的权力。” 他认为,如今总检察署要履行这个责任,证明被告面对的7项指控罪名成立。 汤玛斯指出,纳吉拥有了首相和財政部长两大重职仍不满足,还成为一马发展公司(1MDB)的顾问团主席,以及SRC国际公司的名誉顾问。 他也引述马国联邦宪法宪法第8(1)条文阐明“法律面前人人平等”,即便前“头号公务员”纳吉也不能凌驾与法律之上,也希望此次审讯,可成为往后公务员的借镜。 纳吉迄今累计面对42项控状 昨日的审讯,只是一马公司丑闻诉讼的第一宗审讯。在此案纳吉面对总额4200万令吉(约1400万新元)的七项控状,包括反贪污委会法令第23条文下1项滥权控罪,刑事法典第409条文下的3项刑事失信控罪,以及反洗黑钱、反恐怖主义融资及非法活动收益第4(1)(b)条文下的3项洗钱罪。 509大选变天后,纳吉多次因一马公司(1MDB)舞弊案被控上庭,目前共面对多达42项控状,涉案金额高达67.25亿令吉(约22.3亿新元),惟他全部否认控罪。 去年7月4日,也是北根国会议员的纳吉(66岁)在SRC案件下被控;同年8月8日,纳吉再面对3项洗黑钱控状,数额相同。 基於案件从地庭移交至高庭审理,加上辩方提出的一些上诉申请,导致案件一拖再拖,纳吉从去年被控至今已超过9个月,主案皆尚未正式开审。 纳吉曾要求展延被驳回 事实上,辩方昨早还入稟紧急动议要求展延审讯,但高庭法官莫哈末纳兹兰在听取控辩双方陈词后,仍决定必须开审。 无独有偶,纳吉在4月3日面控,但十年前他也在同一天取代前首相阿都拉,宣誓为马国第六任首相。 据了解,揭发纳吉舞弊有功的《砂拉越报告》主编克莱尔,昨午也有现身吉隆坡高庭,惟因为没领取媒体证而被拒入内。
凯发集团特别股东大会原定于明天举行,然而该集团今日突然发声明,宣布基于没有信心印尼财团SM投资(SMI)会履行协议承诺,而终止重组协议。 至于原定明天和下周一(8日)召开的债权人特别会议也因此取消。 在凯发的声明中表示,就重组协议已多方尝试与SM投资沟通,也寻求对方进一步阐明立场,但对方拒绝提供书面答复。 对此,凯发表示,即便符合重组协议和公用事业局的需求,仍没有信心SM投资会继续履行协议下的承诺,而决定终止有关协议。 凯发指出,有鉴于重组协议投票将在明天和4月8日举行,凯发寻求SM投资的书面确认答复,若符合先前条件,是否继续履行协议,以其让投资者在股东大会上能作出明知决定。 凯发表示SM投资并没有对此给予书面答复。在此情况下,SM投资已否定了重组协议,因此凯发宣布终止该协议。 凯发:寻求其他可行策略 不过,凯发向投资者保证,会继续寻求可行的策略,在法庭监督下完成重组过程。 凯发也重申,早前公用局表示以零元收购淡水厂,并免除掉赔偿,有利于凯发寻求更多投资者的协助。 该公司声明表示,会继续与投资者们更新最新进展。 SM投资对凯发宣布感惊讶 原本SM投资在去年10月允诺,将投资5亿3000万元助凯发重组,条件是获得凯发60巴仙股权。 然而, SM投资在上月28日表态,得知凯发营运资金大幅增加,而必须重新评估后者所需的营运资金。 SM投资认为凯发理应更早披露上述重要信息,让财团和债权人协商时纳入考量。 根据重组协议,分配给凯发的营运资金和给债权人的赔偿,必须获得SM投资和凯发的同意。 然而,SM投资不同意凯发所建议的协议安排,认为不符合重组协议的条件。同时,公用局对凯发发出违约通知, 凯发在阿尔及利亚的海水淡化厂也出现违约问题,也引起SM投资的担忧,也要求凯发在本月1日和8日前,应先解决上述问题。 对于凯发今日突然宣布终止重组协议,SM投资表示惊讶。该财团称,过去多次要求凯发进一步披露一些重大讯息,但对方迟迟未提供,这致使SM投资无法确定,如何分配债权人的赔偿金额和凯发所需的营运资金。
如果政府或领导传播假消息,该怎么办? 对此律政部兼卫生部高级政务部长唐振辉打包票指出,政府并不会凌驾于法律体系之外,完全不受到监督。他们也受到同样的监管,适用同样的标准。 他认为,政府若作出错误判断或决定,法院便得裁决,若这类事件一再发生,人民对政府的信任也会被削弱。 唐振辉在昨日出席由新加坡管理大学主办的对话会,针对与会者提问,法案是否有制衡机制,确保政府本身不制造假消息。 约150名师生,出席这场讨论假消息草案的对话会。会上唐振辉也解释,法案没有设定人数标准,消息传到多少人手中才构成违法。这意味着,不会因为接到假消息的受众少,就不会被法律对付。 他声称,新法必须具备这种伸缩性,因为一些假消息即便没有广泛散播,但它可能涉及危害国家利益。例如,若意图在短信或私人群组散播假消息以制造恐慌,也得面对法律责任。 民间忧遭诉讼缠身,产生寒蝉效应 另一方面,反假消息法也被指透过法律刑责,来制造寒蝉效应,造成民众因担忧招惹官司而被高昂诉讼费缠身,而不敢再批评政府政策。 对此,唐振辉指出,法庭是比较合适和独立于政府的监督机构,来裁定部长的判断。 对于官司费的担忧,唐振辉认为,目前国内已有充足的经济和法律援助供有需要者申请,对部长的更正指示作出上诉。 “作为消息发布者,在法院也只需要直截了当,提出证明自己所说所写皆属实,这应该不难,如果我写了什么,理应有所根据。” 尚穆根:政府不是假消息真伪最后仲裁者 至于律政部长尚穆根早前驳斥,反假消息法“不会钳制国人言论自由”,仍可继续公开对政策发表意见。 他解释,法案主要针对虚假事实陈述,例如在缅甸曾谣传佛教徒女子被回教徒强奸,而造成武装暴动,所以政府有意避免这类假新闻迅速传播。 但,你表达意见认为政府缺乏能力、不知在做什么、没有言论自由、人权限制等等。都属于个人意见。 他说,如果涉及公共利益,政府会裁定消息真伪,并要求更正。 “如果发布者坚持所言属实,那就带到法庭挑战,法庭对真相有最终的仲裁权,这理应适用于任何文明地方。”