人权观察组织(Human Rights Watch )今日发表声明,呼吁马来西亚警方停止引用《和平集会法》和《煽动法》,调查主办妇女节游行的人士。 今年的三八妇女节,马国有300妇女走上首都吉隆坡街头游行,呼吁爭取更多的女性权益。 这项#WomensMarchMy游行,共列出的5项诉求包括:停止对所有的性別及性取向的暴力行为、禁止童婚、確保女性权利及自由、推动最低薪金1800令吉及摧毁父权制(patriarchy)並在各阶层建立真正的民主。 人权观察组织指出,马国希盟政府曾在竞选宣言承诺,会废除恶法,然而如今却打算用煽动法来对付妇女节游行的号召者。该组织亚洲区总监毕亚当批评该国政府虚伪,并要求停止调查,尊重集会和言论自由。 与此同时,该国掌管宗教事务的首相署部长慕扎希针对妇女节集会指出,政府立场非常坚定,LGBT在马国不会被接受,指责集会者“滥用民主空间”。此外,参与集会者也在社交媒体上饱受骚扰,甚至接到死亡威胁。 《煽动法》打压民众集会自由 3月14日,马国警方传召七名主办集会人士录口供。警方引用马国恶法之一– 惩戒和平集会的《煽动法》来调查他们。在《煽动法》之下,任何含有“煽动倾向”,如“鼓吹对政府、司法机构、统治者不满或仇恨”,都能构成犯罪。 虽然执政希盟政府承认《煽动法》是打压民主和不公正的,也曾承诺将废除之,然而却默许执法机构继续使用之。 至于马国《和平集会法》第9(5)条则阐明,要举办任何集会和抗议,需要在10天前通知警方。事实上,妇女节游行主办方向媒体透露,他们已经提前10天通知警方,也在集会期间保持和警方的沟通和合作。 人权观察组织呼吁马国政府,应尽快兑现竞选承诺,废除《煽动法》等打压民权的法令,并正视该国妇女面对的问题。
彭博社于本月13日报导,彭博社对多名分析师调查显示,新邮政在检讨策略后,可能会放掉或出售面临亏损的美国电子商务业务。 新邮政在上月曾表示,预见美国电商业务的账面价值存在风险,在本财政年仍会继续亏损。 2015年10月,新邮政以约1.84亿美元的价格(2亿5850万新元),收购了美国电商公司TradeGlobal Holdings Inc.和Jagged Peak的多数股权。但是过去三年,它们拖累了新邮政的盈利,致使后者的市值自2015年2月创下历史新高后,下滑近半。 分析师告诉彭博社:“尽管管理层扭转了邮政和包裹领域的结构性下滑,但是市场情绪仍被压垮。” 他补充,进军美国电商的策略付出沉重代价,要转亏为盈的代价也不小,打压了估值和业务前景。 前总裁拜尔领导下进军美国电商 美国电商业务,是在前总裁“外籍专才”拜尔(Wolfgang Baier)掌舵并购的。他原本受雇为新邮政顾问,但在2011年升任该公司总裁。 在2015年收购Trade Global,拜尔曾告诉《海峡时报》,相信这项采购将使新邮政踏足国际电商市场。 他接受《日经亚洲评论》采访时,更表示踏足美国市场,能让新邮政抢占全球三分之二的电商市场,使之成为“电商物流的国际领头羊之一。” 但两个月后(2015年12月),拜尔却以“个人因素”为由提出辞职,留下至隔年六月以进行交接工作。 在2016年5月,则有报导指拜尔开始脱售他在新邮政的250万持股,总值390万新元。 拜尔辞职时,时任董事主席林和记曾表扬拜尔的贡献,感谢后者领导下,专注数码化业务、加速新邮政转型,并立足成为电商物流业的区域领头羊。 接手并购案的董事墨菲也辞职 当时,林和记也表示新邮政董事墨菲仍会继续监督两家美国电商公司的采购案,相信透过整合能成为新邮政抢占全球电商物流市场的“踏脚石”。 不过,根据提呈给新交所的资料,墨菲已经在2017年2月23日离职。换言之,接手采购案、理应帮助新邮政“抢占全球电商物流市场”的墨菲,不到一年半后而离开了新邮政。 在2017年7月的新邮政股东大会,新邮政的新任总裁保罗库茨(Paul Coutts)曾针对小股东不满美国电商公司采购案考虑不周,希望“给他们多些时间”。 他表示,TradeGlobal扭亏为盈计划绝非一朝一夕的事情。他在两周前到美国走访了TradeGlobal和Jagged Peak这两家新邮政子公司,并跟Jagged Peak总裁德米尔吉安(Paul Demirdjian)会面。后者负责扭转TradeGlobal的亏损,包括仓库自动化以解决人手短缺问题、克服公司面对结构性问题,以及采纳轻资产和科技主导的业务模式。...
因涉与脚踏车碰撞,罗厘司机张胜仲面对一项因疏忽行为危害他人生命安危的控状。但目前控方有意将他所面对的控状,从“疏忽行为”提升至“鲁莽行为” ,并要求至少两周监禁。 “升级”的控状指58岁的张胜仲行为鲁莽,罗厘突然左转撂倒脚踏车骑士Eric Cheung。 去年12月24日,张胜仲驾驶罗厘开车前往樟宜尾。在巴西立第3通道附近,眼见前方两辆脚踏车一左一右并行,其中一辆挡在马路中央,于是他鸣笛一声,希望对方让路,但脚车司机毫无反应,只是到交通灯前回头看了他一眼。 而后脚踏车骑士疑不满被鸣笛,出手打落罗厘的左侧镜,此举可能令张胜仲受到惊吓,以为自己撞到右边德士,本能地往左边避开,但也因此撂倒脚踏车骑士,后者倒在路边草坪上。 在《刑事法典》下,鲁莽驾驶危害他人生命安危的控状,罪成可面对最长一年监禁,或高达五千元罚款,或两者兼施。 张胜仲原本有意认罪,但基于控方将控状“升级”,而选择抗辩。
人民之声党创办人林鼎,将在本周六(16日)下午4时至7时,于芳林公园举办“新加坡的问责制怎么了?”集会。 林鼎昨日在脸书发文,欢迎民众踊跃出席。根据其贴文的资讯,有关集会将谈及对政治领袖和公职者的问责制,强调缺乏问责的政府代价是巨大的。 林鼎质问,人民必须对自己的生活、学业和工作负责。如果表现不好或失当,也会被骂、被惩罚和开除。然而, 政府要员做错事,却没有人需要出来负责、没人因此引咎辞职。现有政策只是为了保护他们的不足和失策。 他质问,何以国民服役事故频发,黄永宏仍是国防部长;出现医疗个资和艾滋病患个资泄露、C型肝炎感染事件,颜金勇还能继续当卫生部长。 “为何不归还您的公积金积蓄?回酬又少得可怜?公积金政策怎么朝令夕改?再者,国人的就业集会拱手让给外籍人士。” 林鼎说,这些问题显示我国施政缺乏问责,国人应该向政治领导追究责任,因为社会的维系需要相互的关怀和负责行为,只有加强问责才能避免一再陷入失误。 “我们的政府要员薪酬全球最高,他们理应对纳税人负责。”
我国外交部长维文和马国外长赛夫丁,于今日(14日)发表联合声明,双方同意暂停实施在大士(Tuas)和丹绒比艾(Tanjung Piai)的港口海域新界限。 我国外长维文于今日前往马国布城,与马外长会面,针对港口界限争议进行协商,并聆听工作小组报告。这也是自今年1月8日双方会面以来的进一步会议。 不在相关海域停泊政府船只 会议后双方也一直同意,落实报告中的五项建议: 1)暂缓实施由马国在去年10月25日宣布的柔佛港口界限,以及我国在去年12月6日宣布的大士港口界限。 2)不授权并暂缓上述重叠海域的商贸活动 3)所有政府船只不会在这一水域停泊。 4)同时,新马两国船只在上述海域运作,必须遵守“联合国海洋法公约”(UNCLOS),避免发生不愉快事件。 5)与此同时,将设立一个由马国外交部秘书长,以及我国外交部常务秘书为主的边界划分委员会,确保上述四项建议在一个月内落实;之后,将以一个月期限内,协商重叠海域的界限。 声明也指出,若委员会协商最终仍无法达致友好解决方案,新马仍会以双方同意的条件下,诉诸国际第三方协助裁决。 两国外长也同意,这些措施将缓和局势,展示两国在平等尊重的前提下,愿意合作和维持正面的双边关系。
日前,本地中文时事网站红蚂蚁,刊载一则文章,标题为《人民行动党需要更多李美花》。 文内提到,近期义顺区议员李美花在国会中以《阿公的故事》,比喻不知感恩的选民为“死鬼仔”、“败家子”,引起网民非议,成为众矢之的。而财政部长王瑞杰则出来打圆场,要正视现下新加坡面对的挑战,呼吁不要曲解李美花的言论。 文章认为: 李美花在国会讲话一向来有她的一套风格,作风非常乡土化,讲话不用华丽辞藻,非常“阿花”,她的发言常会给国会的严肃气氛带来解放。此次的“阿公与阿成”的论述是她一贯风格的体现,说话有一定的道理,但缺乏严密的逻辑,很容易被人炒作成争论性议题。但她的甘榜作风,相当适合基层的打拼。 文章未批判李美花的立场问题,反而为她辩称,人民行动党其实需要多一些这类的甘榜议员,协助拉近它与人民的距离。 问题是,关键不在于,人民行动党需不需要,作为服务人民的政党,她应该去问问,到底人民还需不需要这样的议员? 首先,”阿公和阿成“的比喻,即说明行动党议员普遍仍未摆脱家长式的父权思维,认为政府已经做了这么多,那么人民要做的,就是”少说话,多感恩“,阿成只要感谢阿公,为阿成做了这么多就可以了。 这是一种典型自上而下、用家长式的姿态傲视子民的心态,一开始架子已经摆出来,阿成到底要什么?这个家要怎么建设下去?阿成到底过得好不好?这不需要阿公关心。再怎么接地气,也掩饰不了对人民高高在上的倨傲心理。 这样的论述等同把人民,乃至建国一代、立国一代一同从独立至今,为国家作出的贡献抛诸脑后。好像从独立以来,这个国家的建设,人民”阿成“好像是缺席的,国家就是行动党独挑大梁建起来的。 阿成没给“家用”吗? 有网民就曾指出,阿成也没有一味跟阿公要钱,阿成也有给“家用”。 作风乡土 为民请命是两回事 同样的,李美花也不能忘了,建设一个国家,没有人民哪还能算是个国家?领导人扮演重要的角色,但是没有广大老百姓,在各行各业为国家经济发展打拼、没有劳动阶级默默在各自岗位耕耘,没有服役军人捍卫疆土,国家会有今天? “阿成”们为这头家,也是用自己的血汗打拼,阿花说这样的“阿成”是败家子,真的合适吗? 你可以说这个议员作风乡土,你可以粉饰说这是她”接地气“,有自己的风格。但个人风格和他的工作能力和表现,是两回事。人民每五年才有机会投票表决,选出一名人民代表到神圣议会殿堂,作人民的传声筒。人民要的是,议员反映人民的切身问题、在生活中面对的严峻挑战,并讨论出实质的改善方案等。 但是,相比履行人民的委托,她选择为”阿公“护航,而不是站到人民这边,为人民发声。人民能不感到失望吗? 红蚂蚁被网民”咬“得遍体鳞伤 即便在这篇文章的脸书留言中,也可见许多网民难掩愤怒、失望之情,不认同在继续为李美花施胭抹粉: 红蚂蚁是报业控股附属公司 留言中,也有网民提到红蚂蚁是新加坡报业控股(SPH)附属公司。笔者找到一份誌期2017年5月8日,报业控股提呈给新交所的文告,宣布注册成立Red Anthill ventures 为全资附属公司。...
马国外交部长赛夫丁昨日指出,根据1962年新马水供协议第14条阐明,协定在25年后应获得检討,而不是25年之內。 不过,我国外交部针对媒体提问,发文告表示,新加坡的立场始终明确、一致,即马国已经失去了检讨水价的权利。 文告也解释,目前并没有检讨水价。在去年11月12日,马国首相敦马到访,与总理针对水供协议有不同观点,他们也表示有意由两国官员进行进一步的商议,以更好地理解两国在检讨水价一事上的立场。 去年12月,两国总检察长也曾会面一事,不过因为柔佛港口界限和实里达机场ILS系统风波,讨论未取得进展。双方接下来会再次会晤,继续磋商。 “我国理解马外长赛夫丁表示,如果我国不愿谈判,马国会将此事带上国际仲裁。”较早前,马国首相马哈迪也曾说,我国不愿意这么做,是因为我国知道会败诉。 对此,外交部指出,新加坡一直以来都准好好,在双方同意的调解条件和基础上,通过合适的国际第三方来厘清纠纷。实际上,早在2003年,时任外长贾古玛就表示,我国愿意把有关纠纷交由国际仲裁庭解决。 马外长:维文言论“鲁莽” 马国外长赛夫丁是在昨日与国会驳斥维文的说法,表示对后者在国会针对水供协议作出“鲁莽”(马来语melulu)的评述,感到惊讶。 他驳斥维文指马国不尊重1962年水供协议,指马国无权在25年后检討。 他指出,水供协定第14条阐明,协定在25年后应获得检討,而不是25年之內。 “不明白维文如何诠释” “鉴于此,我不明白维文是用何种英语来诠释此事。正是因为我们尊重协定,所以我们才说马国可以在25年后检討该协定。” 其二,他也不认同维文作出影射马国有施政问题的评述,认为这是恶意的。 对于维文指出,在过滤水方面提供我国优惠和津贴,赛夫丁也提出,马国也至今给我国至少24亿令吉(约8亿新元)的水供津贴,或相等于一年4200万令吉、每日10万令吉(约3万3200新元)的津贴。 其二,他也不认同维文作出影射马国有施政问题的评述,认为这是恶意的。 对于维文指出,在过滤水方面提供我国优惠和津贴,赛夫丁也提出,马国也至今给我国至少24亿令吉(约8亿新元)的水供津贴,或相等于一年4200万令吉、每日10万令吉(约3万3200新元)的津贴。
凯发集团(Hyflux)上财年首九个月净亏高达11亿元,面对重组和连串波折,无不令3万4000散户投资者震惊。 凯发主席兼总裁林爱莲于3月1日提呈给高庭的一份宣誓书中披露集团业绩,披露上财年首九个月就净亏高达11亿元,其中这笔巨额减损,主要来自大泉水电厂(Tuaspring)的账面价值,以及早前完成的项目的应收账项。 大泉淡水厂,可说是凯发雄心勃勃的项目,耗资10亿元,这座综合滤水和发电厂标示着滤水巨头凯发进军能源领域。2013年声势浩大的开张,甚至获得总理和部长盛赞:这是新加坡水源发展的新里程碑。 2011年,公用事业局和大泉水电厂,签署25年的购水协议。依照协议,该厂须在2013年至2038年间,每日提供7000万加仑的淡化水。 受到高额6巴仙年回酬保证的吸引,不少投资者投下老本,也看准和政府合作的计划,应是万无一失,稳扎稳打。 但是,大泉水电厂此后却面对亏损状态。2016年出售过剩能源,但是适逢电力市场开放,导致能源过剩。她面对滚雪球般的亏损。 资金耗竭,负债27亿元,致使凯发必须寻求司法保护,进行重组。 投资者以为政府会出手解救,但是早前就有分析师认为,这种期望是一种误解,因为政府在国会中已表示凯发集团的困境乃是商业上的交易,不便对此置评。 而公用事业局也在本月5日,对大泉水电厂发出违约通知,要求后者在即日起30天内,必须解决购水协议的所有违约问题,否则将终止协议并接管水电厂。 散户忧损失达90巴仙 根据彭博社报导,一些散户对政府采取强硬立场,而不愿解救一个新加坡品牌,感到失望。 4月5日,凯发各组债权人将针对重组计划作出表决。凯发也亟需通过重组计划,因为如果当天无法通过,公用事业局已准备好接管大泉水电厂,而凯发也将面临清盘。 一些散户表示,他们在重组献议上,可能面对90巴仙的损失。他们当中,有者把大半辈子积蓄投入其中,只感觉到成了整个过程的牺牲者。 至于凯发的“白武士”印尼财团SM Investment(SMI),透过注资超过五亿3000万元,换取凯发的60巴仙股权。但散户认为,SMI集团只不过是要得到凯发的资产。 自2014年15公司涉违约 凯发只不过是自2014年以来,15个涉违约公司个案之一,显示新加坡信贷市场的黑暗面。在这个零利率的年代,用没有评级的债券来支付无用的收益。不管是瑞克麦斯(Rickmers Maritime)的清盘违约被除牌,再到来宝集团(Noble)债务重组,散户承受着连串的失败打击。 新加坡国立大学商学院治理制度与机构研究中心(CGIO)主任Lawrence Loh直言,这真的是新加坡金融界的警示,推广全新但有风险的投资工具,金融中介扮演的角色,还有投资群众的教育需要加强。 至于金融管理局发言人则告诉彭博社,任何投资都存在风险,都可能陷入金融压力。 “作为上市公司,凯发理应根据新交所的披露规则向投资者提供最新的重要信息,如财务状况和前景。”发言人称,金管局和新交所仍继续观察事态进展,也确保凯发继续与投资者联系,提供有关重组进展的即时资讯。 对于凯发投资者而言,过去其债务销售条款看来很有吸引力。该公司于2011年4月出售了4亿元的优先股,是市值的两倍,借此资助大泉水电厂。 2016年5月,在发售5亿元的债券,主要是为了赎回到期债务。但是这未经评级、也没有到期日的债券,承诺可以提供每年6巴仙或更高的回酬,投资者甚至可以在提款机购买。 凯发的辉煌历史和成就,让他看起来很稳妥。凯发集团创办人林爱莲,曾是新加坡企业界红人,2001年凯发成为本地首个上市的水净化公司。集团多次获奖、市值一度高达21亿元,股价超过两元。林爱莲甚至有“水皇后”美誉。 Lawrence...
本地时评人梁实轩被总理李显龙提告诽谤,对此梁早前提出上诉反告总理滥用司法程序。不过高庭作出裁决驳回梁实轩的反诉,指后者“没有合理的诉讼理由”。 法官Aedit Abdullah,在昨日(12日)针对上述反诉作出裁决时,引述2018年Lee Tat发展公司提告301号分层地契管理公司的上诉庭判决先例,驳回以滥用程序为诉讼理由。 这是根据总理针对梁实轩反诉,在1月9日作出的辩词,指梁的反诉“既没有法律依据,也没胜诉希望”。 法官认为,“合理诉讼理由”,是有关上诉受理时,有些胜诉机会。故此驳回梁实轩的反诉总理申请。 法官引述Lee Tat发展公司诉讼案例,认为如果允许梁实轩反诉总理滥用程序,可能导致: 破坏“法律终局性原则”(树立司法权威性),助长不必要且冗长的小型诉讼 大开诉讼闸门 产生寒蝉效应 法官Aedit也阐释Lee Tat案的上诉庭决定: (我们)未发现新加坡有滥用程序,现有民事法已有充分的法律机制,若有一方涉滥用程序,也有足够法律补救管道协助无辜者。 仅以上述原因,提告人的上诉不会成功。他上诉的法律依据甚至不存在。 法官也强调,满意引述以上诉庭Lee Tat的判决先例。 在梁实轩辩词中指出,上诉庭也承认恶意诉讼也属滥用程序,对此法官坚持认为,在上诉庭的判决,未看到上诉庭容许这种滥用公共职能的情况出现。“上诉庭的论证排除了这种可能。” 这也意味着,目前只剩下总理提告梁实轩诽谤的个案。梁必须在该诽谤中作为被告,反驳总理代表律师的指控。 分享贴文,去年11月遭总理提告 只因分享一则脸书贴文,梁实轩于去年11月遭总理提告诽谤,指出梁分享的贴文内容毫无根据,诋毁总理人格和声誉。 有关文章指《砂拉越报告》主编克莱尔,在接受访谈时指出在一马公司弊案中,新加坡和瑞士及美国,成了调查对象。但较后《砂》已澄清有关文章内容不实,要求STR纠正。 然而,梁实轩当时纯粹分享贴文,也未留下任何个人评述和留言。他已遵循资媒局指示撤下了贴文,但还是被总理以法律诉讼对付。 对于总理的提告,梁实轩也由代表律师林鼎,在去年12月底反诉总理滥用法庭程序,并向总理索讨“名誉损害”的赔偿。 在2月25日,高庭聆讯总理对梁的提告和梁实轩的反告申请,决定保留判决,直至昨日才宣布驳回梁实轩的反诉。
本月1日,我国外长维文在国会表示,马哈迪重申1962年水供议题,乃是在“转移注意力”,旨在挑起舆论情绪。 不过马来西亚外交部长赛夫丁,于昨日驳斥维文的说法,表示对后者在国会针对水供协议作出“鲁莽”(马来语melulu)的评述,感到惊讶。 他驳斥维文指马国不尊重1962年水供协议,指马国无权在25年后检讨。 他指出,水供协定第14条阐明,协定在25年后应获得检讨,而不是25年之內。 “不明白维文如何诠释” “鉴于此,我不明白维文是用何种英语来诠释此事。正是因为我们尊重协定,所以我们才说马国可以在25年后检讨该协定。” 其二,他也不认同维文作出影射马国有施政问题的评述,认为这是恶意的。 对于维文指出,在过滤水方面提供我国优惠和津贴,赛夫丁也提出,马国也至今给我国至少24亿令吉(约8亿新元)的水供津贴,或相等于一年4200万令吉、每日10万令吉(约3万3200新元)的津贴。 马国国会在本周一召开,外长赛夫丁是在昨日的国会回答议员提问时,表示有关水价常年来售价都非常低,但却以高价购回净水。 针对议员询问,若新加坡拒绝重新检讨水供协议,马国政府会採取什么措施时,他表示可能將把此事带上国际法庭。 “若新加坡拒绝与我们协商,如果有必要,我们將把这件事带上国际法庭。” 但他指出,此前需确保柔佛有足够的过滤净水,并不再依赖新加坡的净水。 赛夫丁强调,水供协议的谈判,在去年12敦马与我国总理会面时,获初步同意由两国检察长会面并商讨此事。目前理应进入第二阶段,讨论水价成本和谈判时间等。 此前,我国外长维文在国会指出,马国重提水供协议,乃是转移对国内课题注意力。 他也反驳敦马,指1962年水供合约无关贫富,而是尊重合约神圣性的基本原则。这份协议在1965年的新马分家协议中,获得双方的保障。 “一旦违反水供协议,新马分家协议也会受到质疑,而分家协议是新加坡作为主权独立国的依据。因此,新马两国都必须遵守水供协议条款。” 他也重申,是马国在1987年放弃了探讨水价的权益,认为马国仍从水价中获利。而那时也是敦马任首相。