早前,《今日报》一则有关新加坡国立大学(NUS)和南洋理工大学(NTU)离职学者,对大学政策发表看法的报导,惊传遭到“司法挑战”,在本月10日被撤下。 有关报导刊登于本月6日,题为《不透明政策、僵化于绩效和排名:为何人文学者离开国大和南洋理大》( “Opaque policies, fixation with KPIs, rankings: Why arts and humanities academics quit NUS, NTU“)。 约10名近期离开国大和南洋理大的教授,接受《今日报》采访阐述观点,提及两所大学虽然短期内能吸引有才能的讲师,但是过于追求排名和在特定研究上缺乏学术自由,使得人才很难留住。 不过,有五名受访学者在本月19日联合表态,重申他们在有关文章中所表达的言论,同时声援撰文记者Kelly Ng,在文章中准确报导了他们的观点。 John DiMoia、Axel Gelfert、Linda Lim、Andrew Quitmeyer和Woo Jun Jie在联合声明中重申,仍坚定站稳他们在有关文章中所准确报导的立场和评论。 他们指出,他们得知有关文章”被消失“的理由,乃是遭到大学方面“身份未明”者的司法挑战。...
马来西亚首相马哈迪坦言,柔佛大臣奥斯曼在本月九日,未经联邦政府许可下自行出海巡视。但他认为我国对柔大臣的反应“未免过激”,派出战舰“驱逐”柔大臣是不必要的。 敦马是在上周五受邀到英国牛津大学辩论社致词。在问答环节,他遭我国留学生达伦莫汉(Darrion Mohan)质问,对新马海事争议的立场,对于擅自出海巡视“挑衅”的柔大臣,马国会对他采取什么行动。 对此,敦马承认,柔大臣巡海并没有得到联邦政府“祝福”,“他以为那是柔佛水域,才去(巡视),但是(新加坡)对此事的反应未免太过严重,好像要打仗了一样,他只不过登上了公海的船。” 对此莫汉驳斥,那不是中立的公海水域,甚至在1979年马国绘制的地图也不被认可,过去马国也没有宣示主权,直到去年柔佛港口突然扩大界限,单方面宣布为马国水域。 敦马称争议水域也不属新加坡 敦马立即回应,上述水域也不是新加坡的水域,那是国际水域。柔大臣可以进入公海,不至于被新加坡派战舰驱赶。 对此莫汉表示“原则上不同意”,但基于仍有其他提问者,他把提问机会交给其他听众。 以下为敦马拜访牛津大学辩论社交流的完整视频。民众可快转到26:05分钟,聆听我国留学生和敦马约七分钟的精彩问答环节: 莫汉也质问敦马是否有意回到过去的“对抗性外交政策”。 对此,敦马以新马水供课题为例,指出新加坡以每1000加仑3仙的价格向马国买水,却以50仙的价格將净化后的水,卖回柔佛,“对马国极不公平,也不合理。” “从1962年到现在,难道你敢说(百物)价格完全不变吗?” 对此,莫汉反问那是敦马过去没有把握机会,与我国谈判水价格。敦马则表示,他确实有掌握机会要求谈判,但新加坡拒绝,也无意把此事带上国际仲裁。 “净化水的成本很低,新加坡从中赚了成吨的钱,我不喜欢这样公开批评,我想私下找他们的领袖谈谈,但既然你问了这个问题,我就告诉你,这是非常不公平的。” “三仙几乎是美元的半角,如果美元还有角(cent)的币制的话。” 他说,马国希望能谈判更合理的价格,“1962年的时候,这个价格可以接受。但现在不能接受,我们必须拿回我们的钱,多年来新加坡一直从中受益。” 莫汉的个人脸书也上载了经剪接的视频: 莫汉本身则认为和敦马之间的交流感觉良好。他不认同敦马指我国把水卖贵了的说法,因为每一千加仑过滤水的成本是2.40令吉,但我国津贴了1.90令吉。反之柔佛把水转售给民众时,却是每一千加仑3.95令吉,似乎柔佛从中得益,赚了3.45令吉。 他也重申敦马没有把握在1987年时和新加坡重新谈判。 对于敦马一再强调大士争议水域为国际水域,莫汉则提出疑点,指早前马国交通部长和敦马,都在之前声明争议水域仍在马国的柔佛港口界限内。 “当年新马分家明智决定” 现场也有其他观众提问敦马有关新马两国关系的观点。 有者询问60年代新马分家的决定,敦马表示,那都是过去很久的陈年旧事,现在很难去议论孰对孰错。 他说,例如香港、澳门和世上其他国家,也有经历去殖民化的过程,主权回到土地上的主人手中。 新加坡虽曾是马来西亚的一份子,但狮城人拥有不同的观点,包括治国的方式和理念等,因此一些原因而要求离开马来西亚。但他相信新马分家,在当时是明智决定。 也有其他提问者指敦马挑起中国推动新殖民主义的论点,指出殖民的不同形式如经济殖民。...
大法官梅达顺和上诉庭,于本月18日(周五)受理李绳武上诉,要求撤销总检察署获准在美国递交法律文件给他的庭令。梅达顺在审讯时坦言,总检察署起诉李绳武一案,显现“必然的困难”(Inherent difficulties)。 根据雅虎新闻网报导,梅达顺在聆讯时告诉代表总检察署的高级政府律师黄永吉,他如今似乎放弃了总检察长原有的论述。 大法官认为黄永吉如今以高庭法(Supreme Court of Judicature Act)第15项作为行使管辖理据,就已经和最初的提诉理据有出入。“如果你要展开新的辩诉路线,你有责任先来征求许可。” 大法官所指的高庭法第15项,负责界定高庭的行使司法管辖权。 由大法官梅达顺、上诉庭法官郑永光和庄泓翔组成三司,经三小时聆听双方陈词后,决定择日作裁决。 三司要求双方律师针对两个议题陈词,即:法院是否有行使实质管辖权的法律依据,来对付涉嫌在海外藐视法庭者? 以及总检察署提出的新法庭条例,是否具有追溯力。 对于大法官的质疑,黄永吉坚称总检察署从未改变行使管辖权的理据,不过他坦言错估了所许可的辩题讨论广泛度。 李绳武代表律师伟吉(Vergis)则指出,在申请境外递交文件的庭令时,总检察署援引了几项法庭条例来支持申请,但这些条例都不适用与人在国外的“藐视法庭者”。 他认为总检察署过后也错误援引法庭条例第11条第二条款。该条例规定法庭行使管辖权的依据,但却是在2017年10月后、李绳武发表有关贴文三个月后才生效,故此,不应具有法律追溯力。 对此黄永吉驳斥,法庭条例第11条第二条款,“并不排除追溯力”,并认为该条例应在多方面有更广义地被诠释。 总检察署称李绳武发文时人在新加坡 黄永吉也指李绳武错误把此次法庭指控,归类为民事诉讼。因为总检察署视李绳武已犯下刑事藐视行为。 总检察署引述路透社在2017年八月的报导,指李绳武在发表有关贴文后,才离开新加坡。 对此,三司要求伟吉律师澄清,说明李绳武当初发文时人在何处。不过伟吉并未表态,大法官则直言“法庭通常不以路透社报导为事实依据。” 2017年7月15日,身为建国总理李光耀孙子、也是现任总理李显龙侄子的李绳武,在脸书贴文批评我国政府“好诉讼”,法庭制度“温顺”,被总检察署指控藐视法庭。 李绳武也拒绝撤下有关贴文。他曾指出,有关贴文只是设定为只供朋友圈浏览,不公开大众阅读,却还是引来三大媒体和总检察署的注意,令他对新加坡政府琐事必究的程度感到惊讶。“难道我在私人脸书上发布“煽动性”炫耀休假的照片,也会被对付?” 李绳武的代表律师在2017年12月22日,提出申请以撤销有关在美国递交法律文件给当事人的庭令,但在去年3月26日,被高庭驳回。 李绳武代表律师提出理据,总检察署有必要证明,藐视法庭程序必须根据“成文法”提诉,或是基于成文法来执法。然而,在李绳武发布有关贴文期间,藐视法庭罪并没有成文法律可依据。 其二,即便能以成文法提出藐视法庭诉讼,总检察署错误援引高庭法(Supreme Court...
新加坡民主党秘书长徐顺全的《绝不卑躬屈服》新书发布会,原定于本月26日于终身学习学院举行,不过该学院却突然告知取消租出场地,致使徐顺全被迫更改活动地点。 徐顺全在脸书发文表示,在去年11月,他就已向终身学习学院申请租用场地,后者则要求提供有关活动的详细资讯,徐顺全也照做,并获学院租出场地,连全额租金也付了。 徐顺全说,过后两个月来都平静无事,他也在上周六对外公布了有关新书发布会的活动。 但四天后,学院经理Dan Soh却突然告知已经取消租出场地。 院方给出的理由是有关书籍“似乎和职场培训、终身学习和技能提升无关”。 徐顺全对此撰文写道:“其一,院方无人看过这本书,似乎只是凭表面就做出取消场地的决定。其二,为何一本讨论国家议题的书籍,就必然和“职场终身学习”无关呢?” 他也非议政府机构这种最后一刻才通知取消的武断决定,这种行为也对新加坡的前途不利。 另一方面,徐顺全已将新书发布会的地点,改在新加坡民主党办公室 (3 Ang Mo Kio Street 62, #02-30, Link@AMK) 举行。活动时间则不变,依然定在本月26日(周六)下午两点至四点。
有网民在脸书分享,如果要买毛巾和手帕,不妨光顾牛车水大厦底层第183号摊位,因为55岁的摊主熊宝明,靠卖毛巾挣钱照顾两名残疾妹妹。 贴文提到由于牛车水大厦将在三月开始进行关闭进行装修,为期三个月,为此担忧熊宝明这段期间收入受影响,故此呼吁大家多多支持熊宝明,向他购买价格公道的毛巾,让他有更多收入度过艰难。 有关毛巾摊位原本是熊宝明的父亲熊义聪经营,后来不幸中风于10年前过世后,摊位生意就传承给熊宝明。 熊宝明的两位妹妹一出生就患有肌肉萎缩症,49岁妹妹生来哑巴又瘫痪,目前住疗养院;51岁妹妹则和哥哥同住牛车水组屋。 上述贴文发出后,迄今已累计近9千次分享,一些网民也留言表示,时常光顾熊宝明的毛巾摊,呼吁大家多多去光顾。有者甚至建议帮忙摊主在网络宣传售卖,增加生意量。 根据《联合早报》报导,民众踊跃前往拜访熊宝明,也有民众要捐钱给他,不过熊宝明再三谢谢大家的关心,也坚持只卖毛巾谢绝捐款。 他告诉记者,家里还有多个手足,他们都关心妹妹,只是大家都有工作和家庭,才由单身的他照料妹妹。
前行动党议员、上届总统候选人陈清木医生在脸书发文确认,将重返政坛,向新加坡社团注册局申请注册新政党—新加坡前进党(Progress Singapore Party)。 “两天前我和12名志同道合新加坡人(包括我和几位前人民行动党干部),已向社团注册局申请注册一个新的政党。新政党的名字是新加坡前进党。” 他说,过去一年,他们和社区互动、与不同层次的国人见面。交谈中我聆听了国人的心声、大家的忧虑与难言之隐。 “我感觉到自己有责任在国会中再次代表他们,而且必须成立政党才能在国会中为民请愿。” 他说,这条道路不会一帆风顺。本身已研究了各种方案,如加入其他政党、或是接管一个已经存在的政党,甚至当一名独立人士。 ”愿与理念相近反对党合作“ “在这里我要感谢向我提出建议的朋友们,我经过慎重考虑,决定了,成立新政党是正确的。在成立新政党后,我们乐意与把国家优先,大于党及个人,理念相近的反对党一起合作。” “我已78岁了,只有很短的时间去培养有心从政,为国为民的未来国会议员。我们要维护一个真民主,正确价值观,以民为本的新加坡,而且必须保持自由选择及无畏发言的精神。” 陈清木表示,希望大家能给将成立的新加坡前进党一个机会,成为国会里的新声音。 “向前看,新政党及团队成熟后,要成为替代政府的机会是可能的。目前的首要任务是要与国家优先,大于党及个人,理念相近的各路人马共同携手合作。” 他补充,新加坡前进党目前正等待社团注册局的批准,一旦收到批文,马上会举行记者招待会。 在去年12月31日,陈清木既已表示“挂起听筒”,正式结束50年的行医生涯,有意”从服务病人到服务人民“,”国家和人民福祉将是他的优先使命“。 他在去年七月28日,出席由民主党召开的午餐聚会,会见本土七个反对党成员。事后他在个人脸书留言“现已78高龄,引导这团队为国服务的时光或许有限,但这是眼前的一线机遇,是“乌巴(ubah,即马来语“改变”)”的时机,我愿在我有生之年,将我生平从政的经验传承给下一代。”
日前,一名自闭症儿童在芽笼巴鲁一带走失,南通目前在社交媒体发文求助,获千多名网友转发, 发挥网络力量寻人,终在五小时后被警方在NEX商场找到男童。 母亲西蒂(Siti Shahira)也在警方脸书留言,感谢警方找到男童: 西蒂是在16日早上送孩子上学。但七岁的丹尼斯却走失,心急如焚的西蒂只好报警求助,并在脸书发文表示儿子丹尼斯不见了,请网友帮忙找走失的儿子。警方也在社交媒体呼吁公众提供线索。 根据警方贴文,七岁的丹尼斯在16日上午10点,最后出现在芽笼巴鲁第61座组屋,失踪时穿着橙色和白色上衣和橙色短裤。 所幸在网友和警方努力下,丹尼斯最终在下午两点多倍安全找到,西蒂才松了一口气。 警方则发文告知民众在实龙岗NEX商场发现丹尼斯,警员还买了玩具送他,照片中可见丹尼斯一脸雀跃。 网民留言赞扬警方迅速找到男童:
马来西亚能源科艺环境部长杨美盈,亲自带队前往雪兰莪巴生取缔非法经营的洋垃圾厂。 她向当地媒体指出,马国政府虽已停止发放进口废塑料(洋垃圾)的入口准证,但从去年一月至七月,马国其实已有大量洋垃圾流入该国,致使洋垃圾遍及全马,特别是雪兰莪州成为非法洋垃圾的“热门区”。 他更为能源科艺环境部设下绩效指标,要求在今年首季能取缔至少100家非法洋垃圾厂,至今已查封了61家。 查封61家非法洋垃圾厂 根据马国《星洲日报》报导,该国环境局目前鉴定非法洋垃圾厂多达97家,其中雪州高达61家、柔佛六家、森美兰10家,以及其余在其他州属。 该局先从雪州开始取缔,紧接着在吉打,并随后扩大到全国各地。 杨美盈指出,迄今为止预估充公了100吨的塑料。但他担忧,仍有许多非法洋垃圾厂未被发现。 被充公的塑料将被卖给合法塑料厂或销毁,避免业者转移阵地,继续非法营业。 他也呼吁知情民众举报,以便杜绝非法洋垃圾厂运作。 中国拒收洋垃圾 英美废塑料转运东南亚 在去年一月,由于中国正式启动新法规,不再从西方国家进口“洋垃圾”,使得英国等国家在处理回收垃圾方面出现危机。 为了舒缓囤积的回收垃圾压力,英国已经增加对中国以外国家的垃圾出口,包括请马来西亚协助回收处理塑料废品。根据国际回收局估算,马来西亚2017年废塑料进口量达到近50万吨,比2016年的28.8万吨增加超过50巴仙。 然而,如今马国也拒绝成为“垃圾桶”,展开严厉取缔行动,避免洋垃圾流入造成环境污染。 去年10月26日,马国也宣布停止发出塑胶废料(未处理分类家用垃圾)入口准证,但仍允许入口干净塑胶废料(工业废料和分类处理废塑料)。三年后,将全面禁止入口废塑料。
移民与关卡局和农粮与兽医局提醒,访客和民众不允许从马来西亚携带肉类产品进入新加坡。 根据《8频道新闻》报导,关卡局在上周六(12日),发现两起企图从马国走私肉干入境的事件。 一名39岁女性和一名29岁男性,把肉乾藏在榴莲口味饼乾的包装內,企图蒙混过关,最后被关卡人员通过扫瞄影像发现。 从马国入境新加坡,不可携带的食品包括肉乾、腊肠、干贝和咸蛋。 关卡局和农粮局曾表示,每人可携带最多5公斤或5公升、总值不超过100新元的加工食品入境。 当局表示,这些加工食品不包括肉类 (如肉乾、午餐肉罐头)、海鲜食品(如虾米卷和烟熏三文鱼)、新鲜水果和蔬菜以及蛋类。 民眾可以到新加坡农粮局的网站http://www.ava.gov.sg/,或透过应用程序 Sg Travelkaki查看可携带、以及不可携带进入新加坡的食品列表。 不可携带入境的食品: • 新鲜鸡蛋 • 牛肉及含牛肉的熟食或加工食品(例如:牛肉乾、牛肉丸) • 羊肉及含羊肉的熟食或加工食品(例如:羊肉串) • 猪肉及含猪肉的熟食或加工食品(例如:肉乾、午餐肉罐头、腊肠) • 禽肉及含禽肉的熟食或加工食品(例如:鸡、鸭、鹅、火鸡、鵪鶉) • 新鲜及冷冻生蠔 可携带(自用不可售卖): • 新鲜蔬菜水果...
近期,有网民转载分享,一名即将迎来65岁生日的公积金会员,收到了公积金局的来信。信函通知他,在65岁后,可每月从公积金账户中提取250元,为时八年。 不过,如果他有意在65岁就开始提取存款,就必须另行通知当局,否则,就要等到70岁才才能开始提款。 有者舆论,每月250元如何生存,再者八年内每月只能领取250,说明他的公积金存款仅少于三万元。 我们不清楚为何他并没多少公积金积蓄,也许他早年工作几年后,就成了不用还公积金的有钱“头家”,但也可能他是较不幸的群体,半辈子只能到处打零工过活。 无论如何,事实是还有大部分的年长国人,没有足够的公积金积蓄。 去年,人力部长杨莉明在国会指出,2016年,仅53巴仙的公积金会员到了55岁达到全额退休储蓄条件,即达到16万1千元的存款。 相对地,这也意味着,其余有近半、多达47巴仙公积金会员,在2016年年届55岁,仍无法达到全额退休储蓄,乃至最低存款额(8万5500元)的条件。 有些人可能会辩解,公积金存款数额多寡,也和个人薪酬和赚钱能力有关,所以存款少的人只能怪自己没有能力赚得更多。 李光耀公共政策研究院前副院长刘浩典教授,直接驳斥这种谬论。 刘浩典在一篇文章指出,许多中等和低收入国人的财富增长过去十年来十分缓慢。 “一些证据指出我国服务领域劳工比起其他富有国家缺乏生产力。瑞典的巴士司机、清洁工和建筑工友的生产力可能还优于新加坡。” 不过问题来了:我国素质教育已经普及化,为何贫富差距反而加剧?教育普及化不是理应缩减生产力的差距,从而也能减低薪资差异吗? 他提及,我国低薪劳工也同样受惠于国家教育,但为何收入却不如瑞典和瑞士从事同样工作者?是否有其他因素影响了我们的薪资? 刘浩典认为,决定富有国家薪资市场的因素之一即是移民。欧洲多国由于实施严格的移民管制,才让许多低技术劳工仍能保有较高收入。 “如果欧洲这些国家大量引进廉价劳工,很难想象当地的工人还能维持现有的收入。” 瑞典若引外劳 巴士司机薪资马上降 他举例,瑞典巴士司机的薪酬,是他印度同业的50倍。如果瑞典决定引进印度劳工,这是很简单的经济原理,瑞典巴士司机的薪酬也会被压低。 相对下,我国实行较自由的移民政策,刘浩典归咎我国劳工薪酬低的因素,乃是大量引进外国低技术劳工引起的竞争。 过于激进的引入外劳,不仅造成就业竞争和拉低薪酬,对于国家也会带来生态上和社会结构的影响。 这么解释,就不能明白在激烈的人力市场竞争下,为何我国一些中低收入劳工的薪酬不高,致使最终他们没多少公积金积蓄。