有读者向本社反映,人权是“舶来品”,是老外搞的一套,争取、崇尚人权形同崇洋媚外。这似乎是说,中华传统思想中,并没有“以人为本”的信念,此言差矣。 那么,在中华传统思想中,有“人权”的概念吗?找遍中华古代经典肯定是没有“人权”一词的,应是近代直接由“human right”翻译而来。虽然人权人权是西方文化的产物,但是我们老祖宗的智慧,却在千百年前就闪耀着人权的光辉。 在中国古代社会中,关于尊重人的基本生存权、平等和和谐共处的精神,在中华传统文化中非常丰富,信手捏来:己所不欲勿施于人,若别人不愿意,绝不强加事物在他人身上,其实就是敬重彼此权益的一种体现。以下我们再举些例子: 孟子:民为贵,社稷次之,君为轻 就是把百姓福祉放在首位,其次是社会发展,再来才是领袖。其实这都体现了儒家思想中,重视人民百姓、仁爱世人的主张,把人的权益放在首位。 其他类似倡议人民权益的说法,还有“民为邦本,本固邦存”,“君以民存,亦以民亡”、“天下为公”。“天下非一人之天下也,天下之天下也”等等。 所以如果古代天子施暴政失民心,人民处在水生火热中,很容易造成农民起义,推翻暴政,改朝换代。 有教无类 — 平等的受教育权利 不分贫富贵贱,都有受教育的权利,所以我们的先辈下南洋,仍然不忘教育,兴办学府让莘莘学子求取学问,成人成才为国做贡献。 这就是为何,“再穷不能穷教育”的观念一直根深蒂固于我们华裔的传统思想中,不论贫富贵贱,政府必须确保人人都有受教育的机会,才能避免贫富不均扩大。 不患寡而患不均 这是孔子提出有关透过税收,来确保人民财富分配均匀的观念。这算是世上最早提出社会公义和平等的观念。 孔子在《论语·季民第十六》 中指出:“闻有国有家者,不患寡而患不均,不患贫而患不安。盖均无贫,和无寡,安无倾。” 孔子是劝解某位君主,不论有国的诸侯或封地的大夫,不应担心财富不多,只需担心财富分配不均; 不要担心人少,而只需提防境内不安宁; 财富分配均平,便无所谓贫穷; 人民和睦相处,便不觉得人少; 境内安宁就没有亡国的危险。 与此同时,这也凸显孔子的反战思想,不主张通过军事手段解决国际、国内问题。 安得广厦千万间,大庇天下寒士俱欢颜 这是唐代名诗人杜甫,在《茅屋为秋风所破歌》中,祈求居者有其屋,希望天下百姓都有基本的居住权利,不再有人流落街头挨冻受饿。 心之官则思,思则得之,不思则不得也...
马国砂拉越的马印边界地区,惊传印尼军人闯入砂拉越境内,持械绑架五名砂拉越平民。他们先释放两人,再索要赎金,经马国军方斡旋后,最终另三人皆获释放。 根据《新海峡时报星期刊》报导,五名砂拉越人是在本月11日,是在毗邻印尼边界的Balai Ringin的甘榜Danau Melikin的森林收集木材,当地距离印尼加里曼丹边界仅400公尺。 他们遭到两名身穿军装迷彩服的男子伏击,他们身上有5.56毫米的Pindad SS-1突击步枪,是印尼国防部的标准武器装备。 被迫承认偷盗木材 五人全被捆绑,人质年龄介于15至64岁。他们被押往印尼境内的双溪恩特里哨站,还被迫承认偷印尼木材,头上被盖上黑色帽子。间中,印尼军人被指拿枪指着人质,还对空中开了两枪。 人质后来向警方投诉,除了背部和腿部遭军人鞭打,他们还被役使前往河边,帮军人收集食用水。 五名人质中,其中一对兄弟在11日下午四时左右就被释放,但另三人还在印尼军人的哨站过夜。被释放者被要求告知家属,需准备一万令吉赎金和两个新电锯。 马军方介入谈判 隔天人质即获释 人质也被威胁若向马国军方投报,他们的友人将被处决。不过三人还是前往马国Balai Ringin军营举报此事。 军营接获投报后,立即展开释放人质的谈判,案发后第二天,其余三名人质都被释放。 据报导,马国军方古晋朋尼逊军营第三步兵旅,受指示前往距印尼哨站200公尺处接走人质。在前往该处前,还被要求接触所有武器装备。 至于全副武装的印尼军人,则由印尼驻古晋领事馆一名军事代表负责与马方接洽。 而在14日的第二次会面,印尼军方则在马国军方的协调下,归还了人质的四驱车。 马国谴责入侵行为 马方的谴责声明则在上周五传达到印尼大使馆,抗议印尼保安部队入侵和扣留马国人民。 至于今早《新海峡时报》的报导,则揭示印尼已回应马方,承认有关军人入侵马国领土的行为是不对的, 并保证其士兵不会重犯。 马国外交部副部长拿督马祖基则感谢印尼方面对绑架事件的正面回应,并表示雅加达方面已承诺将努力避免侵害马国主权的事件再次发生。
根据交通资讯脸书平台ROADS.sg今天上载的新视频,展现脚车骑士被“撂倒”后的故事。 视频中的两名脚车骑士看起来仍能行走,但其中一名骑士比手画脚,穿着短裤的相信是罗厘司机,则在一旁以手机录影作证。 突然脚车骑士夺走司机的手机,似乎很愤怒,但较后又把手机放回罗厘司机的口袋。 脚车骑士非土生土长 事实上,一些网民已肉搜得知,有关脚车骑士名为Eric Cheung,被揭发原来在英国土生土长,2011年才到本地工作。就连其跨过媒体公司也被起底。 根据《联合晚报》报导,原来罗厘司机名为张胜仲,现年57岁,经营渔场。由于事发当天是冬至,他一早就到大巴窑修德善堂祭拜祖先,然后开车前往樟宜尾。 根据他的说法, 在来到巴西立第三通道时,眼见前方两辆脚踏车一左一右并行,其中一辆挡在马路中央,于是他鸣笛一声,希望对方让路,但脚车司机毫无反应,只是到交通灯前回头看了他一眼。 交通灯转绿后,脚踏车骑士继续前进,却没有让路的意思,所以走了一段路后,张胜仲再按车笛,骑士才稍微让开。 这时,张胜仲稍微靠右尝试超车,右边的德士相信是担心罗厘靠太近而突然猛按喇叭,接着张胜仲就听见“砰”的一声。 不是丢水瓶 骑士涉打断罗厘左侧镜 初时张胜仲还以为自己撞到德士了,本能地往左边避开,再把罗厘停在路边。但下车查看后,才发现是撞倒了Eric Cheung的脚车。而后来也发现,是Eric Cheung拍打了他的左侧镜。 但是,面对受英语教育的Eric Cheung,草根阿叔和对方也是鸡同鸭讲。张胜仲形容一开始骑士还很生气地用流利英语说他的脚车坏了,他英语不好,几乎没听懂。 张胜仲说,对方和脚踏车看起来都没事,自己担心对方事后“无赖”,所以拿出手机想要拍骑士存证,没想到骑士突然走上前抢走他的手机。 原本以为“冲突”要升级,骑士的态度突然来了一个大转变,把手机轻轻放到张胜仲的衣袋,还友善地拍了拍他的肩膀,叫他不要拍。 张胜仲跟着主动出示身份证要与对方交换,但骑士表示没有身份证,也没向他索赔,他于是上车离开。 许多网民都在报导中留言力挺罗厘阿叔: 据了解,警方有上门向张胜仲问话,并检查罗厘,同时取走行车记录器,他今早也到警局协助调查。
印尼巽他海峡周六(22日)晚受到海啸侵袭,截至昨日为止,预计死亡人数已达222人。 由於引发海啸的火山“喀拉喀托之子”(Anak Krakatau)周日(23日)再度喷发,印尼国家灾难管理局(BNPB)呼吁沿岸居民,远离海滩,提防海啸再袭。 根据印尼国家抗灾署发布的消息,尚有843人受伤,28人失踪;有400多所民房、9栋旅馆和10艘船只严重损毁。 据了解,海啸在当地时间22日21时30分(新加坡时间22时30分)左右来袭,受灾情况最为严重的是万丹省的板底兰,单是这区的伤者就多达624人。 其他严重受灾区还包括爪哇岛西部万丹省的西冷以及苏门答腊南部楠榜省的海岸地区。 起初误判海啸 民众毫无戒备 印尼国家灾难应变总署发言人苏托波(Sutopo Purwo Nugroho)担心,死伤人数可能还会增加,因为目前对灾难的评估并不包括所有受灾区。 据了解,事发时国家灾难应变总署,以为只是潮汐的涨潮,还呼吁民众无须恐慌。事后,苏托波对误报致歉,解释由于当时该区甚少有海啸,且并无发生地震,所以一开始误判巨浪是异常潮汐而非海啸。、 该局表示,此次海啸是由满月潮汐,加“喀拉喀托之子”火山在事发半小时前,爆发引起海底地滑所导致。 以下为苏托波在脸书发布,在楠榜省南部海滩的灾后航拍: Pantauan udara daerah terdampak tsunami di Pantai Kalianda Kabupaten Lampung Selatan. Korban...
周末休假,若能和知己好友骑脚车活略筋骨,不失为有意义的休闲活动。然而骑脚车也要遵守交通规矩,昨日网络一起有关道路擦撞事故的视频就引起热议,一名脚车骑士骑到马路中央,后方罗厘鸣笛示意让路还引起骑士不满,还往罗厘丢掷水瓶。 根据新加坡交通资讯脸书专页ROADS.sg上载的视频,在昨天上午11时50分左右,影片中有两名脚车骑士,一人靠路边骑,但另一骑士却骑到了路中间,挡在了一辆罗厘前。 根据ROADS.sg的贴文,罗厘司机曾鸣了两次短笛,希望脚车骑士能让道,相信这名司机是在赶路。 然而,视频中的脚车骑士无视罗厘,一直都骑到路中央,挡在罗厘前方。视频后端还见到脚车骑士向罗厘投掷水瓶,罗厘便向左倾斜,撂倒脚车骑士,骑士连人带脚车倒在路旁的草坪上,不过可见脚车骑士很快就站起来,他的骑友则停下脚车查看他的情况。 上述视频相信是由网民Y Lim的车后摄像机录制,上载到ROADS.sg后短短一日内就获得了185万次的点阅率,网民更是踊跃评论,不过大多都谴责脚车骑士霸占公路: 网民指出,虽然罗厘司机撂倒人不对,但是脚车司机也不应太嚣张,要知道驾驶者要让出路边注意旁边的脚车或行人,已经要很小心谨慎,但是把脚车开到路中央,即是阻碍交通,为其他道路使用者造成不便。 网民St Bernard就提到,道路的时速要求和骑脚车不一样,道路原本就是让摩多车辆通行,也呼吁陆路交通局管制。不过也有网民指出,有可能罗厘司机是突然被脚车骑士投掷的东西吓到,使得罗厘一时失控撞到轿车司机。 据了解,上述事故无人受伤,警方正进行调查。
国家环境局和农粮局发表联合声明,宣布将采取更严厉的惩戒措施,严打涉违例和食物中毒事件的饮食业者。 两大机构表示,涉造成食物中毒事件的饮食业者将面对更高额的罚款,涉及严重卫生违例行为者也将在相关条例下被提控上庭。 有关条例包括《环境公共卫生(食品卫生)条例》、《食物销售法令》、《环境公共卫生法》等等,初犯者可被判最高1万新元的罚款,重犯则罚款高达2万新元或监禁三个月。 在合适情况下,环境局和农粮局有权要求法院下达震慑式判决。 环境局和农粮局在联合声明表示,他们将进一步眼观餐饮业中食品卫生员(FHO)的角色,他们负责监督并确保业者的食物处理程序具有高卫生标准。 若业者的执照被吊销,有关餐饮业的所有卫生院都需要重新培训和通过食品安全审计课程的技职文凭,具有合格卫生员才能重新开业。 声明称上述措施立即生效,以规范“从农场到餐桌”的卫生监管,也包括拟议在明年成立新加坡食品局(SFA)。 除了每年的定期检查,环境局和农粮局也配合佳节期间,对全国4万700家餐饮业者进行额外检查,并发出年终建议,提醒业者们遵守良好卫生习惯。 基于本地近期发生数起食物中毒事件,造成600多人感到不适,一人死亡。两大机构表示会密切关注违规单位,并致力改善他们的卫生标准。 近期食物中毒事件回顾: 11月6日:72人在峇峇利路Spize餐馆用餐后,出现肠胃炎症状。其中保安员法迪利病情严重,在加护病房留医,随后在11月14日过世。 11月22日:民防部队在新加坡博览中心进行语言,有190人在吃了同乐外餐服务(Tung Lok Catering)所准备的食物后出现症状,该餐饮服务被乐龄暂停执照。 11月26日:131名师生,在幼稚园学习营食用了FoodTalks Caterer & Manufacturer所提供的餐点后,出现肠胃炎症状。 12月1-3日:共有315人参与文华大酒店宴会厅于本月1日至3日举行的五场活动后出现肠胃炎症状。
两年前,一名86岁周姓老妇在新加坡中央医院接受治疗中逝世,护士被指犯下“严重疏忽”注射过量麻醉剂。不过,在昨日的法院审讯中,验尸官马文贝指出,麻醉剂过量并非老妇的直接死因。 有关护士在准备为有关周姓老妇注射局部麻醉药利各卡因(lignocaine)时,对智能静脉注射泵仪器上的毫克和毫升单位混淆,误把频率选项当作剂量选项。 护士也承认她理应在斌率选项上,选择每小时注入4.17毫升,但她却误植为每小时41.7毫克的剂量选项。这导致周姓病患被注入了比原本多10倍的剂量。 护士称,当时她未再向同事再行确认,输入完成后就转头服务其他病患。 验尸官马文贝指出,即便护士对有关仪器不熟悉、且对仪器的使用和掌握很有限,从逻辑角度来看,她很可能犯下疏失,却还是被指派为周姓老妇注射麻醉剂。 “毫无疑问,滥用镇静药物会导致后果。” 不过,根据法医病理学家的调查结果表明,有关周姓病患的死因,乃是由败血症,血液中毒和多器官衰竭引起的。 根据《亚洲新闻台》报导,中央医院国家心脏中心医疗官的证词指出,过量注射利各卡因,可能导致癫痫大作、发病乃至死亡。 非直接导致死因 验尸官认为周女士死于自然原因。其医疗记录表明,她除了患有高脂血症,或血液中胆固醇含量高,以及高血压等疾病外,也已患上绝症。 在周姓老妇被注射过量麻醉剂后,为老妇看诊的王慧善(译音)医生指出,虽然患者精神状态恶化,但利各卡因的毒性对患者死因无关,因为她已患上“危及生命”的脓毒症,肾衰竭和缺血性心脏病的病症。 两年前的5月24日,周女士进行洗肾透析(dialysis)的左臂部位出现感染和出脓,而被送入新加坡中央医院接受治疗。在她的排泄物中发现病原体。 国家心脏中心医生发现,周姓老妇在被诊断出左臂感染六天后出现心跳加速,于是开方为他施以利各卡因,以进行手术治疗。 《海峡时报》报导称,有关护士在5月31日,被指派进行输入麻醉剂,两小时后,肾脏护理中心即收到了出现疏失的通知。 中央医院护理长Tracy Carol Ayre医生,在接受采访时表示,即便上述疏失并未直接构成老妇死因,但对她的离世仍感到遗憾。 她表示,已提醒并强调医护人员,需严格遵守药物和镇静剂管理的复核要求,并确保护士在负责向患者服药时,具备必要的能力和知识。 她说,院方和所有护士分享了上述教训作为警戒,并持续推动患者零伤害的努力。对于疏失职员,已作出适当处分。不过, 新加坡中央医院已证实,有关护士并未被解雇。
新加坡竞争与消费者委员会今日宣布,职总创优企业合作社(NTUC Enterprise)收购Kopitiam集团的举动,不触犯竞争法令。 在文告中,竞消委会指经咨询利益相关者,评估所有相关讯息后,认为上述新加坡餐饮市场的竞争,会因为上述并购而大幅减少。 竞消委会认为,职总创优和Kopitiam都不算是最相近的竞争对手,仍有其他强大竞争者如口福集团、Food Junction、美食共和国、金味和大路(Broadway)等餐饮业巨头。 竞消委会也指出,在环境局的监督下,职总创优和Kopitiam个别管理着2011年后建设的其中四家小贩中心,但全国有114间小贩中心。 对此,竞消委会认为由两家合并公司管理的小贩中心对比全国小贩中心总数“相对较少”,故此削弱小贩中心摊位租赁市场竞价能力的“可能性微乎其微”。 竞消委会也不认为,两大集团合并后,有能力阻拦其他竞争对手进入市场,或者有能力强制其他业者或小贩,使用他们的中央厨房和供应链网络。 职总创优在今年9月21日,宣布拟议收购本地咖啡店和小贩中心运营商Kopitiam集团。竞消委会对此曾邀请公众对上述并购提供反馈,公共咨询活动直到10月12日结束。 至于职总创优也在今日发文告,欢迎竞消委会的裁定,并透露预料将再明年一月完成并购计划。 据了解,收购完成后,职总创优旗下的职总富食客和Kopitiam,将个别独立运营,现有管理团队和员工不会更动。Kopitiam客户也能继续在各分行使用优惠卡。 职总创优企业合作社也有意扩大禾园(Rice Garden)和优惠早餐等计划,以提供更多可负担得起的饮食选择。 另外,职总创优企业合作社也计划降低所有咖啡和茶水的价格,详情将在明年第一季公布。 1988年创办的Kopitiam,如今拥有56家食阁、21间咖啡店、三个小贩中心和两个中央厨房。集团旗下有上千名员工,管理1000多个熟食摊位。 职总富食客旗下则有33家食阁和咖啡店,包括14家食阁、10间咖啡店和九个小贩中心。
12月17日是国际终止性工作者受暴日。不过,社区式性工作者维权组织’X计划‘(Project X),却在当天接到一名菲律宾籍性工作者求助,他的顾客拒绝付费,还望她脸上砸硬币,令后者感到屈辱。 ‘X计划’组织指出,根据有关求助的跨性别工作者叙述,当他告知嫖客要事前付费,后者就感到不满,拿出500元在她脸前晃,还炫耀自己有的是钱。 但完事后,原本同意付款的嫖客,又以不满意服务为由拒绝付费,还对着该名性工作者大叫:“菲律宾当选环球小姐很骄傲吗?妳很骄傲吗?我讨厌菲律宾人,你们都是渣滓!”嫖客离开前,还对她砸了一堆硬币,用轻蔑的口吻对她说:“妳只值这些。” 虽然在身心灵上都受到霸凌和伤害,但考虑到近期她的一名友人因调查程序仍与执法人员纠缠不清,致使这名工作者也不敢报警。 性工作者被霸凌个案的冰山一角 不幸的是,这只是‘X计划’收到的许多个案中的冰山一角。性工作者长期以来遭到客户、公众乃至执法单位的欺凌,使得他们不敢向举报霸凌者。 处在法律灰色地带 早在2016年,‘X计划’的新加坡裔兼职人员就在部落格指出,不承认性工作为正式职业,影响是深远的。处在法律灰色地带,有许多性工作者被施暴的个案未被揭发和举报。 性工作在我国属非法,但政府又允许他们在指定的红灯区经营,还获警方监督。不幸的是,他们因为害怕被警方提告提供性交易,即使身为受害者也不敢举报施暴案件。 在第69届“消除一切对女性歧视行为”的大会上,’X计划‘提呈报告,揭露在新加坡的性工作者面对的人权遭侵害和其实问题。其中一项就针对执法单位对性工作者的歧视。 有关报告称:“无照性工作者经常遭警方临检和诱捕,遭遇警方不当对待、受顾客和群众的霸凌,甚至无法诉诸司法权益。” 根据’X计划’在2016年收到的施暴举报,有24巴仙投报与执法人员有关,使得执法群体成为第二类较频繁对性工作者施暴的群体。 难以诉诸司法权益 警方对性工作者的不当行为,可能包括直接的身体、言语和情感霸凌,以及不公和歧视性的逮捕程序,例如特征归纳(profiling)、诱捕、不让他们接触辩护律师和翻译员等等。 其中一名移民跨性别者贝拉,就在报告中分享个人经验指出:“警方把他们当恐怖分子看待,在突击检查时毁掉他们的房间。我们不喜欢被这种形式当作犯罪分子看待。他们也会骚扰我们,但从不给我们准证和提供工作。” 连执法人员也不把性工作者当人看,致使许多性工作者被施暴的个案鲜少被报导。这些理应把他们作为公众一份子来保护的执法群体,亦同时是最直接和间接伤害她们。 在2017年,网络媒体《The Pride》的一篇报导就揭示,当一名性工作者因为被嫖客殴打而报警时,警方不但未伸出援手,还反问她提供性服务,可知罪? 新加坡性工作者的处境是惨淡的。他们难以获得任何部门或执法机构的帮助,致使他们必须忍受常人所无法容忍的各种可怕霸凌和施暴行为。 ‘X计划’提醒,且不论他们的工作性质,性工作者也是人,他们理应获得基本的尊重,和其他社会群体一样得到应由的保障。
人民之声党领导林鼎,非议国有媒体《海峡时报》挑起和炒作其个人法律纠纷,来转移民间对重大社会议题的焦点。 在有关诉讼中,林鼎被中国籍上海公民黄珉(Huang Min)指控拖欠20万新元的贷款,相隔五年未偿还。 “黄珉先生可以提出任何诉讼。但说我会陷入破产是可笑的。过度放大这个私人纠纷,只会分散国民对迫切问题的焦点,例如:公积金、公共组屋、生活成本和天价部长薪资等。” 他在个人脸书分享,昨日在接受《今报》采访时,指出上诉纠纷已上诉到最高法院,也有望上诉成功,他本身是律师,很清楚如何捍卫自己的权益。 私人纠纷上诉最高法院 他要求媒体发布他的完整声明,如果没有,他将自行发布。他也强调,不会再针对私人诉讼对任何国有媒体发表任何谈话,并要求媒体必须做好自己本分,去关注更为重要的民生议题,而不是琐碎新闻。 他在脸书帖文中指出,国有媒体和行动党的网军肯定很乐意炒作他的私人纠纷,藉此转移民众视线。他感谢民众的支持,并表示有能力应对此事。 他解释,在法律界执业17年,他曾转战印尼的采矿业,其公司也是第一家在苏拉威西生产和船运铁矿的公司。 “很多人以为我没生意经验,不会做,但我证明他们错了。在私人企业,纠纷是常有的事,所以我们才需要法律程序。” 林鼎:不排除私人纠纷被可以挑起 他不排除,这个在2013年拖沓至今的私人纠纷又被重新挑起,是“有计划地攻击”。他说,自己一直都是国有媒体和建制派的中坚批评者。 他相信近期成立的新党人民之声迅速崛起和受人民追捧,可能也让建制派感到压力。他说,注册成功后的两个月内,就已经招募了数千党员和支持者。 “我们的国有媒体舍生活成本、住房课题、公积金等切身民生议题不顾,也要挑起反对党领袖面对的民事纠纷案件。” 根据国家法院地方法官,在今年11月的即席审判(summary judgment),林鼎否认了黄珉的指控。林鼎称,黄珉向他表示要通过一家名为Falcon Resources的公司(简称FRC),购买他在印度尼西亚矿场的铁矿。 林鼎称,黄珉曾在2012年或2013年那段期间考察矿场,对铁矿的素质感到满意。约于2013年9月左右,他答应把铁矿售卖给FRC,并要求对方为首批铁矿支付15万美元的头期付款。 林鼎称,黄珉“因个人的内部目的”,要求把这笔付款视为“贷款”。