被控违反《公共秩序法》的社运份子范国瀚质疑警方,特别是在盘问录供者套取消息和招供时,调查手法有欠透明。 在2016年11月,范国瀚举办“公民抗命及社会运动论坛”随后遭警方调查。他向警方索取口供备份,惟遭警方以口供属机密文件拒绝,为此范也拒绝在口供签字。 他表示,在昨日(10月2日)的法庭审讯,其律师询问其中一名负责调查的警官,是否认同,被告给口供和签口供,都应出于自愿、这名警官表示不同意。 “令人费解的是,她先是承认,向录供者施压,在违反他们意愿下签下口供,乃是合法的逼供手法。但随后她又自相矛盾,表示若某人不愿意,警方不应逼迫他签下文件。 或许她察觉到无意间她透露了警方的施压策略,才紧急补救自圆其说。” 被警方逼供、殴打 受害者惧举报 范国瀚活跃于移工权益领域,不违言一些移工曾反映被警方以强硬手段审问,在违反个人意愿下被逼签下口供。更糟的是,他们也无法索取口供备份。 “警方告知这些被审移工,如果他们不认罪或提出上诉,他们将在没有收入的情况下,无限期逗留此地。 一名数年前涉嫌参与小印度骚乱的移工告诉我,他在审问过程中,被迫进行俯卧撑和深蹲。 2012年涉及新捷运罢工的司机称在拘留期间被殴打;还有一名斯里兰卡籍性工作者,被警方在一间寒冷房间殴打,逼迫她供出走私人口者的消息。” 范国瀚表示,由于受害者害怕被对付而不敢举报,致使这类冤情很少公诸于世。 欠监督制衡机制 他认为,当前缺乏一个专门研究警队失当行为的独立委员会,审讯室中也不设闭路电视,致使难以监督警方审讯期间的行为。 不仅是警队,范国瀚直言,许多很重要的国家机构,都缺乏透明。 ”我们希望警方不会滥用权力,但迄今为止我们缺乏监督制衡的机制。“
因为与香港学运领袖黄之锋进行闭门视讯会议交流,新加坡政府将起诉社运份子范国瀚。黄之锋在脸书声援,直批我国政府审查之举,“比中国大陆更离谱”。 范国瀚在2016年11月26日,在新民巷主办“公民抗命即社会运动”论坛,邀请黄之锋透过Skype与现场观众连线对谈交流。 然而,范国瀚也因此被控违反《公共秩序法》,该法要求有外国演讲者的活动,必须事先申请和得到警方许可。针对范国瀚的指控,也在昨日(10月1日)于法庭开审。 黄之锋在脸书贴文表示,范国瀚前年举行闭门论坛,邀请他透过Skype从香港远距离演讲,就因此被提控,直呼新加坡政府做法“比中国大陆离谱”,旨在难以想象当地活动主办者,藉视像会议办论坛也要经过警察审批。 “新加坡作为国际大都会,大量商业会议都用Skype处理,难道所有会议论坛,均要事先向警方申请吗?” 他表示,曾遭马国和泰国拒绝入境,这次连新加坡社运人士也因为与他视讯交流而遭殃,“看来这也反应中国在亚太地区发挥影响力,促使各国封杀在香港争取民主党代表人物。” 在2015年5月,黄之锋受邀赴马国演讲,却被拒入境;在2016年10月,黄之锋曾应邀出席1976年泰国曼谷学运40周年纪念活动,入境泰国时被遣返。 香港众志与社区行动网络联合谴责 黄之锋也是香港众志党(Demosisto)秘书长。香港众志与新加坡非政府组织社区行动网络(CAN)发表联合声明,声援范国瀚。 文告指出,在私人空间进行闭门视讯交流,用逻辑来想也知属私人事务,质疑警方是否有提控之必要。 “集会自由乃基本人权。但是在新加坡,公民为同一共识聚集却往往遭到政府的猜疑。集会只能在唯一地点进行,即便一人也能构成“非法集会”罪行。” 文告谴责,设下诸多恶法,让当权者要提控如范国瀚等社运份子显得绰绰有余,实际上,任何人都可以是被政府对方的的目标。 文告认为,不该让人民为了在室内是否构成“非法集会”、视讯交流是否该申请准证而担惊受怕。这类交流讨论在任何健全社会都是正常的。范国瀚和黄之锋之间的视讯交谈和平和地结束。如果没有被当权者对付,相信也不会引起各界注意。 “范国瀚也被指控拒绝在口供签字,他向警方索取口供备份。但警方以口供书属于机密文件为由拒绝。何以被告无法索取如此重要的文件,令人感到诧异。”此外,只因为在捷运车厢内临时张贴两张海报,就被当局控“破坏公物”。 根据我国法律,在公务人员的要求下、拒绝签名的违例者,可能面对长达3个月监禁或高达2500元罚款,或两者兼施。至于未经警方许可举办公开集会,则可被判处5千元罚款。 文告批评,提控投身和平、非暴力抗争和社运的范国瀚,反而证明新加坡政府漠视基本人权,令人感到遗憾。 ”纳税人的钱理应能用在更有建设性的领域,这种过度反映的态度,反而显示当权者的偏执和对人民的不信任。“ 这份文告由黄之锋,和社区行动网络成员:Lynn Lee、Roy Ngerng、Shelley Thio、Vincent Wijeysingha和Rachel Zeng共同签署。
德士司机佘春华心脏病骤逝、却被指未呈交病历而无法向家庭保障计划(HPS)索偿。此事也引起中央公积金局关注,特别在《联合早报》交流站回覆佘春华遗孀李悦的投函。 李悦在上周(27日)投书《早报》交流站,以题为《我们家的悲凉中秋》一文,阐述已故丈夫被指在申请家庭保障计划时,没有呈报本身患有糖尿病和心脏疾病,故此无法索偿。 李悦一家还要偿还组屋每月1100元的房贷,还有女儿上大学的费用和生活开销要应付,没有了HPS赔偿,一家陷入困境。 对于李悦一家面对的处境,公积金总署长(通讯署)江佩佩和建屋发展局处长(住屋财务)徐伟强,特别撰文回覆。 “我们谨就李女士丈夫的逝世,向她和她的家人表示深切哀悼。我们正协助李女士家人,并会联系她,看我们如何通过建屋局的财政援助措施,帮助她渡过这段经济困难时期。” 申请HPS需全面披露健康状况 江佩佩和徐伟强阐明,HPS是索取保费支付索赔的保险计划。为维持低廉保费,以及让申请程序简单,会员在申请HPS时,需全面披露健康状况。若在表格填写身体健康的公积金会员,一般无需进一步呈报,就会得到HPS保障。 文中指出,李悦的丈夫佘春华在1998年买了组屋,没有动用公积金储蓄来偿还每月房屋贷款,因此HPS 属非强制性,那个时候佘春华还没有申请HPS。 2013年,佘春华因严重健康问题入院。出院不久,他向建屋局申请购买HPS保险。 跟每个申请HPS组屋屋主一样,建屋局工作人员会向他解释,必须在申请表格上,完整填写健康状况。 文章指出,佘春华在表格中宣称自己在过去五年,没有动过任何手术或住院治疗,也没有申报他住院的医疗状况。HPS 保单是根据他的声明发给他的。 “健康状况严重,不符HPS资格” “我们无法推测为何李女士的丈夫,在申请HPS时,没有披露不久前的重要事实。然而,鉴于他当时健康状况很严重,他其实不符合买HPS保险的资格。” 文章也阐明,公积金局有责任确保HPS管理的健全,以维持良好保险作业。故此,一旦任何受保会员被发现,没有披露全部信息,该局将终止HPS保单,并把未使用的保费退还到保户的公积金普通户头。 “否则,对于因类似理由而被拒绝投保HPS的会员来说,者将是不公平的。” 公积金局不忘强调,受益人提出大多数的HPS索赔都是成功的,惟该局将探讨如何改进其申请和承保程序。
本地乒乓球教练、前国手陈开国关心国家乒乓运动前途,但是甫在上月15日结束的乒乓总会改选,令他感到失望,有感而发在个人脸书撰文,批评前人民行动党议员李玉云律师,也是现任乒总会长,罔顾国家乒运前景,乃至耍手段打压对手取胜。 《网络公民》记者针对陈开国的文章,电邮向李玉云求证。随后,乒总即对外发文告,指责陈开国发出不实指控,并列出七点反驳陈开国在文章内提出的论点: 陈开国的指控 乒总回应 1. 3H团队领导卓建南迫于压力,辞去草根领袖职位 这是不实且毫无根据的。 2. 原本乒总理事已有3分2是基层,投票是稳操胜算,但是李还是不放心,利用职权之便,前后又吸收9个有投票权的会员。 不对。李玉云美滥权,所有乒总成员(包括新会员)的招募都符合章程。 3. 根据章程,刚进来的会员须先做一年的普通会员,这是沒有投票权的,只有通过观察期,一年后才可成为正式会员,才拥有投票权。但是,会长可以利用职权,免除一年的观察期,让新加入的会员直接具有投票资格。 这是不实的。 根据乒总章程第四项,会员分三类:普通会员、正式会员(full membership)和名誉会员。 只有正式会员在大会有投票权。 根据章程第四项,普通会员可写信申请成为正式会员,也没有条例强制规定,转为正式会员前需经历多久观察期。 故此,李玉云豁免观察期之说子虚乌有,所有正式成员都是根据乒总章程第四项招募的。 4. 3H团队被执法部门调查 不愿置评。此事与李玉云和乒总无关。如果陈开国是在影射李玉云“动员”执法单位来对付3H团队的参选决定,则是不实的说法。 5. “李玉云的最大支持者是部长傅海燕与李美花议员,她们花相当多的时间找3H团员的上司打冷枪,以这个方式打击3H团员,削弱3H团队的战斗力。” 这是没有根据且不实的指控。...
卫生部刚在本周日,勒令本地三家公立医院,不得再透过中介招揽外国病患,使用公立医院的公共医疗服务。卫生部指责,这已违反公共医疗服务优先服务本国人的宗旨。一些医学界人士也狠批,中介介绍病患藉此赚佣金,已违反医疗伦理。 医疗旅游在近年来成为趋势,不仅本国在做,也面对区域其他国家如马来西亚的竞争。根据新加坡旅游局数据,在2012年我国医疗旅游收益达到11亿新元,2015年达到9亿9400元。 澳洲投资市场报告服务机构Urbis 预测,我国医疗旅游每年增长8.3巴仙,预计在今年可达17亿1000万元收入。 新加坡早在2003年,就由新加坡经济发展局、新加坡旅游局和新加坡国际企业发展局,共同发起“新加坡国际医疗”计划,旨在把新加坡发展成亚洲主要医疗中心。 上述三个部门统筹委员会负责监督实施。其中,新加坡经济发展局的作用是促进投资和增强新加坡医疗产业的能力;新加坡旅游局的作用主要是市场推销,负责调查并加强外国病人的接送服务及开拓海外病人治疗安排的相关渠道。 当时,许文远刚接手卫生部,他在“新加坡国际医疗”推介礼上,在致词时就呼吁,应仿效”丰田汽车的经营理念“,把医疗服务分为两类,即提供可负担的大众化医疗服务,也针对有能力的医疗顾客提供增值服务。 2002年,有超过20万外国人来新就医。许文远认为,东南亚区域人口超过5亿,仅取其10巴仙,都是很可观的市场。更何况中国和印度中产阶级的崛起不容忽视。 ”政府放眼在2012年,每年为100万外国病患服务。“他相信,透过培训优秀医疗人才,政府也致力生命科学研究,推动国际医疗有助为国人创造高薪工作。 坦言担忧公立医院人才被吸走 不过,他不否认卫生部也担忧,吸引外国病患来就医可能推高医疗成本,因为公立医院需要和私立医院竞争医疗人才。 许文远当时说,他在1978年投身卫生部服务,伊丽莎白医院刚开张,吸引许多外国病患特别是印尼人。然而,许多有经验医生和人才都出走到私立医院就职,中央医院人手几乎一夜间被掏空了部分。公立医院用了好几年时间重建地位,但是医疗人员薪资和成本已不可同日而语。 ”我称之为医疗枢纽困境。打造医疗枢纽将带来助益,但同时也有一些头疼问题需解决。“ 许文远称,自己在卫生部服务14年和贸易与工业部服务7载。他相信需解决医疗成本问题,例如仿效丰田汽车公司。”丰田到美国底特律学习造车技术,回到日本,以更廉宜价格造出价格大众负担得起的汽车。“ 但与此同时,丰田也打造豪华汽车雷克萨斯(Lexus),为要求更高的客户服务。 相对之下,许文远有意把新加坡打造成”东方的梅奥诊所“,提供成本不过度高昂的优质医疗服务。他希望公立医院针对普通群众,而私立医院则为客户提供增值服务,提升本国的名声。 ”各相关机构:卫生部、贸工部、经济发展局、国立大学、旅游局和国际企业发展局等,为打造区域医疗中心而努力。“许文远称,为实现这计划,我国也有许多优势,例如医疗人才济济、安全的血液供应、高效管理的医院等。同时,也注入许多心血进行医疗科研。 他说,特别是在心脏、眼睛和癌专科,数以万计中产阶层不远千里慕名而来、有者乘搭超过7小时的飞机,特地来我国接受治疗。”这意味着我们的医疗服务将忙得不可开交,但我们需要再进一步砍掉不必要成本、提高服务的可靠度,让患者更容易来此就诊。“ 变相的医疗旅游 可见当初,政府看准医疗旅游能带来可观收入,加之本国的医疗服务区域首屈一指,确实更有优势发展此领域。但是发展医疗旅游是有代价的,这意味着把医疗商品化,给得出多少钱,就能享有哪些服务。 公立医院还得和私立医院抢人才,给的薪资不够高,医生就可能被私立医院挖走。从而,又增加了公立医院等营运开销。这点连前卫生部长许文远也不否认。 然而, 管理两家公立医院:中央医院和樟宜综合医院的新保集团,又岂有不解公立医院优先国人的道理,却涉嫌把公立医院的服务也一并市场化,乃至容许中介抽佣,来招揽更多外国病患前来? 相对的,本地病患要在公立医院等候就医,有者还要等超过24小时,从什么时候开始,有钱或没钱,也能影响你有在公立医院就医要等多久?如果病床有限、人手不足,何以不是加强公立医院接纳本地病患的容量,反之还招揽外国病患,占用原本可挪给国人的病床? 这再再显示,政府把医疗市场化考虑欠当,似乎本末倒置,理应优先改善国人的就医服务,反倒把医疗资源提供给付得起更多钱的外国病患。但是健康关乎人命,是否连贫富不均也要蔓延到医疗服务上,有钱的优先处理,但是低收入的国人却只有排队慢慢等的份?
卫生部在昨日下令,禁止公立医院透过中介招揽外国病患生意,新保集团官网一个标注“国际医疗服务”的资讯内容也悄然消失。 卫生部在昨日文告指出,公立医院理应优先照顾国人医疗需求,不该市场化吸引外国病患牟利。三家公立医院:国立大学医院、中央医院和樟宜综合医院都被点名。 据报导,中介介绍国外病患到这些医院就医,至少能抽佣8巴仙,有者一次佣金所得,甚至比普通护士年薪来得高。 相信是受到卫生部压力,新保集团立即采取措施,其中“海外引荐和咨询”栏目无法登入,仅能透过网络缓存阅读,有关向海外病患解说如何申请前来就医的事项。 其中,网页也显示该网页内容最后活跃时间,乃是9月29日下午5时许。 该网页提及新保国际医疗服务(IMS)团队“提供外国病患和 家属多元化的服务,确保他们享有舒适的治疗体验。” 提供外国病患VIP服务 提供给国外病患的VIP服务包括: 预约和转诊 入院服务- 接待病患并陪同他们完成入院手续 安排住宿- 协助病患和其家属以新保提供的特价下榻酒店 交通- 安排从酒店到医院的接驳,包括使用救护车等 为不谙英语病患提供翻译 外币兑换 洗衣服务 邮寄和行李搬运 私人护理服务 商务中心的使用,和延长护照期限 新加坡中央医院,是新保集团旗下提供这类海外病患入院服务的医院之一。该医院的网页资讯则未封锁。要咨询国际医疗服务事项,则可千万中央医院第6座一楼: 即便卫生部已经下令,公共医疗服务应专注服务国人,但海外病患来求诊,也是丰厚收入来源之一,要这些公立医院关闭国际医疗服务,可能性不大。 目前,新保集团总裁是黄瑞莲教授。根据新保官网介绍,她曾获得《她的世界》杂志评选为2011/12年接触女性奖。在她旗下管理的,是两家大医院、九间综合诊所和物价专科中心。 黄瑞莲是现任国防部长黄永宏医生的夫人。本身是一名从医30余年的儿科医生,她也在新加坡国立大学杨潞龄医学院和杜克-新加坡国立大学医学研究生院担任教职。...
财政部在今日公布,将有90万公共组屋住户,将在本月收到最高95元的水电费回扣。 这是在2018年财政预算案下,根据组屋类型,向合格的住户发放的消费税水电补助卷(U-Save)。 图表:8月份和各季发放的回扣和补助: 组屋类型 7月份发出回扣 本月发出回扣 2019年一月回扣 2019年4月回扣 回扣补助总额 一/二房式 95 95 100 100 390 三房式 85 85 90 90 350 四房式 75 75 80 80...
国家发展部和建屋发展局发文告,公布2018年10月1日至2020年9月30日的建屋局董事会名单。 建屋发展局主席陈育宠获得续约,也有四名新成员加入,以及另四名成员卸任。 陈育宠同时也是职总平价(Fairprice)合作社主席,同时也是淡马锡控股(私人)有限公司董事,1992年至2005年前曾任毕马威(KPMG)会计公司管理合伙人。 至于四名新任董事会成员,则包括: 陆军总长吴仕豪准将 SQL View首席执行员Lim Beng Lin 金融管理局副执行董事(金融政策与投资)Loh Wai Yin 西海岸集选区国会议员,暨职总助理秘书长郑德源 获得续约的六名董事会成员则包括: 特许会计师谭世才 新加坡报业控股《每日新闻》/《每周新闻》编辑莫哈末沙艾(Mohd Sa’at Bin Abdul Rahman) 新加坡管理大学教务长江莉莉教授 国立大学设计与环境学院院长王才强教授 防止家暴中心(PAVE)执行总监Sudha Nair 建屋局首席执行员蔡君炫博士 从9月30日起卸任的董事成员如下:...
昨日,《海峡时报》报导,三家公立医院:国立大学医院、中央医院和樟宜综合医院,透过中介安排外国病患来新加坡就医,藉此盈利,卫生部已勒令终止上述做法。 卫生部强调,公共医疗服务机构,应以服务国人优先,不该市场化招揽外国病患。 三家医院都有与第三方中介签约合作,只要中介能成功引荐外国病患来医院就医,就能从病患医疗费抽佣至少8巴仙。中介的任务包括提供病患资讯,并安排他们预约本国专科医生。 中介抽佣还多过护士年薪 “假设某病患治疗费总额达50万元,若抽佣八巴仙,有关中介至少可得四万元,已经超过全职护士的年薪!”神经外科顾问Keith Goh医生也表示无法苟同,狠批给中介费“招生意”的做法,是违反医疗伦理的! 与此同时,《海时》也踢爆一家设立在印尼雅加达的外国机构HCM Medika,已成功引荐多达1万4千名病患前往新马医院就医。 有关机构是在2007年创立,并宣称可“协助印尼国人在新加坡公立医院获得优质医疗服务”。这意味着,该机构在11年前就已提供中介服务。 在其官网也把多家医院列为官方伙伴,当中不乏本国公立医院: 由于已从院方赚取中介费,HCM Medika声称提供印尼病患免费咨询服务,也没有隐藏或附加费用,他们提供的服务包括: 为病患寻找适合养病的医院 建议符合病情的专科医生 咨询医生检视病患病情 医疗成本预算 替病患预约医生 同时,该机构也保证其职员定期前往新马了解当地“最新医疗服务发展”,“与多位医生和院方人士洽谈”,藉此提供其客户实用见解。“感谢旗下职员的不懈努力,为客户提供支援,我们已从一家小机构茁壮成长为立足雅加达与万隆的大公司。” HCM Medika列出以下图表,为客户估算在新马各地就医的成本。例如比较在马国槟城、吉隆坡和新加坡的医生预计咨询费,各为:52万7千卢比(约50新元)、68万卢比(约64元)和155万2千卢比(约147元)。 借名医名气打广告 有趣的是,HCM Medika还列出本地许多又名专科医生名单,惟这些医生本身是否知道自身名字已被人借用,就不得而知。 犹记四年前医院爆满,病患睡帐篷 不幸的是,这些公立医院多年来招揽外国病患前来就医,却无法提供足够的病床给本国病患就医,乃至需要在医院建筑外另增设冷气帐篷容纳他们。 就在四年前,樟宜医院爆满,时任总裁李建恩曾对媒体透露,一些时候病床使用率超过100巴仙,有些病患等病床超过24小时,即便院方已经向私立医院租借病房。...
德士司机因心脏病身亡,申请家庭保障计划(Home Protection Scheme)赔偿,却被告知无法索赔,理由是他在购买HPS时,未呈报患有糖尿病和心脏疾病。 德士司机佘春华的遗孀李悦,昨日在《联合早报》撰文分享的经历,引起网民愤慨:李悦称,其丈夫在五个月前载送客人,在高速公路行驶时心脏骤停,但仍用尽最后一口气把德士停在路边,车子和客人毫发无伤。 李悦在这篇题为《我们家的悲凉中秋》表示,丈夫被送到加护病房,她挣扎着是否够负担医药费,最后只好选择拔管送走了丈夫。 面对丧夫之痛,邻居提醒她仍可向家庭保障计划索赔,还能保住房子。公积金局官员也安慰她,已展开索赔程序,不过仍要按时缴交每月1100元的房贷。好心人借了5千元给她,才勉强撑到今天。 但是,临近中秋节时,她却收到公积金来信,指佘春华当初购买HPS,没有呈报患有糖尿病和心脏病,不能索偿,结果李悦只领到公积金局退回的269.46元保费余额。 “信政府才签下保单” “我丈夫是在建屋局签下HPS的,如果有关人员询问,他不会故意隐瞒自己有慢性疾病病史,医院有记录,他也隐瞒不了。现在承保方如何证明签购HPS时已经询问他的健康状况,如何证明已经解释有关条款?当他走进政府部门大门时,他相信这份保险是政府提供的一份保障,跟政府签文件无需怀疑,现在人走了,还落个“不实”的语垢。” 佘春华的HPS保费在去年涨至1382.16元,李悦认为假设丈夫还在世,可能还继续交保费,保那根本不会兑现的海市蜃楼。 德士公司只保车和“活跃”司机 另一方面,德士公司的“效率和冷静”也让李悦感到心寒。她指出,丈夫逝世后,德士公司便来函说已拖回德士,惟找不到车钥匙,还被索讨了25.58元的“修理费”。 “丈夫去世一个月后,德士公司得运(Transcab)告知,保险只保车,不保司机。领回丈夫遗物现金卡、一叠转账收据、纸巾、水瓶、佛经光碟,拎着这总结了他职业生涯的袋子,走出德士公司,满心空虚,满心苍凉。德士公司没有给司机买保险,是否合法?” 较后,得运也电邮媒体解释,佘春华的车子在4月10日车祸当天被拖回公司,因为住院期间不再还车租,为此佘春华不是“活跃”司机。公司的保险政策是,只有活跃司机才受保。至于修理费公司已注销不计。 佘春华和李悦育有两名孩子,21岁女儿目前就读新跃社科大学(SUSS)商学系第一年,下月就得缴交4千260元的学费。八岁小儿则念小学二年级,一家人住在武吉班让的五房式组屋。 网民建议应追究下去 这起报导在中文媒体和一些脸书论坛也引起读者共鸣,有者对于李悦一家境遇表示同情,也认为此事应继续和公积金局追究下去,关键在于其丈夫当初申请HPS时,相关人员是否也涉嫌简化申请程序,是否有尽到提醒保户需提呈医疗记录的责任? 根据公积金局官网,阐明家庭保障计划,旨在让那些不幸遭遇死亡、严重疾病或残疾的公积金会员和他们的家庭,仍能保住他们的组屋。 其中也阐述需申报个人的健康状况,例如过往病史、有无进行过手术和是否有任何生理或心理上的障碍。 网民反映,建屋局的家庭保障计划是强制性的,现今买组屋也被要求进行体检。网民也积极分享想法: