职总创优企业合作社(NTUC Enterprise),将收购本地咖啡店和小贩中心运营商Kopitiam集团。 职总创优企业发文告指出,交易预计今年底完成,惟仍待监管部门批准。职总企业认为,他们与咖啡店集团拥有共同经营理念,即提供可负担且实惠的美食。 执行董事纪德坤声称,职总企业将善用综合优势,提升并打造国内有活力和弹性的日用品行业,最终咪表乃是为客户提供更好体验、为员工和其他相关利益者创造机会。 职总企业强调,收购策略符合职总企业的社会使命,为新加坡社群的利益服务。收购也进一步完善和提升现有熟食业提供经济实惠美食目的。 职总企业旗下八大社会企业,在保健和乐龄护理、孩童护理、日用品、熟食和金融领域,为民众提供可负担和有质量的产品和服务。 “特别是在熟食业,我们透过职总富食客提供可负担、有素质和健康的用餐选项。为调控价格,职总富食客旗下小贩中心和咖啡店,每个摊位独有提供2元至2.80元的经济套餐。” 此外,还有针对低收入消费者的“禾园”社会关怀计划,为消费者提供1.50元起的实惠健康套餐。 1988年创办的Kopitiam,如今拥有56家食阁、21间咖啡店、三个小贩中心和两个中央厨房。集团旗下有上千名员工,管理1000多个熟食摊位。 职总富食客(NTUC Foodfare)旗下则有33家食阁和咖啡店,包括14家食阁、10间咖啡店和九个小贩中心。 收购完成后,富食客和Kopitiam将继续独立营运,现有管理团队和员工不会更动。客户、摊位租户和其他相关业者可以照常运作。
国会研究蓄意散播假消息特选委员会,在报告中指出,历史学者覃炳鑫“撒谎、自抬身份“、罔顾那些否定他虚假指控的资料,事后也没遵守自己的承诺,说明自己如何已间接核实了相关资料,才作出指控。 覃炳鑫虽有提供口头陈述,但是委员会以前者歪曲自身学术资历为由,不是可靠的供证者,完全不考量他的意见。 律政部长兼特委会成员尚穆根向媒体表示,委员会的结论是,覃炳鑫谎报自己的学历和学术职位,因此他的陈述不可信。 覃炳鑫也辩称冷藏行动不存在对国家的安全威胁,当他被质疑时,却承认没有阅读或没有将马来亚共产党资深党员的论述考虑在内。最后覃炳鑫也没有提供文件,跟进他所提出的论述。 对异议者的人格诋毁 此事也立即引来公民组织的炮轰。前学运领袖、流亡异议份子陈华彪就批评,这是针对我们最优秀、最勇敢公民的另一次人格诋毁行动。 “新加坡的统治集团,真的往污秽的地沟钻。现在被行动党诬陷为骗子,竟然成了一种荣誉的勋章。尚穆根、选委会和你的跟班们,都应该感到可耻。” 他直言,如果行动党非得以这种手段来延续权力,只能祈求上苍保佑新加坡。 “要不然,只有人民才能把国家从这群卑鄙小人的手上拯救过来。” 覃炳鑫资历受牛津大学认可 许多网民都替覃炳鑫抱不平,也把今年四月,由牛津大学东南亚项目信托人的联署声明,上载到留言中。声明中称,覃炳鑫是东南亚项目协调员,也是信托委会成员之一,他是研究新加坡上世纪50-609年代独立斗争的历史学家。 ”自2011年在牛津大学完成博士学位以来,仍继续进行研究,特别是审视英国政府在当代的文件,并向大众发表其研究发现。“ 声明称,覃炳鑫的研究已经通过牛津大学严厉的审核标准,也受到数位本区域历史学者的检视。 读者Li Liang在陈华彪的贴文留言,也认为只有颁发覃炳鑫学术资格的机构,可以否定他的资历,否则没有任何国家或机构可以这么做,更别说是一个国家部长和他的跟班们。 在学者搜寻网也可搜索到覃炳鑫的个人资料和研究报告: 令人不解的是,既然覃炳鑫博士的学术同僚,都已现身说法认可其资历,甚至他的研究是公布在牛津大学官网的,如果政府和特委会还是不信,致函向该大学和相关机构核实,也不是很困难的事。 问题是,即使事实明摆在眼前,只因为覃炳鑫说了不是很”政治正确“的修正主义历史事实,有人就急着想抹杀后者的信誉,藉此减低他对当权者和官方论述的杀伤力。 质疑覃炳鑫历史观 为研究应对网路上蓄意散播的假消息,新加坡政府从2018年3月14日至29日,国会特选委员会召开公开听证会,广纳谏言,收集公民组织意见。在最后一天,却上演成律法部长尚穆根针对覃炳鑫的审问。 然而,覃炳鑫提到1963年冷藏行动和1987年光谱逮捕行动,目的在于政治利益,而非国家安全问题,批评人民行动党和前总理李光耀,才是假新闻的散播者,引起尚穆根等人围剿。 针对上世纪50、60年代期间,新加坡是否有共产主义阴谋散布?左翼份子是否受马共唆使企图进行不利新加坡的政治活动,才有必要进行逮捕行动,覃炳鑫和尚穆根展开六小时的审问拉锯战。 在过程中,尚穆根以“是或不是”、“同不同意”、“你有读过这些资料吗?”“对与否”等威权式的提问,无意与覃炳鑫对话,过度简化复杂的历史争议,其背后意图,是要质疑覃炳鑫历史研究的正当性和理据。 纵使理念不同,身为听证会见证人,他理应获得应有的尊重,而不是如同嫌犯上法庭般遭到盘问。 来自全球284名学者、由英国伦敦玛丽女皇大学的里约翰教授发起的联署声明,致函给国会副议长张有福,关切新加坡对待学术自由的立场,抨击特委会滥用国会听证会的平台,对于不符合新加坡人民行动党历史观的研究和批评就行攻击和践踏,因为只有覃炳鑫一人接受了六小时、数个部长车轮式的审问。也要求特委会向覃炳鑫道歉。
研究网络假消息问题的国会特选委员会,于本月19日将涵盖22建议、厚达300页的报告提呈国会,其中阐明蓄意散播网络假消息对新加坡构成的威胁,并建议多管齐下应对问题。 政府原则上接受这些建议,并考虑立法制裁散播假消息者,并建立有公信力的信息求证联盟,及时推翻假消息。 特委会主席张有福表示,特委会有10名委员,一致同意报告内容。 切断散播假消息者收入来源 特委会理解,针对严重且普及的课题,没有单一解决方案,必须有一系列的应对措施,其中包括立法管制,对蓄意散播网络假消息者,展开刑事制裁,并切断他们收入来源。 特委会成员、通讯及新闻部兼交通部高级政务部长普杰立医生: “特委会从陈情书及听证会中搜集到的证据显示,蓄意散播网络假信息现象对于我国而言是“切实且严峻的问题”,威胁国家安全。 蓄意散播网络假信息者“占据上风”,因为相较于事实,这类信息传播得更远更快,且较难根除。 需力度相当的措施,来对抗这种不对称现象。我们也研究了英法等国的做法,尽管各国想法不尽相同,但大家原则上都同意,今时今日的法律必须更新,以适应数码时代。” 法律不是万灵丹 但特委会也强调,法律既不是万灵丹,也不可采取一刀切的做法,将所有假信息的散播列为刑事罪。 特委会也支持由本地各媒体机构及科技公司等不同领域的伙伴,组成信息查证联盟。它认为多方合作可提高联盟的公信力,有助各方揭穿假信息。 至于政府应在多大程度上参与联盟的运作,特委会坦言,供证者的看法不一,但都认为联盟须具有一定独立性和能力,并致力于向公众传递真相。 另一方面,特委会特别附上七页附录,针对历史学者覃炳鑫提出三大指控:呈报不实学术身份、供证不准确以及涉嫌和国外肇事者,企图“颠覆”本地议会程序。故此,不把覃炳鑫的意见纳入报告内。 国会是在今年1月一致通过成立特委会的决定,研究蓄意散播网络假信息问题,从而建议合适的应对方案。 特委会随后进行公开咨询,征集到170份陈情书,并在3月下旬召开了为期八天、总计50多个小时的听证会,共有65个机构和个人供证。 特委会成员包括: 特委会主席:国会副议长张有福 内政部长兼律政部长尚穆根 社会及家庭发展部长兼国家发展部第二部长李智陞 教育部兼通讯及新闻部高级政务部长普杰立医生 裕廊集选区议员拉哈尤-玛赞 马林百列集选区议员谢健平 内政兼国家发展部政务次长孙雪玲 律政兼卫生高级部长唐振辉...
由鼎艺团的乐团首席陈彦聪与胡琴演奏家陈宏伟带领,连同蔡友国(秦琴)、黄显行 (笛子)和易珏如(扬琴),将一同呈献《赏心粤目》广东传统乐曲音乐会。 这次的音乐会将在2018年11月8日(星期四),晚上7时30分,于滨海艺术中心音乐室(Esplanade Recital Studio)举行。 这场音乐会,将带来一系列的传统广东音乐名曲,如《鸟投林》、《平湖秋月》和《昭君怨》。中国著名高胡演奏家、 新一代广东音乐继承者余乐夫,也将与鼎艺团一起,演奏他创作的高胡与华乐室内乐曲《梦雪 纷飞》。 音乐会时长约 1 小时10 分钟,无中场休息,表演完毕,交流会将以中英文进行。 音乐会门票为28新元;至于在籍学生、国民服役人员及乐龄人士则可以优惠价格15元购票。 欲了解更多详情,可浏览网站:https://www.esplanade.com/festivals-and-series/chinese-chambermusic/2018/southern-charms-an-evening-of-cantonese-classics,或联系鼎艺团市场经理Tan Hong Ging,电话:6345 9908/ 9617 9316;电邮:[email protected] 关于鼎艺团 成立于2007年的鼎艺团,是新加坡最杰出的华乐室内乐团之一,宗旨在通过演奏华乐传统音乐与跨流派现代作品,在新加坡或国际舞台弘扬与推广华乐室内乐。
马国前首相纳吉,于今午同时被反贪污委员会和马来西亚警察提控上庭,指控他涉及21项洗黑钱罪和四项贪腐罪,不过纳吉对所有25项控状均不认罪,最终法庭允准以350万令吉(约115万新元)交保候审。 这已是纳吉第三度被控上庭。他在7月4日和8月8日,分别面对三项失信、一项滥权和三项洗黑钱指控。致使他目前面对累积控状达32项。 昨午4时13分,反贪会在布城总部逮捕纳吉,并在今早另被警方逮捕,他同时面对反贪会和马来西亚警方提控。 副总警长诺拉西发文告称,警方取得总检察署允准,援引2001年反洗黑钱及反恐融资法令第4(1)条文下指控纳吉。后者面对9项接收黑钱、五项使用黑钱及七项转移黑钱罪名,供21控状。 至于反贪委会则指控纳吉四项控状,涉嫌滥用职权,收取总额约22亿令吉(约7亿元)的贿金,抵触《2009年大马反贪污委员会》第23(1)条文,若在同一法令第24(1)条文下定罪,将被判监禁不超过20年,以及罚款不少过五倍受贿数额,或1万令吉,视何者更高。 纳吉在今午1时35分,在警方陪同下前往吉隆坡地庭面控。下午2时30分,纳吉代表律师沙菲宜抗议,辩方在开庭前才获悉控状,没有时间让他向当事人说明,为此获得休庭15分钟,直至下午3时05分才开庭。 警方关上法庭大门,纳吉支持者不满被限制进入法庭范围内而抗议,现场一度混乱,甚至需动员镇暴队维持秩序。 在审讯结束后,纳吉接受现场媒体采访,坚称26亿门事件乃是抹黑其声誉的做法,强调他“绝不是小偷”。 他指出,今日的提控有三个层次,即指控他收到的献金、被使用和已被归还的献金。“但我们掌握着有利我们的证据,在第13届大选结束后,我也已归回很大笔数目的献金。” 他说,会在审讯过程中,提出有力辩护,并相信如果法庭伸张正义,体现法治精神,26亿门事件的指控也将不攻自破。 他感谢反贪会和警方公平的礼遇,也对外界澄清,并没有被关在拘留所过夜,只是在反贪会的总部接受调查。
马国反贪污委员会(防范)副主席拿督三苏巴哈林宣布,从今年10月1日起,将在反贪会官网公布内阁和国会议员申报的财产资料,供民众查询。 这也将是该国有史以来,首次对外公布联邦议员财产。 三苏把哈林是在昨日,上马新社电台的一个访谈节目上,这么指出。他说,这也符合首相敦马要求,即希望所有希望联盟人民代议士,做到透明化和杜绝贪腐。 “所有内阁成员和希盟代议士,都要向首相办公室提呈财产声明。这些资料将提交给反贪会,并上传到网站,让国会检视。” 不过,迄今为止,该委会仍未收到完整的财产申报名单。 他也提醒所有政府行政人员,在宣誓就任后的三个月,提交财产申报资料。 事实上,槟城州政府率先在五年前推行议员申报财产政策,民众可以在槟城政府官网下载议员财产资料。
脸书时评专页The Alternative View,撰文批评部落客亚新(Nuseir Yassin),如果认为新加坡真是“近乎完美的国家”,那就尝试亲自体验成为公民所承担的负担: 买一间屋契期限仅剩一半的二手公共组屋 服两年半的兵役 把自己薪资37巴仙存入中央公积金 只能去政府医院和综合诊所。(如果耐心等候5至七个小时,可以进C级病房) 每天在繁忙上下班时段乘搭捷运通勤 事缘,亚新录制短片,赞扬新加坡为“近乎完美的国家”,短片中指在许多国家无法解决许多课题,新加坡人都有智慧办到,短片也邀请总理李显龙入镜。 对亚新的影片国人褒贬不一,有者认为,亚新的影片也中肯地反映了社会现实:财富不均、严格的社会管制和高昂物价等,但也有者指控,亚新收了广告费,来替当权者包装政绩。 对于这些指控,亚新直接针对The Alternative View,要求他亲自体验新加坡公民的难处,给与如下回应: 我有更好的点子: 不如大家去稍微体验生活在中东的滋味? 也许当一个以色列的阿拉伯穆斯林,就像我一样,一辈子被当成二等公民。 试试在有火箭炮在你村落附近炸开的夜晚,还有警报声令你无法入睡; 还有每隔几年就和邻国开战。 试试看,就因为你的出生(不是犹太人),摆在你眼前的选择很少。 试试看活在一个国家生产总值比贵国少40巴仙的地方。 这就是我生活的国度。比起生活在中东,我很乐意乘搭你们有空调的捷运。 我的旅途教会我的一件事,就是许多人缺乏视野。新加坡人有太多人缺乏视野。 我自费从巴布新几内亚飞到新加坡,来宣扬我的信念。现在我在中国摄制类似的短片。我很乐意带你走出你的泡沫,看看外面的生活。 但老实说,我不会聘请你,我和爱哭鬼相处不来。 这名出生在以色列的穆斯林,为新加坡制作的短片,显然引起国人的热议。特别是当近期百物上涨、国人生活负担日益加重,他从一名老外的角度,认为新加坡还是“近乎完美”的,自然无法令一些国人苟同。...
本岛最大德士公司康福德高(ComfortDelGro),修改电召服务抽佣制度,引起德士司机不满。 目前,该公司旗下司机在非繁忙时段接电召,公司对每趟服务抽佣3角,繁忙时段则是4角,预约电召为1元。 现有电召车资抽佣 非繁忙时段 0.30元 繁忙时段 0.40元 预订电召 1元 在新制度下,车子超过12元的服务每趟将抽佣3.9巴仙。 假设德士司机接到的订单为13元,他们将被公司抽佣5角钱。 车资 新抽佣制 低于12元 不抽佣 12元或以上 车资总额(不包含公路电子收费)的3.9巴仙 不过,车资在12元以下的电召工作不会被抽佣。 康福公司表示,此举是为了鼓励司机多接电召订单。新制度将在本月25日生效。 一些德士司机向媒体申诉,他们大部分的车资都超过12元,这意味着,新制将令他们被抽佣更多。 全国德士师傅协会顾问、也是宏茂桥集选区议员洪鼎基,对于康福德高公司,在收到司机反馈后,仍执意落实新制,感到失望。 他说,司机们已经为昂贵租车费和燃油涨价所苦,担忧德士公司透过新制度从司机们身上获益。 即便德士公司提供每周奖励,也很难补贴回损失,况且奖励制也不是永久的。 该协会将要求陆路交通管理局和消费者协会深入探讨此事。 德士业务总裁为裕廊议员洪维能 但是,当本社深入探究,却发现原来主管康福德高德士业务的总裁,正是裕廊集选区国会议员洪维能。...
荣誉国务资政吴作栋再次成为众人焦点:他澄清自己的职务并没有领薪,在2011年卸下内阁职务后,仍热衷为民服务。 但是,他没有告诉民众的是,他目前仍是国家金融管理局的高级顾问,同时也是野村控股公司的顾问团之一。 同样,吴资政只告诉了我们事实的一半。他并没告诉我们,他还领着马林百列集选区议员约19万元的年薪,以及退休金。至于他身兼其他顾问职是否有津贴,我们不得而知。 这也带来一个根本问题:一些政治人物在卸下职务后,仍能够在其他机构乃至私企受委,更不用说那些纸将军们,在退役后就被安插在一些官联机构。从军旅走入官企,在踏入政坛,似乎成了不成文的规定。 吴资政或许不明白,为何人民会对部长薪资议题穷追猛打。 一些网民就已提出精辟见解:老百姓不关心你到底是不是千手观音、做得到的话,身兼百职都行。 但我们真正关注的,是“裸薪”的机制– 是否能公布朝野政治人物的每年薪资和总体所得(包括花红),以及在其他团体组织是否有担任任何职务,如有,薪资多少? 裸薪,不只是为了避免官员贪腐,才假借高薪养廉为借口,为自己许以高薪。裸薪也意味着透明化,政要是要公布财产的,人民公仆拿多少薪水、是否还有其他额外收入,一切坦荡荡,开诚布公给老百姓。 要么,就每年公布所有部长、议长、朝野议员的薪资财产,包括身兼顾问职是否领津贴,也要公布。由政府公布以正视听,这样就能省却民间无谓的猜测和流言,不需要老百姓整天乱猜。 遗憾的是,迄今为止,我们除了有一份2017年内阁成员薪资检讨报告,含有部长薪资计算方程式,对于政治职务者的薪资透明化,做到真正裸薪,仍还有很大距离。 要么,为避免民间指责政治人物私相授,透过政治委任来奖励特定人物,即使民间组织主动举荐,也应懂得避嫌,新加坡人才济济,不愁找不到人来接任这些民间或私企组织的职务。特别是提拔更多青年才俊。 看看我们隔壁家老马,在接任首相后不久想兼职教育部长,立即成为众矢之的,最后只得不了了之;至于后来接任教育部长职的马智礼,因为受委国际伊斯兰大学主席,也被学生组织炮轰干预学术自由。 懂得避嫌,是为了避免利益冲突,若然政府一日不公开政要的薪资收入实得,就无法让民众信服,同样的议题还会争议下去。
荣誉国务资政回应了早前政府官网Factually驳斥坊间对部长薪资的猜测和误解。 “我也顺带釐清,荣誉资政职务是没有收入的。”他在昨日于个人脸书MParader贴文表示,从2011年卸下内阁职务以来,仍以不同形式为国家贡献,也用自己的身份提升国人醒觉意识和为弱势群体募款。 他笑言,与其当事情出错,才从坟墓中跳出来纠正,不如在有生之年,在不阻碍年轻领导的前提下继续服务。“更何况,我并不打算成为下一个马哈迪!” 吴作栋的言论,被各大华文媒体转载,网民留言讨论甚至超过百则。 话是这么说,但还是有网民在吴作栋的脸书留言问道:你不是还领着议员19万2千元的薪资吗? 别光说不练,公开薪资证明 网民认为,吴作栋别光说不练,应该把所有薪资和津贴都列出来,就可以终结所有的坊间猜测和“假新闻”。 Christine Sng Mechtler就问道:资政先生,要终结一切猜测最好的方法就是公布所有部长的实得薪水和花红。何必感到腼腆呢?毕竟这些都是纳税人的钱。 公开薪资的提议,遭另一网民Ho Sou Ping质问,网络上就可查询2017年部长薪资检讨报告,Christine就回应,那个只是薪资的计算方程式。 “政府迟迟没有公布,致使一些网民也在尝试帮部长算薪水,算错了,又怪大家制造“假新闻”。所以,我们才要求我们的“人民公仆”直接告诉我们,用了多少国家的钱付自己薪水?” 吴作栋仍是金管局高级顾问 网民也留言道:“据了解您目前仍是金融管理局的高级顾问。在我国,退休部长乃至现任议员,同时在一些企业或机构担任一些职务已成常态。 就如过去对前任议员杨木光身兼64职务的指控 ,敢问资政先生,对于政治人物身兼多职,从不同管道获取收入,有何看法。“ 我们再来看看,其他中文媒体读者的观点: