国家环境局小贩中心署署长Ivy Ong,在《海峡时报》论坛撰文,反驳一则指淡滨尼综合站小贩中心月租高达3千新元的报导。 她澄清,在42个摊位中,只有三个摊位的月租达到三千元,其余则有一摊位月租1千500元,以及其余38个摊位月租都是2千元。 早前,《海峡时报》报导,称在淡滨尼综合站小贩中心营业的小贩,需要承担如下费用: 摊位租金:3千元 中央碗碟清洗系统:1千200元 租借收音机:100元 消费税:302元 摊主吸纳的10巴仙食物折扣:大约3千元 夜班员工薪资:1千200元 针对聘请夜班员工开销,Ivy Ong指出只有三分之一摊位24小时运作,小贩仍可选择是否经营24小时。 至于10巴仙的食物折扣,Ivy Ong认为,此举乃是吸引顾客的薄利多销策略,是与生意量和收入成正比的,把它当作是运营成本并不恰当。 ”中央碗碟清洗系统改善卫生“ Ivy Ong坚称,中央碗碟清洗服务,是所有小贩中心小贩,乃至于各大食肆都会有的附加开销。”新开设的小贩中心,这类运营服务都是由管理层张罗,好让小贩们能专注在他们的生意上。“ 他相信,集中管理碗碟清洗服务,改善了卫生和生产效率,小贩也不需另外花钱买餐具和聘请员工清洗。 不过,当国家环境局在2013年首次推出中央清洗碗碟服务时,裕华区31街商店小贩联谊会主席魏静君就曾提出,有关服务应让小贩自行选择是否加入,因为它并无法降低小贩的运营开销。 ”对于已习惯自行清理碗碟的小贩,很难去说服他们去为原本可以自己做、不用花钱的事项付费。“ 即便如此,小贩署署长Ivy Ong指出,新加坡小贩中心仍提供可负担价格的食物于民众。新的管理模式– 社会企业管理模式来管理小贩中心,顾客和小贩都能从中受益,包括可负担的食物价格、更有效率的运作和有创新的营销概念。 她也欢迎民众对未来的小贩中心经营模式,积极提出反馈,以吸纳民众建言作出改善。
近期,部长薪资议题,再次引起坊间议论。 事缘总理李显龙透过书面答复,工人党非选区议员贝理安的提问,提及2017年各级别本地政治职务者,获得的表现花红(PB)平均为4.1个月。 至于2013年和2016年的表现花红平均为4.3个月,2014年则是4.2个月。 总理在书面回答中提及: “政治职务者的薪资框架,乃根据2012年在国会提呈的《可胜任暨廉政政府薪资》白皮书制定。 除了月薪,公务员还能获得第13个月花红、表现花红、国家表现花红和年度可变动花红。薪资基准考量了以上元素。 我在2017年成立委员会,以检讨2012年所制定的薪资框架是否适当且不违反宗旨、可行调整方案等;同时,根据所建议框架的整体薪资层级,是否有调薪之必要。 副总理张志贤在今年三月对国会报告,该委会已确认现有政治职务者薪资架构(包括国家花红)仍然有效。故此,现有薪资框架应保持。 初级部长(MR4)年薪基准自2011年以来已增长9巴仙。不过,2017年的初级不知年薪仍低于2016年,为此我们决定薪资维持现状,将在观察薪资发展的趋势。” 主流媒体未深究高额花红问题 此课题也获得主流媒体广泛报导,不过大多集中于部长所获得的表现花红,不过却忽略了,部长所获整体的花红,更高于四个月花红。 事实上,读者只要阅读贝理安的原本提问,就明白总理并没有正面回答,反之在顾左右而言他,避谈关键的问题。 总理顾左右而言他 贝理安的提问是这样的: “询问总理,在过去五年来,内阁部长能获得:(一)平均多少个月花红;(二)获得最多个月花红的部长,以及(三)获得最少月份花红的部长。” “To ask the Prime Minister in each of the past five...
当巴西立中路小贩中心在今年1月开张时,备受各界看好,《海峡时报》曾报导,民众引颈长盼,赞扬食物价廉物美,以合理价格享用传统或时髦美食。 由职总富食客(NTUC Foodfare)管理,该小贩中心拥有42个摊位,《海峡时报》称,客户在享用美食之余,也能浏览这里的艺术和手工艺市场,感受文艺气息。 拥有中央碗盘清洗系统,职总富食客也计划落实线上订购系统,让客户可以透过手机应用程式预先点餐,到了小贩中心摊位就可领取。 不过,在过了9个月后,却却10家摊位已退出的消息,也有不少在做同样的打算。 本社记者前往巴西立中路小贩中心,尝试向摊位小贩了解详情。 有意结业的受访者提及,他们负担不起高昂运营成本,特别是租金和职总富食客征收的许多附加费用。然而,平时小贩中心的客流量却不如预期。 近两千元附加费用 根据与职总富食客签署的合约,摊位小贩除了租金以外,还要每月缴付总值近2千新元的各种附加费用: 1. 服务和维护费(S&CC)- 350元; 2. 桌子清洁费-550元; 3.碗盘清洁费- 850元; 4.租用无现金系统- 150元; 5.食物厨余循环系统- 40元; 6.概念与行销- 300元 小贩们要共同承担碗碟餐具的更换和补充,再者,他们向职总富食客自身的供应商购买煤气。 难以达到收支平衡 除了要应付高昂成本,小贩中心管理层还要求降下食物价格。普通食摊或许过得去,但是二楼经营高档美食的摊位发现,在高成本之下,职总富食客定的低价格让他们更难达到收支平衡。 其中一名小贩对职总富食客征收的300元行销费大吐苦水。他申诉,在过去数月来根本看不出管理层有做出任何推广小贩中心的努力。...
昨日,在《联合早报》一则报导称,总理李显龙呼吁新加坡媒体维持高度公信力,为读者带来高素质和可信的报导。 他是在出席《联合早报》创刊95年周年晚宴时指出,在假消息无处不在的年代,媒体公信力显得格外重要。 他赞扬《联合早报》走过95载,已建立口碑和公信力。 在早期中美关系紧张时,《联合早报》 不偏不倚呈现各方立场。至于对大中华地区读者来说,《联合早报》是外国媒体,但是对这些地区的国情和文化,有一定认识和了解,又能在旁观者视角,客观看待问题。 言犹在耳,《联合早报》今日一则有关中国大陆安排专车,协助受困关系机场陆客撤离的报导,指台湾游客要上车,就要承认自己是“中国人”,结果被网民揭发未经查证即转载报导,也引起一些中国读者的不满。 强烈台风“飞燕”郭靖日本关系地区,各国游客滞留关西机场。中国大陆驻大阪领事馆,在9月5日安排交通去接送大陆游客,有台湾媒体却称,受困台湾游客只要自称是“中国人”就可以搭车离开,但马上就遭到台湾旅客驳斥。 根据一名当时滞留关西机场的台湾旅客Eva Hsu所言,虽然大陆大使馆未派车到关西机场,但是有要求日本官方南海电车交通车,协助派车将中国人载出机场。过程中,旅客也从未被询问来自哪里。 网民梁华国在《联合早报》留言,指出大家都是同胞,互相帮忙英国的,“我们虽用心无愧,也架不住整天被人这样造谣啊,幸好那些有乘中国使馆车出去的台湾同胞有良心,直到为我们说句公道话,否则又要中箭了。” Chian Chin Yen则指出,李总理才刚要求早报当有公信力媒体,不想却对一些新闻不查证就报道,在一些新闻上也“报喜不报忧”。 有网民关心地问:《联合早报》你怎么了?Pao Hua Chang也善意提醒,应该注意标题不给读者带来不必要误会,多方求证才可据实报导。
马国前首相纳吉捍卫国阵政府派发一马援助金(BR1M)的政策,他以新加坡的“消费税补助券”为例,强调以“直接现金转移”把财富平均分配给低收入群体的做法,在他国也有施行。 纳吉是在本月5日,在个人脸书帖文中,反驳马国经济部长阿兹敏言论,后者指国阵派发一马援助金含有贿赂元素,而国阵在辅助B40(家庭月入少于3860令吉)低收入群体的政策也证明是失败的。 纳吉在帖文中强调,“现金直接转移”不是什么新概念,很多国家例如邻国新加坡也推出类似一马援助金的辅助计划,名为“消费税补助券”。 他指出,新加坡在2018年,共派发了10亿新元的消费税补助券,给160万年收入低于2万8000新元的国人。平均每人可得625新元。 纳吉解释,一马援助金不仅为了消灭贫穷,而是为了把60巴仙较富有群体手上的收入,平均地分配给40巴仙低收入群体,鼓励乡镇地区的经济流动,减少国内收入城乡人民之间的收入鸿沟。 “那些逃税或经营非正统经济、来自大城市的富人,也必须缴付消费税,我们再把收税所得平均分配给多数居住在小镇或城郊地区的B40群体,藉此提升他们的收入和刺激地方经济。” 他批评,新加坡也落实类似一马援助金的计划,难道新加坡失败了吗?还是也想透过派钱来宠坏人民?
记者韩俐颖、社运份子范国瀚和历史学者覃炳鑫,一同向人民行动党领导暨总理李显龙致投诉信,投诉该党马林百列集选区议员谢健平前几日在脸书作出不负责任的指控,把邀请马国首相敦马出席活动,曲解成“干预我国内政”。 有关投诉信也发到研究网络假消息特选委会主席张有福处。谢健平也是该特选委会成员。 三人在投诉信中指出,在本月1日,谢健平在脸书贴文称,覃炳鑫连同他的朋友(韩俐颖、刘敬贤和覃炳鑫)会见敦马,邀请后者把民主带来新加坡,并声称新加坡是马来亚的一部分。 ”谢健平的贴文污蔑覃炳鑫邀请敦马干预我国政治,很显然对新加坡不怀好意,暗示后者破坏新加坡主权。他还截图覃博士的脸书作为”证据“,有关贴文是覃炳鑫要求敦马在东南亚推动民主人权扮演引领角色,并希望新马人民有更密切关系。“ 投诉信指出,从以上文字中并没有要求把民主带来新加坡的字眼,也没有要求他人干预我国内政,至今谢健平都没有针对其指控提出有说服力的证明。 谢健平也针对覃炳鑫祝贺新加坡人民”非正式独立日快乐“,就是代表后者把新加坡视为马来西亚(马来亚)的一部分。 然而,事实上开国总理已故李光耀,确实在1963年8月31日,宣布新加坡脱离英殖民统治独立,因此将之理解为现今新加坡是马国一部分,是过度延伸。 更糟的是,谢健平的指控还被人民行动党官方脸书放大, 有数位该党领袖例如律政部长善穆根,也批评请敦马引领推动东南亚民主人权,形同要求马国首相干预我国内政,因为新加坡就处在东南亚中。 谢健平和善穆根的言论,也被本地主流媒体照单全收,大肆报道。 不靠领袖魅力,民主是不间断运动 ”令人失望的是,谢健平选择无视我们在社交媒体提出的反馈。不论是范国瀚还是韩俐颖,都针对与敦马会面表达了看法。 例如韩俐颖就表示,与敦马会面,让她更相信,不能依靠任何个人或领袖魅力来“拯救民主”或为国家带来长远改革。民主不是什么触手可得的商品,他是不间断的运动,是所有人必须不断争取的抱负。 当中,并没有任何对敦马全心全意的推崇和支持。然而谢健平无法察觉到这些差别,或许他太过心急下定论。 “很遗憾的是,谢健平的指控,却引来“叛国”的指责,有者呼吁要逮捕、拘留我们,甚至死亡恐吓。”覃炳鑫等人在心中也列举出网路上一些死亡威胁的留言。 打击网络假消息应“一视同仁” 直到本月3日,针对误把维权律师张素兰看作是民主党成员,谢健平才在脸书针对把此事牵扯到民主党而致歉。不过,他至今仍没有针对早前“邀请敦马把民主带来新加坡”,以及“新加坡属马来西亚一部分”的指控,作出道歉。 “即便他呼吁讨论必须文明,但是他的指控积蓄构成霸凌、人身攻击乃至威胁了姓名安全。” 讽刺的是,谢健平归为网路假消息特选委会成员,与善穆根可以在没有根据的情况下,作出公开指控。事实上这就是该特选委会成立并尝试解决的问题之一。 这次事件也显示,针对打击网络假消息的方案和惩罚,也应该适用于政府,因为国家本身也可能是假消息的来源。 尚穆根新闻秘书:邀外人干预就是越红线 针对覃炳鑫等人投诉到总理处,要求调查内长暨律政部长尚穆根的言论,后者新闻秘书李进丰发文告表示,尚穆根仍坚持本身立场,也强调上述三人状告总理,志在转移公众对他们行为操守的注意。 ”尚穆根无意在此课题纠缠,但较后会针对他们的投诉做回应,以正视听。“ 在文告中,李进丰也指出,国人可以进行激烈辩论,但是邀请外国势力或领袖介入我国政治,就是跨越红线。
一名民众在社交媒体分享观点,质疑自己在卖掉组屋后,为何归还到公积金户口的钱,还要加上过去累计至今的利率,即使加上卖房子收得收入,还要倒贴。 ”最近,我收到公积金局的请求,要求我把售卖组屋所得,加上利率全数归还到我的公积金户口。“ 我感到惊讶,询问该局职员,我已年届66岁,为何还要把钱还给公积金,他告诉我新的条规不限年龄。 加上累计利率后,结果我要归还给公积金的总额,竟然还多过我卖房子所得。 他们不止要回我从公积金拿出的50巴仙积蓄,还要加上过去二十年来的累计利率。为什么我自己的储蓄也要缴利息?在55岁时我已可领取公积金,为何还要我把钱归还回去? 这已让我陷入财务问题,更何况我还要用我的出去来偿还中介费、律师费、租金、搬运费等等各种琐碎费用。 似乎只有那些年龄超过55岁、卖掉房子的人,才被公积金局告知这项不合理的新规则。” 他希望能有更多人知道并留意这些“细节里的魔鬼”,特别是会影响到年长者卖房后的收益,导致没有足够的钱应付额外的开销。 买房公积金加上利率需归还 金融服务专业协会前主席梁实轩就回应上述民众,指出在现有公积金制度下,当你卖掉房子,你曾用掉的公积金数额加上累计利率,都要归还到你的公积金户口。 在55岁,全额退休储蓄(FRS)的最低储蓄定在17万1000元。超过此数额的其余公积金储蓄才可提取出来。 举例来说,如果你在65岁卖掉房子,你必须把全额退休储蓄加上过去十年累计的利率,全留在你的公积金户口。 如果你还买、或者已经拥有其他房子,你可以提出申请担保,这样全额退休储蓄的总额就减半。 但是梁实轩也提出隐忧:当前许多旧组屋(特别是超过40年以上的)价格正滑落,加上政府坦言99年屋契到期价值归零,组屋卖家的收益可能受影响,乃至没有足够的钱归还给到公积金户口。 值得注意的是,如果99年屋契到期,你已用在组屋上的公积金储蓄和现金,也会跟着打水漂。
撰文:人权律师M Ravi(北雁翻译) 我发现政府还在宣扬,公共组屋住户就是拥有者的说法,就像拥有99年租赁权的私有公寓屋主一样,可以出售他们的租约。想请问国家发展部长黄循财,能否说清楚建屋发展局公共组屋和99年私有租赁,两者的法律含义比较? 较受全球认可的法律立场认为,公共住宅住户即使无法偿还政府或私人银行贷款,也不能扣押或拉回其住所。但为何新加坡政府可以这么做呢? 根据新加坡扣押法(Distress Act),阐明若您是向政府租赁产业,例如租组屋,政府就不能申请扣押庭令(Writ of Distress)来充公您家中或您租户的财产,或者拿来拍卖、以销售收益填补租金。 事实上,我曾在高庭援引上述法规,挑战某官联公司充公我客户价值20万元印刷器材的做法,我客户最终也成功索回这些资产。这是在官联公司推出商业租赁的情境下。 那我为何提起此事?我i知道有新加坡人失去了他们的家园和组屋,但遗憾的是很多律师不愿提起,因为他们为相关提供贷款的银行工作。 既然黄循财强调公共组屋买家不是租户,认为这“不符事实和法理”,那黄部长是否愿意针对此事进行友善的辩论– 特别是假设某人无力偿还贷款,他们的公共组屋是否会被收回? 如果组屋租赁者陷入破产,银行可以充公其房产吗?如果公共组屋可以被收回、银行却不能充公资产,那么整个”拥有权“的课题就陷入了停滞中。 这事有必要立即釐清!
国家发展部长黄循财反驳,公共组屋买家只是租户,不拥有组屋产权的说法,是“不符事实和法理的”,也没有根据。 他提醒,有关住房政策的辩论应该基于事实,而不是误导性的消息。 黄循财在昨日出席公共组屋专业建设高峰论坛。接受媒体采访时,他坚称,不论是私有或公共的租赁产业,买家在租赁期间(period of lease),都能对对自己的产业行使所有人权益。 “他们可以透过出售房产从中受益,或者出租出去。” 他强调,住房政策一直都备受热议,民众可能对它有不同看法,政府也愿聆听各界意见来继续改善。 他指出,自从政府在1967年落实土地买卖计划以来,所有私人住宅地买卖都只有99年的租赁期。这是因为国内土地不足,需要循环利用土地,为将来世代建设足够的住宅。 事实上,在更早前,总理李显龙在上月24日在一项活动上致词时,就尝试反击有关组屋的99年屋契只是长期租约的说法。 李总理:99年屋契“长期租约”不可思议 他直言这种想法“不可思议”,很多私人住宅地契也是99年,但是没人说那是租赁。他边界,公共组屋的屋主,可以自住、转售、或遗赠后代,享有的好处其实比私宅屋主更多。 针对我国为何不仿效他国的廉价租房政策,李显龙则解释,“租户”和“屋主”对待房产的态度不一样。租户不会对房产长期价值感兴趣,但是屋主就会负起维持房子状态的责任,也会捍卫可影响房价的社会暨相关制度。 因此,建屋局宁可提供巨额津贴,把房子卖给低收入家庭,也不以优惠价格出租租赁单位。 他指出,“居者有其屋”计划是我国长期重要国策,让国人能成为这个国家的利益攸关者,觉得这片土地值得他们捍卫,而房价随经济增长提高时,国人也可享受经济增长的果实。 其实,李显龙之言,也呼应了行动党政府长期以来,透过住房和公积金等政策,进行“社会改造工程”的意图。即便屋契99年到期价值归零,他仍必须告诉你,你“拥有”房子,好让民众产生归宿感,愿意把更多心力投资在自己“拥有”的资产上(例如缴房贷、房屋装修等)。 民众“拥屋”确保社会稳定 让民众有事可忙,被房贷压得透不过气的公民就只能努力工作,可确保他们没有心机再去“搞事”,也能保障社会的稳定和降低社会流动程度,这也是国家机器的操控社会的手法之一。 随着民智渐开,加之生活负担越发增长,越来越多民众对政府透过政策操控民生的手法,早已充满疑问。例如有网民就直接拿出公共组屋租赁文件,指出字面意义也令人感到混淆,例如使用“租户”而不是屋主,再者若要把房子租给人,还得向真正的“屋主”— 建屋发展局报备。 若回顾房地产专家邱瑞荣,早前在《海峡时报》的文章,就提出不论国人和政府,都必须重新审视所谓“拥有”组屋的思维,同时也应避免使用如“购买、出售”、组屋“拥有者”等引起误会的字眼。简言之,政府必须对人民诚实,也应检讨组屋是否适合作为抗衡通膨的投资资产。 我国公共组屋政策造就超过九成的拥屋率,曾经走在许多国家前端。但随着时局变化,特别是社会结构、国民收入模式、通膨等因素影响,政府若没有考量加在民众身上的种种负担,硬要民众把房产看作可增值资产,始终无法让人信服。 黄循财部长欢迎民众提出不同看法,不过就目前来看,公共组屋政策的争议还会持续下去。
针对历史学者覃炳鑫和前学运领袖陈华彪律师等人探访敦马一事,我国内政部长善穆根在本周日接受记者访问,他是如此看待此事的: “我(对覃炳鑫拜访敦马)感到失望和遗憾,我们可以有不同意见,这是人民的权利,但我们不应邀请外国人来干预我国内政。这是肯定不行的。” 他举例,覃炳鑫在脸书中张贴与敦马握手合作,并将他撰写评论新加坡课题的著作送给敦马。 “他邀请马国首相敦马,在东南亚人权和言论自由课题,扮演领导角色。我想,这很清楚是什么意思。”虽然韩俐颖说,这是针对整个东南亚,但善姆根说,新加坡就处在东南亚。对他而言,凭着几位公民个体和敦马见个面,就足以对国家主权构成威胁。 就连新加坡外交部前常务秘书比拉哈里,也质疑覃炳鑫对国家的忠诚。他也一口咬定覃炳鑫拜访敦马,邀请他关注领头推动东南亚的民主和人权,就是邀请外人干预我国内政。 覃炳鑫博士面对这几日各界的挞伐,在脸书澄清本身热爱这国家,却被比拉哈里质问,“你爱的国家和人民是哪一国?为何不直接说明?” 对此,比拉哈里还慎重其事地翻出陈年旧账,把覃炳鑫过去数年,在脸书发表的贴文作为证据,指责后者“扭曲历史”,在帖文中重复使用“马来亚”一词,同时也热切期望“能克服狭隘政治,有一天能与马来亚的兄弟姐妹们重返应有的地位。” 见过敦马就是叛国? 在上周30日,覃炳鑫和数人一同前往吉隆坡拜访敦马:被剥夺公民权的前学运领袖陈华彪律师、记者韩俐颖、漫画家刘敬贤和马国社运份子希山慕丁莱斯。 事实上,在会面后,陈华彪也接受马国媒体采访,清楚表明数人都是立场不同的非政府人物,会面目的是为了了解敦马对马新未来关系的看法,并邀请他出席计划在明年于马国举行的一场有关深化民主基础课题的演讲。 陈华彪表示,在敦马领导下的希望联盟政府,成功绊倒执政超过半世纪的国阵政权,带来的最大启发,就是我们在有生之年,用选票的力量带来改变是可能的。 ”马国变天形同启发灯塔,将为包括新加坡等其余东南亚国家,开拓开放民主空间带来积极影响,“他相信马国可作为民主样板,例如强大非政府组织净选盟等组成同一阵线,509选举也告诉新加坡人,改变是可能、并不可怕的。 打压非政治正确论述 几个”刁民“与敦马见面长达90分钟,比总理李显龙与敦马会面对30分钟时间还长,当权者当然不是滋味;更重要的是,这些要求更开放民主空间的”非政治正确“论述,触发建制派神经紧绷,再再显示行动党政府骨子里的大家长心态:岂能容许几位”刁民“在外头胡说八道,还要借外力来撼倒政权? 于是,就有马林百列集选区国会议员谢健平急着护主,率先批评覃炳鑫见敦马”不怀好意“,断章取义指涉后者邀请敦马为新加坡带来民主。加之配合亲政府网军的攻击抹黑,凡是见过敦马的,都变成了”叛国贼“了,甚至透过网军炒作,合理化以恶法来对付异议者。 谢健平摆乌龙 网军失声 然而,当民主党作出澄清,维权律师张素兰已非民主党员,谢健平才知自己已经摆了乌龙,立即在本周一在脸书致歉。(不过他未对覃炳鑫致歉)公民组织批评他搞不清楚状况,身为研究网络假消息特选委员会成员,自己却混淆事实。 此时,主流媒体未大肆报道谢健平摆乌龙致歉,连先前陪着谢健平瞎起哄,轰轰烈烈声讨”叛国贼“的网军也跟着一起被带到”荷兰“,全体哑然。 然而,谢健平的失言已造成伤害,甚至记者韩俐颖因此遭到死亡恐吓。张素兰也表示,甚至有网军指控她是卖国贼,而且应该继续在内安法令下被拘留。 印证新加坡民主空间待经营 从覃炳鑫因为和敦马见面,就被建制派集体围剿和挞伐,甚至被网军恫言要剥夺公民权和以内安法令对付,反而更加验证,我国的民主空间还有很大的进步空间,前路荆棘。要打造一个”刁民“可以和国家领袖平起平坐、对于历史和国家前景有不同诠释也不会被对付的社会,我们还有很多要学习的地方。 覃炳鑫曾在个人脸书这么澄清: “任何指控我是卖国贼的说法都是荒谬的。我爱我的国家,我相信民主、人权、言论自由和信息自由,能让新加坡变得更好。我会继续秉持这些价值观,尊重每个个体的尊严和权利,继续为国家斗争。 我也相信建立在互相尊重基础上的交情。马来西亚现在已是东南亚区域的”民主灯塔“。我也向敦马表达了我们的感受。” 覃炳鑫:新加坡要走自己的民主路...