早前在社交媒体广传的四名客工站在联明建筑公司工地前追讨工资照片,经证实乃是发生在今年五月,涉拖欠薪资者乃是该公司合作的一家分包商,与联明建筑无关。 联明建筑公司发言人澄清,有关事件发生在今年五月,四名员工是向有关欠薪的分包商声讨工资,在当天就获得解决。 在记者追问下,发言人仍不愿透露有关分包商姓名,不过指出员工被拖欠的薪资都已被支付。 基于分包商身份未被揭露,我们无法得知后来这四名工友的命运如何。过去有很多类似案例,都显示客工的准证可能被取消并被遣返回国,即便他们有正当理据提出劳资纠纷投诉。 事实上,根据人力资源部的建议,如果雇员面对拖欠或雇主不发薪资,只能透过三方纠纷管理委员会(TADM)提出薪资索偿,或者寻求工会的协助。 根据劳工法,雇主过了发薪期七天后还没有发工资,都是违法的,初犯者可被罚款1万5千新元或监禁高达六个月,或两者兼施。重犯者最高罚款三万元或监禁达一年,或两者兼施。 然而, 如果员工为了声讨薪资或争取权益,聚集进行无准证集会,也可能面对提控,被罚款不超过5千元以及每名参与集会者每人三千元。这意味着,客工面对这类权益被打压的问题,能够申诉的管道实在有限。
在上月,《海峡时报》记者Sumiko Tan专访马国财政部长林冠英,后者侃侃而谈马国变天的经历。访谈中他提到,当人民面对生活负担深处水深火热中,却看见当权者夸张的财富,这种民怨和怒火,是导致国阵倒台的导火线。 林冠英坦言接任财长后工作充满挑战,看见国家账目上被盗窃,有时甚至吃不下饭,“经历61年的问题无法一时改变过来,但庆幸这次能成功变天,如果再让巫统和国阵掌权,一切就太迟了,什么都救不了。” 林冠英称,任槟城首席部长期间,我国已故总理李光耀曾来访槟城,对于槟城变天也感到难以置信,“你也知道,李光耀先生是只有他讲,没有你讲(较为强势)。他确实有很强洞察力,只是我觉得他对马来西亚的了解还不算透彻,毕竟他已离开马国许久。马来西亚确实变了,或许他也不会想到国阵会被推翻。” 他认为,或许李光耀没察觉到,当经济状况很糟时,人民没有选择,只有透过选票作出改变。 记者询及,是否经济状况比起贪腐案,是促使人民变天的主因。林冠英坦言,贪腐一直都是马国面对的课题。只是前朝政府为填补一马公司公司漏洞,落实消费税,这就伤害了人民,所以这一切都是相互关联的。就因为贪腐让人民受苦,还落实了以前不曾落实的消费税。 人民受苦,当权者富足 他说,希望联盟主张废除消费税,但是前朝政府不肯,要废除消费税,就只能打倒国阵。 林冠英认为,如果人民生活还算富足,即便看见有贪腐得益者,或许还不感到痛苦,但是看见他们(指前朝领袖)夸张丰厚的财富,老百姓却处在水深火热之中,这种痛苦才引致大部分选民,在一些国阵堡垒区都倒向希联,例如在马来村选区也能胜出,一些选区的多数票可以领先高达7万、8万或超过千张,令他感到惊讶。 他说,自己从未想过会当上首长和财政部长。他认为,敦马选他当财长,或许是看见槟城达成的绩效。 另一方面,记者也不忘询问他对马新水供合约看法, 林冠英直指这是有“偏颇”的合约,不过还是希望邻国能当个“好邻居”,理解马国面对的债务困境,他说如果马国出问题,也不会对新加坡带来好处。“采取邻国间互惠互利的政策,反而能帮到新加坡。” 他直言,新加坡的国内生产总值是马国五倍,水供价格数额相对来说较小,甚至于不会为新加坡带来赤字,可是当中放入些理解或同理心,去体谅马国情境,反而能加强两国间好感。
台湾住宅自有率高达80巴仙,当地民众同样也抱有“拥屋”心态,租房通常知识在有能力置产前的过渡阶段。 然而,当地私人租屋市场向来不被政府重视,致使诟病衍生,除了不合理的租房价格,一些房东把一些原本就不适合居住的空间,如天台和地下室改造称租房空间,将租房利润最大化;此外,租户还得面对各种租屋歧视,使得特定群体很难找到租房。 租房居住品质和房客权益缺乏保障,加之被炒高的房价,致使民众提出“居住正义”的诉求。为此,当地政府才会出台“只租不卖”的社会住宅,以低于市价的租金提供给青年、弱势群体,让房屋回归到居住的基本需求。 台北市长柯文哲曾打着“四年完成两万户社会住宅”的竞选承诺,上任后也积极落实,当前,已落成并有住户入住的公共住宅达到三处。 只要户籍和学籍在台北,就可抽签申请公宅。不过当前已落成的仅约一千户,柯文哲认为,只有完成所有两万户后,申请者抽签中签率才较高。 而在今年年底前,全台北将有32至35处、约两万户的公共住宅动工。 在接受当地网络媒体采访,市长柯文哲介绍新建好的公共住宅。小型一房式住宅租金大约7100台币,折合新元约为315元,这还不包括政府将提供的租金补贴。价格虽然可负担,但是在房屋素质和舒适度并未妥协,打出“智慧住宅”概念,所有住宅都有配备温度计、照度计、智慧保全和智慧对讲机。 每个住宅都能链接网络,因为柯文哲认为,穷人没有办法链接网络,根本没机会翻身。他们必须要有管道接触知识资源。在台北,国小三年级以上都可以免费使用网络。 公共住宅也附有社区空间,如跑步跑道和可以种菜田园空间等等,以期打造“田园城市”。 36坪的三房式住宅价格在减免前为两万一千台币,依据台北租房市价,至少介于3万5千至4万台币(折合新币1千700元)。 公共住宅价格比市价稍低,柯文哲的概念是让整体台北的房价缓步重归稳定合理。“如果房价突然下挫,会导致市场大乱,所以宁可用十年的时间让房价合理化。” *参考新闻:台湾《报道者》:新混居时代–社会住宅的共融挑战
新加坡国立大学建筑系客座教授郑庆顺,于今午被警方传召问话,要他针对脸书一则贴文解释其动机。有者针对他在上月15日,一张亚美尼亚种族屠杀纪念馆照片中的图片说明而报警。 有关贴文乃是郑庆顺针对阿美尼亚种族屠杀纪念馆有感而发,提到该馆纪念1911年150万名亚美尼亚基督徒被土耳其鄂图曼,要求改教而被迫害。 就有名为阿扎哈里阿里的网民留言,批评他对“伊斯兰教作出不公平描述”,即便郑庆顺并无此意图。 郑庆顺在个人脸书贴文,提及因此事被警方传召的经历。他说,他向警方解释,其贴文属学术教育性质的,在与阿扎哈里的对话中,他也已阐明,不能仅从字面上去理解任何宗教的神圣文本,也需考量到当下的社会情景和时局,才能避免断章取义。 不过,他不确定报案者是否与阿扎哈里有关联。 “勿滥用法律对付理性学术讨论” 他说,在口供中,他也要求警察总长和国家内政部长,阐明和确立回应公众投诉的准则,“如果投诉具有显著重要,例如可能引发暴力或社会动荡,确实应立即采取行动。但若只是个人之间的小小不愉快,应该可以理性地解决。” 相对而言,只因为有些人不同意您的看法, 就造成了个人的不便。也是新加坡建筑师学会前主席的郑庆顺表示遗憾,报案者滥用警力来打击意见不同人士,他只希望法律不会被一小撮人当作针对理性学术讨论的武器,只因为他们的感受被冒犯了。现代新加坡应该足够成熟去接受各种强力而真挚的论述。 不过,他表示负责调查警方态度专业。
《联合早报》报导,建屋发展局公布新措施,从今开始,国人申请房屋贷款购屋时,可灵活选择是否保留最多两万元公积金普通户头(OA)存款,以备不时之需。 目前,尚未领取新家钥匙的屋主,或今天起提交转售组屋申请的买家,都可选择是否保留最多两万元的公积金存款。 此前,国人需动用所有公积金普通户头存款付款,剩余款项才能向建屋局贷款。 《亚洲新闻台》采访国立大学房地产系副教授程天富,后者欢迎上述具弹性的政策,让申请者对自己的房贷有多些选择,再者把部分储蓄留在公积金中也能累积利息。 当前,公积金利率为3.5巴仙,而建屋局的房贷利率仍抱持2.6巴仙。不过,程天富认为,买家若选择更大的贷款,意味着他每月的债务负担也更高,知识其中的风险相对较小,因为组屋按揭贷款的优惠利率比起商业银行波动的利率相比,相对稳定。 新加坡橙易产业研究与咨询主任Christine Sun则指出,如果购买私人产业,很多人都选择贷款,而不用光公积金的存款。但至少现在组屋买家也可作选择,特别是积蓄能够作为应对财务困难的缓冲。这也表示国人需要作更长远的打算,包括在贷款时,需要考量未来是否有足够积蓄退休。 新政策能提供买屋的民众较弹性房贷选择,虽然乐见能保留储蓄在户头里应对不时之需,不过大部分民众并未因此感到特别雀跃。 房价飙升过快 有网民则点出房价攀升比公积金利息更为迅猛,更合理房价才是国民需要的。 网民Tech 提出,以前买房都只是以公积金扣房价首期,可是后来经济不景,建屋局却改成一次把户头的钱全部扣光,结果那些刚结婚买屋的家庭,丈夫户头不够扣,妻子要带孩子几年没法工作,就急需现今。 在经济不好时,一失业更糟,没有公积金就要掏现金来还房贷,间接引起的社会问题又该谁来买单? 网民HockSeng Lim就提到,即使人民公积金储蓄多了,但是屋价攀升也快,曾经一年涨价三次。他的观点认为,公积金是养老用的,但也追不上屋价飞升,到最后恐怕也没剩多少钱。 Winson Tan在《亚洲新闻台》的脸书留言道,这是公积金局早就该做的事,储蓄里必须有笔应急资金,而不是却都用在买房;Adrian Lim则警示可能是选举要到了,政府其实不傻,只是一直以来他们不落实原本符合逻辑的政策。 吁正视公积金政策缺陷 Prabu Ramachandran也认为,新措施只不过是障眼法,国民面对的关键问题是公积金也被征收利息、在退休时无法提取全额储蓄,以及高昂房价几乎侵蚀掉我们大部分的公积金储蓄,致使国人根本没有逃脱退休危机的方案。 Wong Yking指出年龄介于28左右青年家庭购屋的困境,他们刚结婚也刚工作不久,户头里恐怕没有多少积蓄,大部分还是得用现钱来偿还首期。 Ben Lim则建议买房尽量别用公积金,“理论上公积金储蓄和银行储蓄户口没两样,有点基本财经常识都知道,借贷才会产生利息。但既然拿公积金储蓄不是借,我们为何要偿还利息?” 对此Matthias...
“李显龙打“怀旧牌”,过于依赖前总理的政绩;他描绘长远的未来,但是对于今天人民行动党一手造成的问题,什么也不说。” 这是反对派“人民之声”领袖林鼎,对于李显龙的国庆群众大会演说的评价,他揶揄总理的国庆群众演说,比较像是“竞选演说”,尝试拉拢选民在来届选举继续支持。 他预计来届选举很快就来临,呼吁选民为半世纪以来最为决定性的政治宣战做好准备。 林鼎认为,李显龙的致词并未振奋人民对国家前景的信心,反之更显得为政府政策辩解,还无耻地向他们常常欺骗的选民捞选票。 “他们说要给国家稳定,可是人民得到的是动荡不安—水电费起价造成的物价飞涨,这都是执政者反动思维和极度短视造成的。演说中的政策随后遭到网民挞伐和嘲讽,可见人民不因此买单。” [iframe id=”https://web.facebook.com/plugins/video.php?href=https%3A%2F%2Fweb.facebook.com%2FMrLimTean%2Fvideos%2F325684771332518%2F&show_text=0&width=560″] 李显龙推出的“默迪卡一代配套”涵盖从1950-1959年出生的50万选民,林鼎认为,他们付出劳力协助建构第一世界国家,但即使物价飞涨薪水却不涨,也从没有把公积金归还给他们。 为养活家人、为了建设国家,他们牺牲与孩子相处的时间,付出长工时打拼。结果现在还有很多“默迪卡一代”,即便拥有专业技能,却只能靠驾驶私召车过活。 “他们当中有许多是我国最亮眼、杰出的一群,但是很多人都没有足够的退休积蓄,因为大部分的公积金都用来偿还定价过高的公共组屋贷款。” 至于涵盖69岁以上的45万年长人口的“建国一代”,也已发现到政府提供的辅助配套,已经难以应付飙涨的医疗成本。 在2011年,已故李光耀曾提及公共组屋不可能贬值,这也成为李显龙长年以来的论述基础。可是反观今天,他干脆不强调这论点了,而是推出整修组屋计划尝试安抚老百姓,却选择忽略最根本的现实问题— 组屋“拥有者”实为“租户”。 百万高薪教人民“省钱” 李显龙辩称生活成本高涨是因为“人们对生活素质追求的提升”,林鼎对此抨击,当大部分国人都在拉长补短勉强过活,如此建议有欠公平,况且李显龙夫妇坐享百万薪资,致使他们与群众生活脱节。 “总理仅一天收入就超过大部分国人数个月的收入,却来教人民怎么节约,这是荒谬的。” 他提醒,当前国人不需要任何“夸张虚假的悲情”,而是重启基于社区凝聚力的新加坡精神,改善我们现有的生活条件素质。国人团结一致,可以把“拿回国家”,自己当家作主,才是真正的独立,所有人都是“立国一代”。 截至今早,林鼎近10分钟的致词视频,获得24万7千次点播和7千460次分享。网民评论则多达628则。反观李总理的致词仅10万3千次点播,分享次数仅达740次。而且还是被同样数人重复分享。 即便在Youtube,总理的演说也仅获得7万3000次观看次数,直播时仅有2万人观看。 在林鼎视频的留言中,一些网民仍感谢李总理的付出,不过有者也提出尖锐评价: Frankie Jeremy Lee:我正是“默迪卡一代”的受害者之一,我们的薪资被扣除缴付公积金,但到最后人民行动党政府没办法保障我们的就业,很多人都失业了,有些成为保险代理,更多当了私召车司机。 我们被解雇后并没有被重聘,经济萧条过后,我们的工作都被外籍员工抢走了。政府说我们的技能不符合需求,还准备了配套让我们提升,这是笑话! 迷失的“默迪卡一代” Kok...
劳资纠纷?据网民分享照片,四名客工站在联明建筑公司某建筑工地,手上拿着“我要工钱”标语,疑向该公司追讨工资。 有关消息也在社交媒体和Whatsapp疯传,另一视频则显示上述四名客工,站在一群工友前,手持标语。 此事引来民众为工友抱不平,也纷纷想了解工友抗议的建筑工地地点。网民Ah Seng感叹,通常可以帮助捍卫客工权益的资源有限,可能最终结果只能领回基薪并被遣返,但往往涉及压榨员工者不会被严厉对付。 他认为在国际上新加坡雇主对待客工的声誉很差,过去的案例就有不发工资、诈欺或者透过招工代理征收大笔中介费。此次个案或许只是冰山一角。 有网民称,联明曾负责承建许多政府工程。联明是本地一家上市建筑公司,若浏览该公司官网,可发现他曾承负责建许多建屋发展局、裕廊集团和陆路交通机构的公共住宅和基础设施工程项目,当前承建的工程包括建屋发展局在淡滨尼的149户组屋。 本社针对此流传视频,联系联明公司核实详情是否属实,目前仍待该公司回覆。
根据《彭博社》报导,马国不再允许外国人在柔佛新马发展经济特区—伊斯坎达特区的碧桂园森林城置产。 马国首相敦马斩钉截铁表示,该发展城镇资产将不会卖给外国人,也不会发签证给外国人来居住。 “我们反对是因为这个发展区块是建给外国人,而不是大马人,很多本国人都还没能力买组屋。” 不过,在今午的发布会上,他未有揭露具体如何执行禁止外国人在森林城置产的政策。 这个发展特区距离我国仅两公里,占地面积约有20平方公里,由碧桂园太平洋景公司发展,总投资规模约为一千亿美元。完成后的森林城预计可容纳70万人口。 森林城放眼吸引来自中国、印尼、泰国乃至杜拜的投资者或买家来置产。而马国过去曾推出第二家园计划,希望能吸引富有外国人持长期居留证在马居留。 事实上,自马国政权更迭以来,该计划即面对不确定因素。敦马在选举前曾多方抨击有关计划乃是中资计划,是前首相纳吉典当马国权益给中国的行为。 另一方面,森林城当局则回应彭博社,将进一步要求马国首相澄清上述论述。 在不久前,碧桂园创办人杨国强还曾亲自拜会敦马,并表示该集团将加大在马国投资规模,日后将着重加强现代农业和只能机器制造业的投资力度。
历史学者覃炳鑫博士认为,新加坡无需仿效、复制大马的变天,新加坡拥有民主制度(尽管是有限的),从过去至今,在选择国家领导人方面,我们不计身份背景,推举出最优秀的领袖。新加坡应开拓自身的民主程式,避免用一群精英群体打倒现在的精英政治,而后却维持现状。 1998年的烈火莫熄运动,促成马国巫统内部的分裂。有者评论认为没有前巫统精英安华等人的出走和烈火莫熄,就不会有今天的马国变天。 不过,覃炳鑫对于前执政党精英群体接手政权,是否愿意放下精英手中特权,做到回归民权,变天对马国的长远影响仍有待观察。 覃炳鑫博士分析,巫统的定位是马来国族主义,但也可能被其他宣称自己更能代表马来任的政党取代,例如有许多前巫统领袖和敦马哈迪加入的土著团结党。这种情况不是马国独有,在其他国家也会如此。 “已故总理李光耀曾说过,巫统的倒台不会带来天翻地覆,马来西亚马来精英主义,精英维持现状。巫统如果已成为负担,会有另外一群马来精英取而代之,但也会维持现状。谁会替代巫统?就是最为马来国族主义者,也是现今大马政经局势的始作俑者(指马哈迪)。” 敦马是否还权予民待观察 关键在于,他是否愿意清除掉那些利己的马来精英,来打造新大马? 覃炳鑫认为,马哈迪的真正意图还不明朗,有待观察。他是否因为前首相纳吉破坏了其朋党精英的现状,促成敦马和反对党联手推翻巫统,却借机来捍卫其朋党精英的权益。 有别于意识形态鲜明的巫统,人民行动党则以效率和表现自居。过去,对移民和外来人才政策的不满,曾在2011年选举发酵,在一些民生问题上处理失当,也常引民怨。但是,人民行动党对这些是有所准备的。 覃炳鑫提及,我国政府拥有丰厚储备金,为何不是用这些储备金来改善人民的福祉?毕竟都是纳税人的钱?实则,这大笔储备是作为该党在应对和化解任何危机的缓冲。 纳吉在面对危机时,总想办法到处拿钱,也引起挪用公款的诚信危机。但是在新加坡根本不需如此。 捍卫精英阶层优先 在新加坡,捍卫自身利益的精英群体,他们都有共同特征:男性、华裔、受英语教育、曾受奖学金和有军阶。他们被行销成有才干、有智慧、有表现绩效的精英。 “比起行政效率,如何保障精英群体的权益反而被摆在优先,我们看见那些符合这些条件的精英,表现欠佳却从未被惩罚,例如新加坡捷运。” 至于最有才干、最受欢迎的人选,就因为肤色不同,却不可能成为下一任总理。下一任总理必须来自一群无名、可替代的华裔。 为此,他希望民众去思考:假设现有执政党分裂出来的阵营愿意杠反旗,打倒执政党,是想打破现状开创新局,还是基于他们的精英利益被行动党破坏了?后者的出发点是不健康的,新的精英群体上台,很快他们就维持保卫自身利益的现状。 不过,尽管存在忧虑,覃炳鑫也看到希望存在于选民手中。“我发现有趣的现象:朝野政党中人气最高、备受遵从的领袖都是印度人(如来自行动党的尚达曼、民主党淡马亚和工人党的毕坦星)。” 人民选才不计肤色 他说,如果重温历史,过去我们曾经不计肤色、语言,把来自新加坡最少数群体的犹太裔大卫马绍尔推举为首长;人民推选的首位反对党议员J.B.惹耶勒南,是来自印度贾普的淡米尔人。 他认为,不论族群和语言,选出最优才华者,这是国人具备的很重要的民主价值观。 “我不确定我想仿效大马,因为马哈迪的作为,背后可能是想捍卫其精英马来群体的特权。我要的国家,是国民可以不计身份背景,唯才是举。有者建议我们仿效美式、德国、台湾的民主,但对我来说,我们也不需复制马来西亚(变天),我们应该走出属于新加坡的民主模式。” 覃炳鑫说,尽管选举制度仍有瑕疵,但是国人用选票做了最好的选择。50年代人民推举了大卫马绍尔,虽然最后他因无法达成其竞选承诺(向英国人争取完全自治)而主动辞职。值得一提的是,他是马来亚区域唯一一位因政治原则而辞职的领袖。其他人都是被其他因素被迫下台的。 而后人民在1959年遗弃林有福,冒险起用从未有执政经验的反对党接管自治政府(即今日的执政党),该党在初期确实证明其不负选民所托。 这种愿意承担风险、不计身份背景唯才是举,选出最佳执政团队,彰显的是选民的智慧和民主成熟度。
历史学者覃炳鑫认为,新加坡当权政府人民行动党对国家公器的使用和社会结构操控,都有别于马来西亚。他从历史进展过程和体制角度,分析新马两国的不同之处,阐述新加坡当权者,拥有极度倾斜的选举游戏规则、高度集中的权利,还有近乎包山包海的社会文化控制,成为新加坡变天的层层阻碍。 从社会经济层面,国阵并没有如人民行动党一般,集中式地垄断政权。“1955年选举,国阵横扫51席。不过在一些地方议会却败给反对党(而后国阵索性取消掉地方议会选举,直到今天仍未回复)。在此后选举,也无法掌控一些州属政权,如吉兰丹和登嘉楼。” “1969年,513事件爆发,当时国阵宣布进入紧急状态、悬空国会,推出新经济政策、国家五大原则等有利国阵政权的政策。在1974年,说服民政党和伊斯兰党加入国阵。” 覃炳鑫是在本月18日,出席在邻国柔佛举行的“新加坡能复制大马变天?”时事论坛上,列出处以上历史事实,让出席者了解马新两国、国阵和人民行动党之间的差异,从而得知两国面对的不同处境。 他说明,国阵从未如行动党般,享有过绝对论断的政权,马国幅员较广、社群多元,政治体制分为多层次。 相对下,人民行动党在1959年取得政权后,马上废除地方议会、市镇会选举,权力集中,取消各独立组织,或以新组织取而代之,例如直接由总理管辖的人民协会。 再者,破坏新闻独立,把所有媒体由国家掌控。至于可能成为异议分子温床的律师公会、宗教团体、工会和独中等,不是被收编就是被废除。 一个“自由主义专制国” 他引述《悉尼先驱晨报》对人民行动党的描述: 透过司法、控制媒体、以及恶法打压异议份子,藉此牢牢掌控政权。新加坡属自由民主(liberal democracy)政体,但是有形无实,使他成为一个“自由主义专制国家”(liberal authoritarian state)。 覃炳鑫说,这反映新加坡严重打压言论自由的问题。反观大马的情况并不如新加坡糟,在马来西亚,媒体至少还保留一定的独立性,例如网络媒体还能在夹缝求存;司法相对独立,司法界未面对很严峻的打压、独中还存在,宗教组织活跃等。 新加坡也没有传统地方精英。例如马国苏丹在社会文化层面仍富有影响力,其存在多少也成为另一股制衡势力。 “可是在新加坡,我们只有单一层级的政府,一切大权都集中于内阁。” 1987年,光谱行动逮捕反对党和异议分子后,让人民对政治噤若寒蝉。此后人民行动党在选举中几乎无往不利,从1968年的选举直到1981年,一直都能横扫所有议席,这种情况不会发生在大马。在一些层次(联邦或州政权),至少都会有反对党能胜出。” 在80年代,人民行动党出现一连串的政策失利,引来选民不满,致使J.B惹耶勒南和詹时中分别在安顺和波东巴西选区胜出。该党于是大改选举制度,使得选举不再为人民的代表性和集体意志服务。 新加坡的选举制是大失败 “如果选举的目的,就是要让人民表达他们的意愿,那么新加坡的选举制度就是个大失败,是非常严重的不平等。” 或许有人说,在投票箱前,没人拿枪指着逼你该投给谁。然而,体制的不公平在于,游戏规则严重偏好当权者和奖惩选民的机制,就是要引导选民倒向人民行动党,致使你在投票箱前,选择很少。 在马来西亚,国阵政府透过杰利蝾螈(gerrymandering)和不公平的选民比例,加强其候选人在特定选区的胜算。 新加坡只有29个选区,但是却有99议员。新加坡的集选区制度,让数个政治人物绑在一起竞选,行动党较弱的候选人,也能在强人或部长的庇荫下胜出。例如在裕廊集选区,很多选民认识尚达曼(副总理),但很难记得其他四位议员是谁。 “再者,选区市镇会的目的之一,也包括惩罚那些投选反对党的选民,甚至已故李光耀也曾名言,选民投票反对党,就要付出一些代价。简言之,选民投给反对党就要受苦。阿裕尼和后港选民应该很明白我的说法,他们选了反对党,市镇会就陷入各种账目和官司争议。” 投给反对党被惩罚 他认为,这就是要在选民间制造恐惧:选了反对党,我的水喉会被关上?我的社区就没有人来捡垃圾?没人来打扫清理?这种赏罚选民的机制,让胜利的天平更加倾向行动党。...