用旧报纸填充边墙空隙交差?建屋发展局昨日在其官方脸书专页,揭发某组屋单位的天台边墙的窗户边框,竟是以旧报纸填充,令住户怀疑相关组屋承包商在整修时,是否为偷工减料省成本,以报纸填塞缝隙了事。 在接获住户投诉后,建屋发展局派员前往视察,了解该单位是在1984年完成。有关住户在1999年时,为该天台处窗户进行翻新,相信是负责翻新工作的承包商,以报纸填塞连接窗户的边墙。 对此住户一直被蒙在鼓里,直到近期他打算换薪窗户,在拆下窗户时,才揭发此事。 建屋发展局在帖文中表示,经过检查已得知有关以报纸填塞的边墙缝隙,未构成结构安全威胁,不过也立即进行修补。该局称目前仍在进行调查,一旦发现有关装修承包商有失误,会马上采取行动对付。 立即就有许多网民在有关建屋局贴文留言,除了要求彻查偷工减料一事,也再引起大家对组屋品质的关注。一些网民纷纷留言申诉,在装修厕所时,还有装修工斗胆问他,有没有多余的旧报纸,好让他可以填补墙壁空间。 网民May Ngway也表示,有次装修时看见工人也这么做,立马要求他们拿出旧报纸,用真材实料补洞。 网民:空隙是否本就存在? 不过,有者就提出质疑,装修工以报纸填塞缝隙确实错了,但原本的缝隙,又是从何而来?是否有关组屋单位刚建造时,墙内本就是中空的? Lawrence Marshall则指出,填充旧报纸绝不是好注意,许多在中国和台湾的豆腐渣工程,就是因为发展商用旧报纸来填塞建筑物结构,而导致后来发生倒塌事故。 审视公共组屋问题 其实,这已不是第一次民众揭发组屋品质问题。在2015年宏茂桥第四大道组屋居民Josephine也揭发,在拆开门框时,发现里面填塞着1998年份的报纸。 在今年初,榜莪坊(Pungggol Place)第302B座组屋,走廊墙壁出现神秘的直径半米大洞,房屋经纪陈国原向《薪明日报》申诉,该墙壁因为搬动挡在前方的鞋架被移除才被发现,但是洞口重合而来无人知晓。 洞里的空间甚至能放下一张方形小桌,从洞内网上看则是第二层楼天花板。由于担心小孩玩耍时钻进洞里,加之若洞内积水会滋生蚊虫,为此屋主只得向建屋局反映,要求修补墙壁。 此外,居民陆昱斌于今年2月撰文在《联合早报》分享,其中也点出他对现有组屋品质得疑虑:虽然建组屋速度比以前快了许多,但是建筑和装修品质不升反降。 现今引进的工人都有技术和经验,但造出来的房子外表美观却不耐住,他指出他的组屋不超过10年,但是厨房的地砖前两年突然隆起并爆裂。他检查几片墙砖,也发现是空心的,令人质疑组屋质量监管不够严谨,也没考量到天气冷热变化的影响。 至于住在大巴窑芬薇组屋(Fernvale Road)第407B的居民巴拉,则向公民爆料网站STOMP申诉,在今年1月14日,组屋外墙砖突然砰裂开来;此外还有多处组屋居民都有投诉过,地砖或墙壁瓷砖突然砰裂的问题,不一而足。 半辈子积蓄买屋,烦恼一箩筐? 我们这一代用大半辈子供完的组屋,据称可延续三代,三代后就得再买新房子,因为我们的屋契只有99年,最终是要归还政府作重新规划的。 以前建组屋慢工出细活,房子住了几十年也少有问题。现今,建屋发展局虽承诺不断提升组屋建设能力和品质,但是事实是近几年网民申诉的组屋问题也层出不穷,甚至发生组屋外围结构坠落这等可能威胁居民安全的情况发生。 根据建屋发展局网站,该局宣称有监管系统保障公共组屋品质,包括要求承包商在交屋前,必须根据建屋局品质监管员的要求,修正任何失误。再者,对于新住户都会给与三年的品质保证期,涵盖天花板、漏水和墙壁脱落等问题。 不过,“尽管品管过程严格,基于一些建材的属性和劳工技术等因素,仍可能存在一些缺陷。”意即承包商所使用的材料,以及建筑工人技术参差不齐,实难确保所有组屋的品质。 建屋发展局也提及,地板瓷砖崩裂,可能是因为在较高温(如中午)时期安装地砖,但如果没考量到热胀冷缩原理,天冷瓷砖会稍微萎缩,没有足够空间让每片瓷砖伸展,就容易造成崩裂。...
淡马锡控股乃是我国主权基金,不过,在2017年盈利达到268亿新元的公司,其首席执行长(CEO)究竟收入多少,至今仍是个谜,也不曾公开于众。 现任淡马锡控股执行董事兼首席执行长为何晶,她同时也是总理李显龙夫人。2004年曾入榜美国《财富》杂志亚洲25位最具影响力女性企业家。 淡马锡控股并无义务对公众公布公司特定详情,致使坊间一直只能揣测该公司CEO薪资。何晶在该公司的显赫位置,加上李显龙成为全球最高薪的国家领导人,这个国家第一家族的身家,长期来都是民间茶余饭后的谈资。 我们当前只能透过公司规模和投资模式,来粗略推断淡马锡CEO的薪资。首先我们从淡马锡控股2018年年度报告,可以发现该年的行政开销达到86亿(详见报告中的第50页)。一般公司的薪资开销都纳入该栏目,也包括该控股约700余管理层和职员的薪水、顾问和法务费用。 假定首席执行员的年薪为行政开销的0.1巴仙、乃至0.001巴仙都好,相当于860万新元。 另一参照点为公司的规模。在新加坡股票交易所,星展银行(DBS )拥有最大市值。根据星展银行2017年度报告,记载该公司创下45亿元的盈利,股东权益达498亿元,总资产值5千170亿元。 相对下,淡马锡控股的盈利达到268亿元,股东权益2千720亿元,总资产4千170亿元(详见报告中第51页)。 星展总裁年薪过1千万元 y根据近期《商业内幕》、《商业时报》以及《Dollars and Sense》报导有关星展银行总裁高博德(Piyush Gupta)的薪资,他在2017年入账超过1千万新元。透过对比两家公司产业价值,加上考量到淡马锡较高的盈利,尚能粗略推断后者首席执行员的年薪约为4千950万元。 新加坡财政部全资拥有淡马锡控股,意味着首席执行员不应持有股权,比较恰当的基准为基本薪资加上花红。例如星展银行总裁的基本年薪120万加上380万的花红。故此,对比淡马锡的资产价值和盈利估摸,该公司首席执行员的基薪,应为576万元,加上花红估计有1千825万元(如有),其年薪可达2千400万元。 必须注意以上的数据都是根据比较公司规模和他们所涉及的投资,作出粗略的推断。基于政府和淡马锡控股从未公布总裁的薪资,同样也有可能总裁不会得到任何花红。 不过,淡马锡控股自诩商业模式运作,拥有董事会和专业管理层,也缴税和分发红利,故此有理由相信,该公司和市面其他企业一样,为总裁支付基薪和花红。 政府机构有权履行透明化义务 财政部作为唯一持股人,理应清楚淡马锡控股总裁获得高薪。立基于民选政府,财政部似乎有责任回应民间要求公开淡马锡控股总裁薪资的诉求。 即便淡马锡控股没有法律义务要对新加坡人民交代,但是投资国家资金的政府机构,却应履行这义务。加之淡马锡控股投资也非一帆风顺,例如 在2008年期间在12家机构投资失利蒙受329亿元的亏损;在去年爆发旗下吉宝集团的岸外与海事公司涉及贿赂案,也让制衡和监督该公司透明管理和投资决策的呼声越来越高。
“犹抱琵琶半遮面”,公积金局的运作,总是蒙上一层神秘面纱。 专栏作家和时评人梁师轩,发现一名民众报章分享,惊觉公积金派息减少一事,也在个人专页调侃充满神秘感的公积金局体制。 事缘一民众林东华(译音),在本月14日于《海峡时报》撰文分享,本身好奇在新的派息利率下,在自己踏入65岁至70岁时,其公积金终身入息(CPF Life)户头会派息多少。 为此,他在今年一月向公积金局索讨派息预览副本。在上月,他再度致函公积金局提醒,但是所收到的消息,令他感到惊恐,因为预计的新派息,竟比今年一月的还要低。 他马上想到,有没有可能是自己的退休户头被盗用了? 退休存款一样,派息却少了 “我随即上网登入我的公积金户头检查,庆幸我的退休户头存款(RA)毫发无伤。我很讶异,我的退休户头存款数额一样(没有累计利率),为何派息却减少了?我再次致函要求公积金局解释。” 数日后,公积金局官员有拨电给林东华,解释一月份的派息算法和七月不同,可是,负责计算派息的是不同部门,该官员也无法给作者合理解释,为何两个时期的派息算法不一样。 官员答不上所以然 作者希望公积金局对于管理民众公积金的派息,能更透明、划一,特别是大多数民众作为门外汉,很混淆为何,在退休户头存款不变,随着时间推移派息反而减少? “这不符合逻辑,因为随着时间推移会产生利率,派息应该更多才对(即便有多么微不足道)。” 对于这名民众遭遇,梁师轩叹道公积金的作风众人皆知,而且其管理模式形同“秘密组织”。 “如果民众要求公布公积金终身入息的精算报告?当局沉默是金;要求公布终身护保和终身健保(MediShield Life)的报告,也是沉默是金。“ 对于林东华遇到的状况,一些网民也表示感同身受。网民Georgie Tan表示自己选择留在就得公积金计划,即从65岁起开始派息20年。届时派息至少也有四位数。 “但是上月我到公积金局查询,派息却只有三位数。我被告知派息会一直延长到95岁,即30年。问题在于,我并没有申请加入终身派息计划。” 但是,公积金柜台职员也只能根据系统显示的数据,如是告诉他,也无法给予他更多解释。 作为婴儿潮世代的网民Arrifex Alliances,称自己在这篇土地已64年,从18岁就参与建设国家,帮助父母、教育兄弟姐妹,还要为建国一代分担住房贷款和水电费,致使他们能够储蓄到的退休存款不多,甚至一些公民在晚年过着不如意的生活,甚至没有假期。 “婴儿潮世代,至少应然他们能每三年提取一定巴仙率的公积金,让他们好好享受晚年生活。” 目前的终身入息计划制度: 55岁最低储蓄额 65岁后每月入息给付* 拥有房产可抵押,决定领走基础退休储蓄的额外存款...
根据马国默迪卡民调中心,针对希盟政府执政百日进行民调,显示希盟政府仍获得67巴仙的满意度,其中,依据族群分别为79巴仙华裔、89巴仙印裔、62巴仙沙巴、砂拉越土著,以及58巴仙的巫裔选民支持。 该民调是从本月7日至14日,透过电话采访了1160位21岁以上,来自马来亚半岛、沙巴及砂拉越的选民。 询及马国是否正朝着正确轨道前进,有55巴仙表示认同,25巴仙表示不赞同,20巴仙则感到不确定。但是,有66巴仙受访者对政府经济管理感到满意,56巴仙对国家经济前景感到乐观。 另一方面,民调也显示仍有71巴仙选民对首相敦马哈迪表现感到满意。81巴仙公务员对马哈迪感到满意。 当前有50巴仙选民最关心通货膨胀问题,其次则为肃贪(32巴仙),再来这是捍卫马来主权及各族平等权益(21巴仙)。对于一马公司议题和前首相纳吉涉贪议题,分别仅占7及6巴仙。 “需更多时间落实” 敦马哈迪坦言,竞选宣言有些承诺需要更多时间落实,在大选前把他们放入宣言时,希盟也未料到能成功变天。 “但是当我们接管政府时,发现国家状况比我们预想的糟,前朝政府借了太多钱。”他说,致使现任政府在一个很严峻的环境下工作。 不过,他表示希盟政府仍会兑现诺言,他深知若无法兑现,将面对各界反贪,包括遭到反对党挞伐,导致在下届选举丢失政权。 不过,他有信心希盟拟定的大部分竞选宣言可在五年内完成。 另一方面,副首相旺阿兹莎则为希盟政府百日成绩打圆场,认为尽管无法兑现所有百日承诺,但并不需要公开道歉。 他强调,在10项百日承诺中,有两项已经兑现,即落实妇女公积金和废除消费税。
房地产专家呼吁国人改变买房子的思维,特别是必须接受房子在99年屋契到期后,房子价值就会归零,必须还给政府。 国际地产顾问公司总裁邱瑞荣为《海峡时报》撰文,提出实际上国人更像是在租房,一次付清99年的“租金”,只不过是有权利享受99年的租约。屋契到期后,屋价就归零,组屋单位还是得交给政府,作符合当时时宜的规划。 他说,即便是部长也已经声明,为解决当前问题,任何好政策也会带来阵痛和牺牲。对此,它带来的影响如果不是针对这一代,就是我们的子孙一代。 国家发展部长黄循财曾指出,需确保有土地可再循环使用,供建设未来公共组屋于下一代。至于选择性重建计划自1995年推出,只有4巴仙组屋获选。 邱瑞荣指出,很多国人都把公共组屋视为最需珍视的资产,所有的财务规划也围绕着房子进行。 他也提醒,随着人口加速老化,老一辈相续离开,会有相当数量的旧组屋进入转售市场。 政府仍宣扬“当屋主”说法 与此同时,公共组屋拥屋者们,仍在各大网站和官方宣传中,被灌输“买”组屋成为“屋主”的观念。政府也继续宣扬成为屋主的说法,但实际上那些买下新组屋者,其实只是付还了99年份的租金。 数月前当有关课题再度引起民众热议,建屋发展局曾重申,购屋者就是屋主,不是租户。这也是为何他们可以对组屋根据个人喜好进行装修。另一种解释就是,租金并没有在99年期间一再调涨。 邱瑞荣对此反驳,即便是租户也能获准对租用空间装修,“好比我的办公室是租的,但我根据我的口味和需求装修改造。再者,假设某人一次过付清99年的租金,就没有必要调整每月租金。” 任何组屋“买家”在签署正式文件时,都知道那是一份出租人和承租人之间的合约。和其他租赁合约一样,授权租户使用和享受该空间长达99年。当组屋被“转售”时,这个使用权就被转移给下一任租户。 但是,与其他租赁合约不同,公共组屋租户却必须支付维修费和产业税。这在私人产业则可以引致租赁谈判,因为并没有规定出租人或租户必须承担产业税和维修费。 也有说法指,组屋可以被抵押,是它作为个人资产的证明。邱瑞荣对此补充,必须注意到,长期租约可以抵押作为银行的担保,例如我国一些有30年租约的工厂。 在美国,著名玩具店Toy”R”Us,正是因为他们把在超市店面的长期租约作为担保,导致债台高筑而垮台。 吁诚实面对“租”组屋的事实 不论国人还是政府,都必须舍弃过时的思维,老老实实承认,我们都只是“租”公共组屋的租户。同时,改变一些更贴切事实的字眼,例如“购买、出售”、“屋主/拥屋者”等,应该变成“租赁”“转售”以及“租户”。 邱瑞荣也指出,如果已知公共组屋只是不断贬值的租约,是否还应把它视为抗衡通膨的工具。 另一方面,很多人都误解,组屋屋价贬值是受到国家土地不足影响,很多人都把私有地99年地契和公共组屋99年租赁屋契搞混了。 他说,“土地不足说”,是在建国初期基于迅速发展的规划假设,但是在今天已变得不合时宜。 新加坡在过去59年来,平均每年扩展两平方公里的国土。再者,城市规划不断进步,提升公共组屋地积比率等都会为未来释放出更多的空地。 密集规划确保足够房屋发展空间 根据建屋发展局2016/2017年报告,现有公共组屋市镇至少可安顿49万住户单位。比达达利、淡滨尼北和登加森林新镇则是过去三年开始发展的新区。 2030年,巴耶利峇空军基地和南部滨水市镇(Greater Southern Waterfront)预计将增加20万住家单位。当巴耶利峇的飞行跑道移除后,阿裕尼和后港的地积比率会增加,较显见的例子就是阿裕尼社区的重新规划。 “诚如我在2016年的文章提到,这些土地可以更密集地开发,目前130万的住户单位储备仍可继续提升,至少能容纳1千万的人口。这不是说我们一定要达到上述人口量,但是透过土地密集式使用和开发新城镇,就能显著地提升我们的房屋储备量。”...
昨日(14日),国际特赦组织(Amnesty International)在官网发布一则消息:韩国宪法法院于6月下达的一个判决,有望终结该国监禁出于良心拒服兵役者的政策。 南韩《兵役法》规定,身体健全男性在28岁前都要服兵役,否则将被判最高三年监禁。不过当地法院裁定,虽然拒服兵役违宪,但政府应让这些“良心犯”用其他方式服务国家。 这意味着,韩国立法机构特别是国防部,必须在2019年底前修法,让出狱良心拒服兵役者,可参与其他民事性质的替代役。 韩国法院的判决相信能成为先例,成为其他仍实行强制兵役的国家包括新加坡的借镜,提供另一折衷方式,即确保国民履行对国家义务,同时也尊重那些基于信仰或拒绝武装信念者的人权立场。 “多年来,国际特赦组织支持者和其他公民社会组织一直开展倡导运动,呼吁韩国停止将出于良心拒服兵役者定罪。” 国际公约认可 出于良心拒服兵役的权利,受到《公民权利和政治权利国际公约》第十八条保障。该条文保障思想、良心和宗教或信仰自由的权利。这一权利包括信奉或皈依自主选 择的宗教或信仰的自由,以及单独或集体、公开或非公开地通过敬拜、遵奉、实 践和教导表明其宗教或信仰的自由。 尽管《公约》没有明确提到出于良心拒服兵役的权利,但人权事务委员会在 1993 年指出,从第十八条可以引申出出于良心 拒服兵役的权利,因为使用致命武力的义务可能与良心自由和表达自身宗教或信 仰的权利发生严重冲突。 在去年6月,联合国人权事务高级专员针对出于良心拒服兵役,发布经四年分析整理的报告,该报告获得19个成员国、六个国家人权机构和18个非政府组织提供资料。 报告揭露,一些尚未批准《公约》的国家,不承认出于良心拒服兵役的权利具有普遍适 用性。例如,新加坡认为,人权理事会第 20/2 号决议, 超出了国际法和适用的人权文书所规定的范围。 新加坡:国家安全优先 它还指出,《世界人权宣言》第二十九条承认,个人权利和自由的行使受到符合公共秩序和社会一般福利的要求的限制。 新加坡虽在1965年成为联合国成员国,但表明国防是国际法规定的基本主权权利,如果个人信仰或行为,与这种权利背道而驰,维护国家安全的权利必须优先。 新加坡实行强制性兵役,不承认国民有依良心拒绝服兵役的权利。目前,在本国因良心拒服兵役者,多位新加坡耶和华见证人信徒。 如果他们一旦被监禁,将强制拘留在军营长达15个月,期限到了获释,但如果仍拒绝服役,还是会受到军事法庭审判,最多监禁24个月。...
连氏基金会和国立大学社会科学研究所两位助理教授何琳贻和黄瑞莲,针对我国长期护理前景进行研究。 除了昨日《海峡时报》所报导,强调更多年长者选择居家或中心式看护服务,且成本高昂,显示有必要提升现有社会保障机制。有关研究报告也针对现有医疗保健政策提供建议,特别呼吁应改善终身护保计划(CareShield Life)的受保赔付条件,让保户获得较广泛的保障。 报告列举出一些新的看护政策或计划逐步涌现,例如整合式居家和日顾计划(IHDC),让那些无法离开住家的年长者,中心能暂时派看护人员到家服务,至于那些在家护理者,则被鼓励在行动便利下能转移到中心接受看护。 至于“活跃乐龄中心”也在新的公共组屋区提供整合式乐龄看护服务,例如日顾、复健和代送日用品等。 “近年来,私人领域填补了乐龄看护领域的空洞,特别是针对想获得更多元和专属服务的中产和中上阶级。自愿福利组织也开始与私人业者合作。” 该研究发现,缔造获颁关系是实现规模经济和专业化的有效手段,同时也能落实提供全方位和持续性服务的目标。研究也认为,社会与家庭发展部把社会关怀任务,转交给卫生声部,使得看护领域获得更集中的规划和精简化,有望使该领域受惠。 研究报告欢迎政府推出终身护保计划,在应对长期护理成本日益攀升,提供民众保障。然而研究也点出其问题,包括终身健保符合赔付的条件严苛、相对较低的保赔和妇女需支付出更高保费。 去年仅6.6巴仙长者严重伤残 保户需符合严重伤残资格,即日常起居至少三项无法自理,才能领取每月600新元的赔付。然而,报告指出在2017年,只有6.6巴仙长者—约3万4千人面临严重伤残情况。这意味着,有大部分人都在符合申请赔付的范围外。 Elaine Ho指出,许多新加坡人的长期护理可能面对保障不足。在2017年,有三分之一年龄介于40至84岁人士,仍未购买基础乐龄健保(ElderShield)。 年长者可选择是否参与终身健保,但有多少人愿投保也有待观察。例如女性基于较高的保费有可能选择不投保。再者,每三位购买乐龄健保的国人,只有一位有另购私人保险。 学者建议:终身健保依伤残情况赔付 终身护保规定,日常生活至少三项不能自理,才符合严重伤残定义以申请赔付。对此Elaine Ho也建议,可以改为根据有多少项日常起居无法自理,分等级给与相对的赔付,以此把保障范围也扩大至一些身患一定程度残障的国人。 慈善领域在长期护理仍扮演重要角色,我国有170个护理服务单位,其中三分之二都是自愿福利组织。虽有政府拨款和补贴,但政府发放拨款所依据的平均“标准成本”,和长期护理服务的实际成本仍有差距。 卫生部“标准成本”和实际居家看护成本差异,介于20至37巴仙 服务类型 卫生部标准成本 实际成本 居家看护(一次拜访) 109 139.43 居家疗程(一次拜访) 129...
连氏基金会针对长期护理前景的报告也提到,私人看护业发展蓬勃,当前至少有60私人业者提供看护服务,而其中55家皆是居家看护。然而,只有两家获得政府补助金,并需遵守卫生部条规。 “医生、护士和物理治疗师都受规范,但是往往专业失当的惩处只针对个人例如犯错雇员,背后的业者却不受对付。业者可以更换掉倒霉的员工,之后依然我行我素。” 对此,研究学者Shirlena Huang要求,在有更多私人业者涉足居家看护的情况下,社区导向的乐龄看护应受规范,特别是年长者属弱势群体,需保障他们的权益。 “有效的执法框架应包括三点:立法、监督看护素质以及设立投诉管道。”Shirlena Huang提出,除了现有立法机构,也让独立监督团体负责监督护理的品质,以及处理相关的投诉。此外,对看护业者设立表现评级,让国人知情和作出明智选择,也促使业者竞争提升优质服务。 在2015年,透过咨询相关领域,卫生部推出服务指南作为居家看护业者的参考,这些指南涵盖四领域:1)整体看护服务的提供2)安全与品质3)护理业尊严、知情和有利的看护4)卓越组织性和可持续的看护 不过,这些指南非务必遵守,没有获得津贴的居家服务业者可能依循自己的标准,例如对于看护人员的审核就很容易出问题。 作为新加坡成长迅速的居家看护业者,Homage首席执行员暨创办人Gillian Tee认同不论慈善团体或私人业者,都应受到规范,以期年长者和残障群体都能享有更好的居家看护服务。 冀提升看护人员待遇 另一方面,在连氏基金会上月的另一份研究,则提到相比韩国、日本、香港和澳洲,我国乐龄看护人员酬劳最低。比起医院,长期看护领域雇员在职期更低。 此外,有55巴仙的外籍长期护理人员,在现有公司工作少过两年。报告认为长期护理领域要永续经营,就必须改善培训和就业升迁,善用科技和重新设计工作范围,以期提升生产力。 家庭成员照料家中年长者,有时也需要暂时从充满压力和长期的看护职责放个假,或者自身面对紧急状况,需要找人代为照料长者。为此,临时护理也有着显著市场,大约10多家慈善团体都能提供服务,前提是必须在5各工作日前申请。 临时护理的收费约为每日53元,对于普通家庭仍有点高昂。即便如此,临时护理只照看至晚上8时,也极少在周日或为病床上的长者提供服务。 对于需要过夜的临时护理或者需要更多疗养需求,服务仍十分有限,通常只有私家疗养院能提供。这也必须提前6至12个星期申请,还要一个月的时间处理审核申请。 大型慈善团体亚洲妇女福利协会(AWWA)提供社区性质看护服务,该协会保健与乐龄看护总监Keith Lee提出,居家式和中心式的看护,已经成了我国长期护理的主流。这显示社区导向的保健和社会计划的重要,对于照顾居家的年长者十分有效。 连氏基金会在报告中对长期护理提出的建议: 增加对社区关怀的拨款,减少受看护者和看护服务提供者的成本负担 针对看护财务和社会七月,展开知情的集体多方对话 需重新审视长期护理保险的受保条件 调整护理服务预计成本和实际开销的差距 减轻非营利组织募款的负担 加强规范看护服务提供者 拓展临时护理服务...
连氏基金会近期公布的研究显示,我国人口趋向老龄化同时,有越来越多年长者选择医院或疗养院以外的看护服务,致使居家式和中心式的看护服务需求增长,有必要进一步提升。 根据卫生部数据,截止去年年终,有1万4千民众在住家或中心接受看护服务,比起去年的1万2千人数有所提升。 相对地,在过去两年有约一万居民的住家看护服务获得津贴,显示乐龄群体接受长期护理的模式,正发生转变。 《海峡时报》报导上述研究,随着人口老龄化,研究显示有必要提升对乐龄群体的扶助,包括在拨款、看护能力、可负担程度、人力和立法等,都是需着眼的层面。 2017年我国65岁以上乐龄人口突破50万,预计在2030年改群体人口将翻倍。 改革乐龄护理刻不容缓 新加坡国立大学助力教授Elaine Ho向媒体披露,要打造能永续经营、健康幸福的老龄化社会,现在就必须改革,而不是等到老龄人口爆炸才行动。 Elaine Ho和Shirlena Huang共同撰写这份研究报告,两人皆来自国立大学的社会科学研究所。 有关研究采访103位人士、50个非营利和私立看护服务代表、政府代表以及乐龄看护领域的专业人士。 虽然居家和中心式看护需求有显著提升,但是在2016年的98亿医疗保健预算中,只有2.5巴仙或2亿4千万元拨款在该领域。 事实上,卫生部近期针对长期护理的拨款,从2015年的两亿元已提升至2016年的8亿元,但是在整体医保预算中仅占8巴仙,国内生产总值中仅占0.19巴仙。 相较之下,经济合作与发展组织(OECD)一些成员国,却愿意在长期护理领域投入国民生产总值的1.4巴仙(2014年)。 研究显示,在2017年的居家看护和看护中心的总数为1万3千个,比起2011年的5千900所明显增加近倍。 虽然2020年还会再增加3千200个,但是研究认为仍不足以应付未来需求。负责协调全国长期护理服务的护联中心(AIC),在2015年收到日顾服务转介就达到7千800宗,但当时市面却只有3千500所日顾中心。 在2017年,日顾中心共有5千所,即便如此也未满足2015年的需求,更何况看护需求还在增长。 比起待在看护中心,大多数人虽然较为适应在家中接受看护,不过社区看护的成本因素也是他们的考量。 长期看护成本料高昂 一个普通家庭照看行动不便长者,在未津贴前计入运输和必需品等成本,可以达到每月3千100元。相对下,在自愿福利组织经营的疗养院,同样长者的看护中位数成本只有2千400元。 连氏基金研究和倡导总监Radha Basu认为,即便我国致力确保长者抱持健康、活跃和长寿,但他提醒有素质的长期护理的成本也很高昂。 她补充,在经济合作与发展组织的26个成员国中,平均只有13巴仙长者接受完善的长期护理服务。 社会保障亟需提升 Radha...
马来西亚反贪内阁特别委员会,于本月13日议决,将削弱首相权力,把遴选和委任稽查司和反贪污委员会的权限,交给国会遴选委员会。 首相敦马哈迪说,未来首相将不再干预总稽查司的遴选,政府和首相署也无权过问总稽查署事务,不论惩处、解雇、降职和该署财政预算,都是由国会遴选委员会定夺。 希盟政府为推动反贪改革,成立反贪内阁特委会。该委会是在13日举行第三次会议,并由首相敦马召开新闻发布会。 议员部长需呈报财产 敦马称,会议上也讨论加紧强化政府结构,削减官员贪污的几率。 针对申报财产进展,敦马指出当局将准备表格,让国会议员和部长直到如何呈报。 目前,该国总稽查署直接由首相署管辖。总稽查司人选是由首相建议给最高元首核准。削弱首相权力,包括限制首相任期至两届,也是希盟政府的竞选承诺。 不过,总稽查署任命涉及宪法规章,意味着希盟政府需在国会获得三分二议决,争取反对党议员的支持,才能通过修宪,将有关权限交给国会。 纳吉首相署形同“小内阁” 在前首相拿督斯里纳吉执政期间,权力集中于首相署,首相纳吉还兼任财政部长,同时首相署旗下政府部长过于庞大,拥有10名正部长和三名副部长,掌管事务几乎包山包海,例如:宗教事务、掌管首相署经济策划局、掌管司法事务、核能与小贩事务、中小企业与新村事务、国民团结事务和国会事务等等。 其中,掌管国会事务的首相署部长阿莎丽娜,也曾被前任下议院院长丹斯里班迪卡谴责越权;至于马国知名时事评论员黄进发博士也曾批评纳吉内阁“满朝皆部长”,透过委派官职分配权力蛋糕,来酬佣支持者,稳固派系势力。 同时,首相署旗下掌管太多机构,与其他部门权限重叠,例如交通部却无法管制火车、巴士乃至德士,因为主管单位乃是首相署旗下的陆路交通委员会(SPAD)。 10部门被废除 在希盟政府接管后,也决定重整臃肿的首相署机构,宣布解散陆路交通委员会、大马特别事务局(JASA)与乡村发展及治安委员会,以及全国教授委员会、国家创新机构、首相署特别行动小组、公共服务传递单位(CSDU)以及2050年国家转型计划(TN50)秘书处。 新政府把首相署拨款从170亿令吉减至50巴仙以下,即80亿令吉,把首相署旗下相关机构,转移到合适的部门。例如法律援助局和报穷局交给大马法律与司法部。 包括大马反贪污委员会、选举委员会、人权委员会等,则会成为独立机构,直接向国会报告。 政府首席秘书阿里韩沙在一封誌期今年6月26日给首相署的信函中,批准废除政府10部门和机构,包括首相署旗下19各小组或办公室,也包括把五个机构合并,以及重组40各机构。