马来西亚自去年国阵政府败选后,新政府上任随即宣布取消消费税,以销售与服务税(SST)取代。但近日,政府却表示,若人民认为有需要,或探讨重启消费税(GST)。 首相敦马今日出席内政部安全与公共秩序推介礼,有记者提出马国经济研究院(MIER) 曾指应该重启消费税,并将税率调整至3巴仙,敦马针对此事作出回应。 “如果这是公众需求,我们会探讨会对此进行研究”,他表示。但敦马也表明,该项目不会列入2020年的财政预算案。 据悉,销售及服务税(SST)是只针对特定对象,如生产商或进口商及一些服务业者,但消费税的征税对象几乎涵盖所有人,只要有消费就必须缴税。换言之,从生产商、批发商、零售商、进出口商到最终的消费者,每个层面都必须缴税。但销售及服务税只针对特定对象,如生产商或进口商及一些服务业者。 但SST落实后,许多人仍投诉物价并因此下降,因此民怨四起。日前,《诗华日报》报导,大马经济研究院(MIER)也呼吁政府在2020年财政预算案中,以3%的较低税率,重新落实物品及消费税(GST)。经济智囊机构主席丹斯里卡玛沙烈(Tan Sri Kamal Salih)形容消费税反而更显公平,而且该系统也在2015年原油价格下跌至每桶36美元时,平衡了政府的收入来源。 对此,马国消费人联合会(FOMCA)则表示,消费税已给予众人许多负面形象,例如以往6巴仙税率,特别是在必需品上,已经给人民带来很重的负担,故若要重启恐怕不易实行。
男子为“抓奸”,欲阻拦情夫轿车,甚至趴上对方车盖,殊不知对方无视其性命危险,竟驱车“载”着前者约半小时,时速一度高达70公里。有关情夫于周三(10月2日)被判入狱11周,且被吊销执照两年。 据法庭文件指出,有关发生于去年4月28日。当时34岁的被告,洋名Desmond的郭伟文(Koh Wee Boon),和已为人妻的爱人,于凌晨3时10分在实龙岗路上段的飞龙酒店-高文(Fragrance Hotel – Kovan)碰见爱人丈夫。 据副检察官David Lee指出,在法庭文件中没有列出名字的27岁受害者,长期以来一直怀疑他的妻子有外遇,因此他当时和朋友一起,跟踪妻子到上述酒店去。 他当时在酒店的后巷等待,而其友人则在酒店前的车子内等候,而在约一两个小时的埋伏后,发现妻子和被告进入一辆停在思礼坊(Sireh Place)的车辆中。 丈夫曾一度掉下车 他立刻趋前并敲打车子的挡风镜和司机座位的窗口,要求妻子和被告下车。惟被告见状却决定开车离开,受害者就抓着驾驶员的车门,大喊着要被告停车。被告却在思礼坊行驶了40米后,左转入另一条道路,受害者也在当时自车上掉到马路上。 被告随后将车子停在另一辆轿车的后面,受害者却赶上来并爬到车子的引擎盖上。而当他再次趴在挡风玻璃上时,被告再次驱车跑了约250米,自实龙岗路开到新电信大楼(Singtel building)去。 妻子就在该处下车,并试图说服受害者下车,却遭拒绝。被告当时无视受害者仍然趴在其挡风玻璃上,继续开车经过实龙岗路上段、巴耶利岜路上段、后港3道以及德福10巷等。 Grab乘客报警 一名Grab司机和其乘客当时发现受害者趴在被告的车上,经受害者提醒后立刻拨点报警。被告将车子开到实龙岗一间住宅前,而Grab司机和乘客也跟乐他们一段距离后才离开。他们都发现被告当时高速驾驶,且断断续续地踩刹车,试图将受害者甩开,甚至闯了数次红灯。 警方当时沿途追查,于凌晨3时40分在实龙岗3巷成功将被告拦截,并且展开审问。受害者的妻子及其友人不久后也赶到现场,妻子还询问情夫是否有受伤。 岂知丈夫听到后立刻吵她喊到,“为什么不先来照顾我”,随后被警方拉开。两人都被警方逮捕。 丈夫在被警方扣留期间,曾因换气过度而晕倒,被送往医院就医,随后他在没有面对任何指控下获释。 被告因在有人趴在挡风玻璃上,仍然以70公里时速行驶了7公里而面控。他被控被控鲁莽驾驶导致他人受伤和一项行事鲁莽控状,其中一项已经被提控,另一项交给法官下判时一并考虑。 检方认同丈夫是挑衅者 检方于周三表示,接受控方辩护律师彼得(Peter Keith Fernando)的论点,指受害者才是此案的挑衅者。...
香港上周日(29日)发起“全球反极权大游行”,示威者与警方爆发激烈冲突,当时印尼籍女记者Veby Mega Indah在湾仔采访时,疑右眼遭布袋弹致伤,最后送院治疗。 昨日(2日)其代表律师韦智达证实,经诊断后告知Indah右眼将会永久失明。 据各港媒报道,医生已向Veby表示,其右眼因瞳孔撞击破裂,将会永久失明,而永久损伤程度有待术后再作评估。据悉,目前Veby的家人也在香港陪伴在侧。 韦智达说,根据收到的第三方证据,射中Veby的是橡胶子弹而非布袋弹。 据日前报导,印尼籍女记者 Veby Mega Indah,是香港印尼免费报《Suara》的副主编,当时只配备简单的眼罩到现场进行采访。事发当时,警方正在湾仔来往港铁站至入境事务大楼的天桥上与示威者对峙,现场疑似发射布袋弹,导致她右眼受伤,随即倒地,而Veby在清醒的状态下被送上救护车。 对此,警方也向记者表达慰问,警察公共关系科总警司谢振中曾称,因当时桥上有大量“暴徒” 向警方推进,在别无他法之下,警方只好发射布袋弹,对于受伤的原因暂不作评论,但他肯定并不是故意而为之。 据悉,Veby已准备向警方作出投诉。
印尼环境与森林部声称,至少20家外国企业涉嫌印尼烧森林引发林火,其中有九家为来自或办公处设在新加坡的公司,以及六家马来西亚公司。 根据印尼媒体《Tempo.co》报导,最新调查指出,共有64家企业涉嫌引发林火,其中20家为外国企业,涉及与新加坡与马来西亚有关联的公司,主要在印尼经营棕榈树种植与木材种植园,大多位于西加里曼丹省、廖内省、中加里曼丹省、占碑省和南苏门答腊省。 印尼环境和林业部执法组主任萨尼周二(1日)指出,该企业的土地目前已被查封,将进一步调查是否涉嫌蓄意违法烧森林。 他也强调,当局并不会因为企业的背景而有所偏颇,绝对会一视同仁。 “无论是谁,只要犯下违法焚烧森林的罪行,均需为此负责。“他说。 任萨尼也强调,涉嫌焚烧森林的公司将会绳之以法,他们可以透过地点、时间以及地区追踪与鉴证土地情况到公司。他也呼吁相关的地方政府,加强监管这些企业,防止林火问题重演。 此前,印尼环境议题新闻网站Foresthints发表文章揭发至少三家办公处设在新加坡的种植公司,被点名涉嫌导致引起林火。其中一家Hutan Ketapang Industri,是Sampoerna Agri Resources的旗下公司。 至于另外两家,为亚洲纸浆纸品公司(Asia Pulp & Paper,简称APP)以及新加坡控股公司金鹰集团旗下的亚太资源集团(Asia Pacific Resources International Limited,简称APRIL)。 根据印尼政府9月25日发布的文告,马来西亚企业旗下的一家公司Rafi Kamajaya Abadi,被指在西加里曼丹进行了规模最大的公开焚烧,涉及的土地面积达600公顷。 据了解,当局列出的嫌犯多达325人,其中37人已被提控。根据印尼的森林法、环境保护法等法令,任何公司或个人涉及公开焚烧,一旦罪成,可被判处监禁、罚款和充公公司盈利等。 林火肆虐,各国损失惨重 近两个月以来,印尼因为林火肆虐,导致烟雾浓浓,烟霾甚至影响了邻国其他国家,其中我国与马来西亚均饱受烟霾侵袭,马来西亚更多达1500所学校听课,超过1500万学生受影响。 印尼中部和西部地区曾一度出现逾4000个烟霾热点,逾93万公顷的土地被烧毁,当时印尼当局已出动了数千人,扑灭这些导致东南亚被烟霾笼罩的林火。...
上周五(27日),时评人梁实轩针对反告李显龙总理滥用司法程序被驳回,呈上诉庭上诉,不过上诉庭仍维持高庭裁决,梁实轩上诉失败。 当时,梁实轩也在脸书分享,经过一个半小时聆讯,他的代表律师为其口头辩论,而总理代表律师文达星则未参与,上诉庭最终驳回他的上诉。 文达星原本要求讼费2万3000元,惟最终上诉庭裁定,梁需支付李显龙总理两万元诉讼费。 大法官梅达顺、上诉庭法官潘文龙和朱迪柏拉卡斯(Judith Prakash)组成上诉庭三司,聆听林鼎代表梁实轩作出上诉陈情。 只因分享一则脸书贴文,梁实轩在去年11月被总理提告诽谤,为此他由代表律师林鼎,在去年12月底反诉总理滥用法庭程序,并向总理索讨“名誉损害”的赔偿。 不过,高庭法官Aedit Abdullah在今年三月裁决,驳回梁实轩的反诉,指后者“没有合理的诉讼理由”。 林鼎在27日的聆讯上,也辩解到总理采取诽谤诉讼保护其政府声誉,但这也容易对言论自由产生寒蝉效应;再者,分享有关诽谤文章的有上万人,但只有梁实轩一人被起诉。他认为,总理似乎高度选择性地决定谁将被提告,而矛头就指向一个多年来撰写了2000多篇文章,以批评政府著称的人。 不过,梅达顺则认为,林鼎应知道民事法中原告可选择诉讼的形式;且即便对方是公众人物,法庭也不能限制受害者诉诸法庭的权益。 梅达顺称对于卷入诉讼的被告,提控被诽谤的原告,他表示感到“不明所以”(could not get his head around the idea)。 在今年三月的判决,法官Aedit Abdullah引述2018年Lee Tat发展公司提告301号分层地契管理公司的上诉庭判决先例,认为所谓“合理诉讼理由”,是有关上诉受理时,有些胜诉机会。故此驳回梁实轩的反诉总理申请。 法官引述Lee Tat发展公司诉讼案例,认为如果允许梁实轩反诉总理滥用程序,可能导致: 破坏“法律终局性原则”(树立司法权威性),助长不必要且冗长的小型诉讼 大开诉讼闸门 产生寒蝉效应...
The Court of Appeal on Fri (27 Sep) dismissed an appeal by veteran blogger Leong Sze Hian following the striking out of his counterclaim against Prime...
Playwright Alfian Sa’at, who was slated to be the instructor for the “Dissent and Resistance in Singapore”, broke his silence today (2 Oct) following a report...
Singaporean freediver Anqi Lim has set several new national records while competing in various tournaments in South and Central America. At the 2019 World Freediving Championships,...
by Brad Bowyer At the National Day Rally in 1977, as reported in the Straits Times, then Prime minister Lee Kuan Yew stated, “we must lower...
Singapore’s new law to combat “fake news” came into effect Wednesday despite criticism from tech giants and activists, who labelled the tough rules a “chilling” attempt...
On Wednesday (2 October), the Ministry of Finance (MOF) announced that about 930,000 Singaporean households staying in Housing Board (HDB) flats are all set to receive...
On Tuesday (1 October), National University of Singapore Professor Dr Tommy Koh opined that Singapore is a first world country with third world citizens as many...
Professor Tommy Koh echoed a common adage that Singapore is a first world country with third world citizens, noting that Singaporeans lack the civic-mindedness of citizens...
For decades, friendly uncles selling ice-cream in their unique carts have been a common sight along Orchard Road. But this familiar sight may no longer be...
上月中旬,耶鲁—国大学院宣布临时取消一门名为《新加坡的异议与抵抗》的课程。而根据最近美国耶鲁大学总校的调查,则指出耶鲁-国大校方的取消课程决定,没有受到政府干预,且考虑到学术要求和法律问题。 根据调查报告,耶鲁-国大学院课程委员会,在五月底对负责课程的新加坡知名剧作家亚菲言(Alfian Sa’at),提出带外籍学生到芳林公园“模拟”示威可能触法,要求他修改教程。但根据他们说法,他们未能联系上亚菲言,后者则表示未获清楚指示。 耶鲁—国大学院校长陈大荣教授解释,课程“未批判性地接触多元观点,这对于探讨围绕在异议周边的政治、社会和伦理议题,去做作妥当的学术检视是需要的”。 虽然课程被喊停,不过Singapore Matters 脸书专页,制作成视频抨击有关课程,指该课程有意鼓励学生进行示威运动,尤其宣传暴力示威。此前亚菲言已解释,当初该课程设计,旨在引导学生从不同角度思考新加坡的抗议行动,例如抗议的意义、以及为何媒体需要将抗议组织或人士设定为“麻烦者”、他们又是为谁制造了麻烦,并非如视频中说的教导学生如何组织公共示威,并指控将课程与香港的政治动荡画上等号是不符合他当初的意愿。 然而针对校方和外界近期的论述,亚菲言打破沉默,在个人脸书有感而发,直言自己绝不喜欢当“代罪羔羊”。 “要把艺术家看作“麻烦制造者”很容易,也是很便利的论述。当然一所学术机构理应被信赖,更何况是一座博雅(liberal arts)学府。” 原相信校方能透明、专业处理 他说他已经尽量保持克制,也婉拒了媒体采访,因为他相信耶鲁-国大学院能透明、专业地处理此事。当校方和职员召开会议和对话也没邀请他,自己也没提出异议,还天真地以为这算是展示“绅士风度”。 然而令他感到惊讶的是,校方发表的说法却和他自己与校方的互动及经历有出入,“我的沉默被利用了。他们作出的指控包括:我拒绝了校方所有的修改课程建议,且坚持让学生进行“模拟”示威,以及我似乎不清楚带国际学生到芳林公园展示标语的法律风险。” 这反而把亚菲言描绘成叛逆、鲁莽和无能的形象,一些存有恶意的网站也乐于去放大这点。 但亚菲言强调,自己仍存有许多电邮和Whatsapp对话细节,足以证明这些指控是虚假和诽谤的。 亚菲言坦言,自己其实一直在挣扎公开自己的事,因为不清楚会造成什么后果,例如证明一些原本被视为追求真理、知识、德高望重的一些大专教职员,其实在撒谎?哪一些基层职员要为此背黑锅?而管理层将来要怎么面对学生? 正草拟新闻声明详述细节 他指自己其实根本不在乎究竟取消课程是因为内部或外部压力,他认为校方在评估风险后做出决定,然而他更关心,校方做出的决定必须负上全部责任,而不是把责难都转移到他身上。 他透露目前正在草拟新闻声明,并详述事件的细节和提供相关文件佐证,尽管很累人,但如果自己继续在报章看到针对自己的不实指控,他将别无选择公诸于世。