前国大心理系教授于1999年非礼五名13岁男孩后,潜逃至马来西亚生活长达17年,直至2016年被逮捕引渡回国,于今日被判刑。 根据《海峡时报》报道,59岁被告陈庆(译名,Chan Cheng)曾担任国大心理系教授,亦为青少年办理夏令营。 案发当时是夏令营之际,于旧机场路的基里玛兵营,而被告当时是夏令营的顾问,5名受害者当时均是13岁的青少年。 对学生伸出狼爪多次被揭发 据受害者(33岁)回忆,当年他在被告的监视下洗澡,受害者寻求被告的协助拧开沐浴乳,而被告则反问他为什么仍身穿内裤,并要求受害者脱下衣物,抚摸他的身体,由腋下至私密部位再回到被告的胸脯,最后告诉他需要在这些部分抹上乳液。 隔日,亦指1999年6月28日,另名受害者正与上铺同学聊天,被告则走进受害者询问他是否能够入睡,并伸出狼爪按摩左腿,慢慢转移至私密部位,当时受害者甩开被告,而同学全程目睹。 同日,还有两名受害者透露被告声称为他们按摩腿部,但接着便开始抚摸他的股沟,亦有同学目睹全程过程。当下受害者感觉不舒服,试图起身,但被被告摁住,叫受害者放松,他持续按摩受害者大腿。 翌日早晨,被告向第五名受害者伸出狼爪,为同学抹上爽身粉为由,抚摸受害者身体,随后还在受害者的股沟与私密部位来回抚摸。 由于目击者与受害者众多,当时目睹非礼事件发生的学生领袖便禀报夏令营老师,老师再向受害者确认后报警,非礼事件才因而曝光。 尽管相当傻眼,目睹发生非礼事件的同学当时并没有告诉其他人,认为这并不是严重的事,直至夏令营结束后,老师向他们询问是否有目睹非礼过程才警觉事态严重。然而,对于具体细节,他也记不清楚。 被捕后潜逃至马国17年,于2016年被捕 被告在1999年11月27日被捕,接着保释在外。他被告知在两天后上庭面控,但他在之前就潜逃到了马来西亚。 而国大基于被告工作缺勤,终止与被告的合约。 该案于周一(22日)在法院审理中,已有5项非礼罪罪名成立,另7项非礼罪仍在审理中。 由于被告有潜逃的先例,检察官要求法官撤销保释,但辩护律师则以过去两年内均如期出席,表现良好,理应获得保释。 经考量,法官批准以6万元保释,案件押后至7月20日,期间需每日按时报到。 一旦罪名成立,将被判坐牢最高两年监禁、罚款、或两者兼施。触犯相关罪名的犯人也面对鞭刑,但50岁以上的罪犯将被豁免。
7月18日,《海峡时报》刊登《报告显示中国如何在新加坡进行影响力操作》(Report flags how China conducts influence operations in Singapore)报导, 引述美国詹姆斯敦基金会的报告,指中国利用统战手段,通过新加坡商会、宗乡会馆、文化组织和华文媒体等不同渠道对新加坡华人施加影响,引导社会舆论和政策走向。 对此,中华人民共和国驻新加坡大使馆在上周五(19日)发文反驳“谎言取代不了事实”,指上述说法为无中生有和编造抹黑,而报告内容荒唐,企图离间两国人民感情。 “包括经贸、人文在内,中新各领域交流合作,是两个友好国家关系的具体体现,是两国政府和社会各界共同努力的结果。” 文告指中新独特的历史文化渊源,是推进两国关系的天然优势,却被当成攻击的口实,这不仅是对中国攻击,也伤害新加坡。 “新加坡是中国的友好邻邦。我们对新加坡长期以来同世界各国在各领域的交流合作所取得的成就感到高兴。我们尊重新加坡多元文化和多元宗教,将继续在相互尊重、平等互利基础上,致力于发展两国友好关系。这符合两国和两国人民根本和长远利益。” 早前,本地商会和宗乡总会领导人也驳斥有关报告内容,强调本地组织扎根于新加坡,没有接到中方明显有统战意识的诉求。 英文简报题为《中共在新加坡政治影响力运作的初步调查》,星期二(16日)刊载在华盛顿智库美国詹姆斯敦基金会(The Jamestown Foundation)的网站上。 作者萧良其近期在研究中共在各地如台湾与日本的政治渗透,而他在最新一期的简报中将本地商会与宗乡会馆等组织形容为中共在新加坡输出政治影响力的“主要管道”。 “透过这些组织渗透入新加坡的中共政治宣传信息,主要目的是推广所有华人不论国籍都应同属大中华圈的论述,提倡各国籍华人应亲近与效忠由中华人民共和国代表的中国。中共的宗旨因此是要在新加坡人身上强加中国认同,确保新加坡的政策更贴近中国日益扩张的利益。”
麦波申区议员陈佩玲周六(20日)于脸书发文表示,有人自称是她的哥哥,诱骗民众加入一项中国投资方案。 陈佩玲于文内澄清,自己是独生女,并没有任何兄弟姐妹。她同时澄清,自己并没有参与任何一项投资方案,提醒民众不要因此上当。 陈佩玲接受《新明日报》时称,有网友与朋友前来询问投资计划,并告诉她有人自称是陈佩玲的哥哥,似乎想透过她来吸引民众投资,故他需要立即发文澄清,避免民众受骗,但目前并没有更多相关资料,无法得知他们的行动与地点。 至于是否会报警,陈佩玲说目前持观望态度,待掌握更多信息后才决定下一步怎么做。 利用部长或议员名义骗取民众信任 不法之徒的新招层出不穷,甚至利用部长或议员的名义,试图骗取民众的信任。近日来,许多部长如副总理王瑞杰与人力部张杨莉明。 今年5月网上流传关于副总理王瑞杰以600万元投资新公司的不实报道,王瑞杰随后亦脸书发文驳斥并提醒民众勿提供个人和信用卡号码和密码等财务资料;同样于今年5月,诈骗网站冒用人力部长杨莉明照片,误导用户并索取信用卡与银行信息,杨莉明亦在得知消息后脸书发文澄清。 除了利用我国政府的名义,骗徒近年来亦会冒充中国官员或公安的名义威胁民众。 根据警方日前所公布的数据显示,自1月至4月期间,已接获65类似的诈骗案件,大部分与冒称中国官方机关的身份进行诈骗,涉及了至少480万新元的损失,其中有4万8000新元的损失与比特币自动柜员机有关。 大部分受害者是华人。
据路透社报导,一艘南韩货船,在近新加坡海峡100英里处遭海盗洗劫,海盗劫走约1万3000美元现金和船员的手机、衣物等随身财物。 南韩海洋水产部消息指出,一艘逾四万吨级的南韩货船CK BlueBell,从巴西出发,欲前往韩国仁川。 然而,在今晨约4.25分,在距新加坡海峡入口100英里(约160公里)附近,该船只被海盗攻击。 七名持枪海盗搭乘快艇登上船只,期间有船员被殴打,在搜刮船上财物后半个小时就乘快艇逃逸。不过该起海盗洗劫事件中未有人员严重伤亡报告。 南韩海洋水产部指出,普通货船以低于15海节速度航行,但海盗驾驶20海节的快艇赶上和接近货船。目前有关货船已恢复航行,该部也提醒经过该海域的船只应注意提防海盗袭击。
华侨银行在上周公布的金融健康指数调查显示,大多数在职的成年国人在经济方面,还未做好退休准备。 有关研究对年龄介于21岁到65岁的2000名我国在职成年人展开调查,询问他们的财务状况。 引人注意的是,需要同时照顾年迈父母和自己孩子的夹心一代中,有一半的人士仍然努力应对着生活负担,显示了他们的财务状况令人担忧。 研究发现,平均有26巴仙受访者会工资储蓄起来,其中有82巴仙受访者有买保险。大约三分之一的人不投资,并认为投资是一种赌博,而将近一半的人没有包括租金、股息、利息收入、年金支付等被动收入。 研究指出,大部分人都没有为退休做好充分准备,几乎四分之三受访者未根据退休计划行事。约65巴仙的受访者表示,他们没有储存足够的钱,来维持退休后的生活。 尤其是夹心一代,与其他人相比,他们在经济上面对更多难处,其中有半数一力承担父母和孩子的生活负担而感到里布重新。面对此困境的人中,有63巴仙的人士担心他们只能维持基本的生活需求。 理想退休龄随岁数增长上调 有趣的是,受访者的理想退休年龄,会随着年龄增长而上调。在20岁的年龄组里,他们的理想退休年龄是56岁,而55岁及以上年龄层的人士则希望在67岁退休。 鉴于我国人口的平均预期寿命增加,政府正在准备将退休年龄和重新雇佣年龄上调至62岁和67岁。 我国政府目前似乎对于承担国家退休金政策不甚满意,并希望每个人能抚养自己年迈的父母。 事实上,他们甚至颁布了一项法律,允许父母起诉没有给予抚养费的子女。根据《赡养父母法令》,若老年父母无法自给自足,他们可以合法地向孩子要求抚养费。在申请赡养费中,父母可以将所有孩子都列为赡养费提供者。 在《赡养父母法令》下,政府成立了赡养父母仲裁庭(Tribunal for the Maintenance of Parents,简称TMP),为年老父母提供合法选择,在必要时向子女提出赡养令。通过这个方式,政府可以在这些老年人没有足够储蓄退休时,免去了照顾他们的责任。 三分之一年长国人工作 由于赡养负担落在孩子的身上,所以并不奇怪这些夹心一代面对需同时照顾年长父母和孩子的困境。 另外,有许多年长者选择继续工作,以免成为孩子们的负担,因为他们知道孩子也在生活费日益提高的新加坡谋生非常辛苦。 据《路透社》今年2月份的一份报告指出,越来越多的我国年长者在应该享受舒服的退休时光时,已经重返劳动力市场。 报道指出,“再过去10年,65岁以上人口的就业率提高超过15巴仙。他们之中有人说,唯有继续工作才能生存”。报道指出,将近三分之一的65岁以上国人工作。 71岁的清洁工人玛丽对《路透社》说道,“政府的退休储蓄计划并没有提供足够的钱”。 她感叹道,“我必须继续工作,直到生命结束”。 “能怎么办,我别无选择。只能继续工作。”
有网民发现,总统府在求职网站招聘助理高级管家,但是招聘广告列明的月薪,仅介于1400至两千新元之间,年薪也大约有2万6000元。而扮演国家象征的新加坡总统的年薪,约为168万元(未包括花红),而月薪也至少有12万元。 假设应征者最终只领取1400至两千元之间的薪资,扣除公积金后,真正所得也只有1120至1600元之间。网民质问,这样的薪资真得足够应征有关工作者应对开销? 根据人力部2018年的各行业薪资中位数统计,一般侍应生的中位数薪资为1838元,以及侍应监工中位数薪资为2700元。 业界专业厨师中位数薪资也有3532元 而招聘网站也显示,总统府招聘厨师提供的薪资,介于2000至2500元之间。 而根据人力部的数据,专业厨师(40-49岁)中位数薪资,约为3532元,而扣除公积金后,所得也至少有2826元。 李光耀公共政策学院(LKYSPP)最近的研究,55-64岁的单身年长者,每月至少需要1721新元,来维持基本生活素质。研究指出,虽然2017年60岁及以上全职员工的月入中位数为2000元,但是同一年龄层的清洁工和劳工的月入中位数只有1200元。 假设有应征者领取约1400-1600元的薪资,不禁令人担忧,总统府提供这些管家的薪资,是否足够他们应付增长的生活开销和家庭负担。 比较白宫和新加坡总统府厨师薪资 根据2018年财年的总统府开销报告,总统府共聘用26位全职管家,比2017年的人数增加10人。至于厨师则有四位。而招聘广告要求,厨师需至少有两年相关经验、善烹煮本地或西式料理、团队良好懂合作等等。假设他们领取最高2500月薪,那么一年加上第13个月花红等,至少有3万2500元的年薪。 但我们不妨做个比较:美国总统白宫聘请的厨师,年薪约为6万6801美元,月薪也有五千多美元。 至于美国法律规定,美国总统年薪为40万美元,和白宫厨师的薪资差距约为六倍。 那么,新加坡总统和总统府厨师的薪资差距有时多少?目前,总统哈莉玛的月薪约有12万元,若何领取月薪2500元的厨师相比下,差距整整有48倍。 然而,有别于拥有实权、直接民选且需要直接参与决策的美国总统,新加坡总统需根据内阁和总统顾问的建议下作决定,或是出席一些官方和民间场合,例如主持推介美禄新饮料。
日前(18日)武吉巴督SkyPeak 293D组屋26楼的单位凌晨失火,据民防部队的发文表示,他们从单位内救出一名男子与一名女子,当时男子灼伤且失去意识,送往黄廷方综合医院救治后转至新加坡中央医院;女子则吸入浓烟,送往新加坡中央医院治疗。 男子经抢救后仍不幸离世,据《海峡时报》了解,男子当时三度烧伤,因脑部缺氧意识不清,送院两天后即伤重不治。 据悉,男子原已逃离火灾现场,然因两只爱犬仍受困,故即重返火海。 据邻居表示,男子视爱犬为自己的“孩子和家人”,尽管爱犬获救,但男子却不幸离世,而妻子已出院。 警方于20日发文证实男子离世的消息,而该意外以非自然死亡案件在侦办中。 民防部队表示,经初步调查,相信火患意外的源头与屋内的电动个人代步工具有关。他们也在屋内找到三辆被烧毁的电动踏板车。 [Fire @ Block 293D Bukit Batok St 21] At about 12.40 am this morning, SCDF responded to a residential unit...
香港反送中运动持续中,尽管香港特首林郑月娥已宣布《逃犯条例》寿终正寝,但示威者却认为并未以“撤回”,且林郑月娥亦未回应其他四大需求,民阵于昨日(21日)发起撤回《逃犯条例》,以及设立独立委员会调查警民冲突。 尽管昨日游行并不如616 盛大,但仍聚集约43万人上街游行。 据港媒报道,他们身穿黑衣戴着口罩以保护自身安全,而游行由维多利亚港集合出发,原定终点是湾仔卢押道,但示威者越过终点继续前进,占据金钟政府总部附近的主要道路,以及湾仔警察总部外的马路。示威者于中央人民政府驻香港特别行政区联络办公室外的招牌扔鸡蛋,以及其摄像头喷漆,要求主任王志民出来。 晚间10点,警方与示威者在上环爆发冲突,警方多次以催泪弹清场,据现场记者说明,警方疑似听到枪声,但未能确定是橡胶子弹还是布袋弹。凌晨时分,示威者逐步散去。 白衣人袭击市民记者孕妇被殴倒地 与此同时,香港新界元朗亦爆发冲突,晚间11点,元朗西铁站聚集了大批“白衣人士”,声称在附近巡视,若见身着黑衣便会认定是从港岛参加游行回来,对他们进行围殴。据悉,白衣人士以“保卫元朗”为名,部分人手持长伞及竹条,追打身穿黑衣的人,多名示威者与记者受伤。 据《立场新闻》与《端传媒》报道,白衣人士堵截闸口袭击市民与记者,一度隔著閘口與市民對峙互罵。《立场新闻》记者直播期间遇袭,双手,右肩受伤流血,背部有大面积伤痕,后脑肿起,感晕眩,需停止采访工作。 其后,更多白衣人士涌入闸内,手持棍棒等武器,肆意向途人施袭。 民主党立法会议员林卓廷当时也在现场,同被白衣人打伤,手部受创,嘴角流血,前TVB记者柳俊江亦被打得血流披面,也有孕妇受袭倒地。 11点30分左右,警方抵达现场,多名市民向警方质问为何姗姗来迟,情绪激动。 虽然双方在警方的介入一度撤走,但凌晨1点白衣人士仍出现在西铁站空地,防暴警察其后到场开始在村口设置防线。 截至今日统计,元朗西铁站冲突事件已45人受伤,其中1人生命垂危、5人受重伤。 针对暴力事件各方的回应 据《BBC中文网》报道,香港政府发言人发表声明,强烈谴责示威者恶意包围和冲击中联办大楼,并涂污国徽,公然挑战国家主权,称政府会严正以待并依法追究。 声明还称,部分激进人士有计划地煽动群众,已对 “一国两制”构成威胁,社会绝不能接受。 另外,国务院港澳办发言人和中联办负责人晚间也对示威者围堵、冲击和涂鸦中联办表示强烈谴责。 “这种行径公然挑战中央政府权威,触碰‘一国两制’原则底线,性质严重,影响恶劣,是绝对不能容忍的,”港澳办发言人称。 香港政府周一(22日)凌晨针对上环与元朗的冲突再次发声明,谴责暴力行为,说道“香港作为法治社会完全不能容忍任何暴力行为,特区政府予以强烈谴责,并会严正追究”。 香港记者协会、香港摄影记者协会、独立评论人协会亦发声明强烈谴责元朗站殴打记者的暴行,指现场有白衣人士抢去电视台摄影机掷至草丛毁坏。
上周四(18日),总理公署部长英兰妮席由国大文学暨社会科学院社会服务研究中心主办,探讨如何援助低收入家庭。期间她表示,第四代政府领导班子的任务,是为国人在每个人生阶段创造机会,确保一个人的成就不取决于出身。 英兰妮兼任财政部及教育部第二部长。她说,不平等和社会流动问题早在1965年的“新加坡独立宣言”中就已提到。不同的是当年大家一样穷,随着经济发展,不同收入的家庭累积资源不均,大家因此关注底层孩子的起跑点会越来越落于人后,妨碍社会流动。 不过,本地中文媒体未提及英兰妮针对“唯才是举”(meritocracy)阐述的看法。本地英语媒体都有报导,英兰妮为唯才是举制背书,认为重新审视唯才是举制不是正确的做法。 记者节译刊载于《海峡时报》的英兰妮致辞稿,在演讲中英兰妮指出,唯才是举根据个人表现能力委任职务,能遏制贪腐和裙带关系,如果废除掉唯才是举制度,就等同邀请那些弊端腐蚀国家的体制。 “每个人都想达成最佳成就” “哪个父母不想孩子成龙成凤?学生们也有自己的理想抱负。每一代人都希望能达致最佳的成就,阻止他们是不对的。” 英兰妮辩护,问题的关键并不是唯才是举制,而是虽然国家和政府已经尽力提供平等机会,但是来自低收入和弱势背景的群体,仍难以跻身获得这些机会。 “所以,我们的方针不应该是为往上爬设顶限;要缩减鸿沟让大家可以一起向上,应改善那些较弱势一群的机遇、提供充分的机会。让唯才是举制发挥作用。” 她补充,与此同时也需要有多元管道来追求事业和成就,确保持续的社会流动。“有些人脚步较快,有些较慢;有者可能走相似的道路,有者走较少走的小径。在他们自身的努力,如果需要政府或他人的支持下,大家最终都能取得好的结果–当然不一定是同样的成果。” 所以,政府的措施是双重的,英兰妮强调政府一方面继续加强对少数群体的支持,其次则继续建设在每个人生阶段“充满机遇的社会”。 政治精英对唯才是举制爱不释手 新加坡的政治精英始终舍不得唯才是举制。有多少年来,我们奉唯才是举之名,精英群体都被被行销成有才干、有智慧、有表现绩效的精英,因为他们闪亮的奖学金、受过英语教育、世家背景和一大串的奖项和(军事)资历,就更容易被纳入精英圈子中。 历史学家覃炳鑫博士就曾质问,比起行政效率,如何保障精英群体的权益反而被摆在优先,我们看见那些符合这些条件的精英,表现欠佳却从未被惩罚,例如新加坡捷运。 所以,为何英兰妮不敢提“德才兼备”?不仅是资历才干,亦要以德为先,先天下人之忧而忧,少说废话多做事,才堪为国民委以重任也。遗憾的是,我们如今看到的政治职务者,都在忙于捍卫自己的立场,又可曾认真看待国民的困境? 再者,唯才是举的优良传统奉行至今,投资失误、政府部门出错仍时有发生。然而别告诉我们,身在这些高职岗位的,都不是根据他们表现资历选出的最佳人选?那么新保集团病患个资遭外泄事件引起的网安隐忧、新捷运2017年发生严重事故、乃至最近淡马锡控股其股东回报率仅为1.49巴仙,较去年的12巴仙大幅下挫,又该如何自圆其说? “唯才是举”是贬义词 1958年,英国社会和工党政治家麦可杨(Michael Young),在他的讽刺小说里发明了“Meritocracy”这个词汇。他在2001年,在英国《卫报》一篇抨击英国首相布莱尔的文章,毫不留情地抨击唯才是举制度: “这些精英相信、当然他们也一再被鼓吹,他们凭藉自己的实力才干取得成就。他们会认为自己值得拥有这一切,不免感到沾沾自喜,相比下,他人可能知道他们的成就,只不过是受益于裙带关系、他们是某某人的子女,而不是因为他们的才干。 精英新贵甚至迷信自身权位的道德正当性(全凭自己的努力和成绩),因而更加肆无忌惮地捞取好处,忘却并背叛了原有的出身,导致下层阶级失去民意代言人,逐渐在民主进程中失声,最终产生政治疏离感。” 发明这个词汇的原创者,本身就因为唯才是举制度具有被滥用的倾向而唾弃之。 但是我们的政治精英却异常推崇唯才是举,甚至将之作为把许多事情合理化的理由和基础。
It was reported that a recent job advertisement placed by the Istana looking for butlers and junior chefs has caused much controversy in social media (‘Istana...
Netizens are questioning and commenting on the recent job advertisement placed by the Istana for potential job seekers to sign up for the position of “Assistant...
A member of the public, Paul Chan Poh Hoi, wrote to ST Forum on Thu (18 Jul) arguing that profitability should not be main concern for...
by Brad Bowyer In Michael Barrs 2014 book, “The Ruling Elite of Singapore” he has done a very detailed analysis of our scholarship system. It is...
According to a recent OCBC’s Financial Wellness Index survey, the majority of working adults in Singapore are financially unprepared for retirement (‘Most working adults not financially...
by Brad Bowyer Extract from this telling article by Reform Party chief, Kenneth Jeyaretnum. “Temasek’s results were announced on 9 July and they were not a...