On Monday (8 July), WAN Medical Clinic, a clinic situated at Block 416 Bedok North Ave 2, took to Facebook to reveal that it had been...
Temasek Holdings reported a massive plunge in one-year shareholder returns for the financial year ending March 31. The Singapore state investment firm reported a mere 1.49%...
On Thursday (11 June), regular blogger, Phillip Ang Keng Hong published an article in his blog where he claimed that there’s no such thing as public...
本地部落客Phillip Ang Keng Hong 在11日,于部落格上载一篇有关公共医疗津贴的文章,文章指他发现综合诊所的一般收费竟然比私人诊所来得高,令他不禁质疑所谓公共医疗津贴的存在意义? 该名部落客指出,新加坡人民应该对“一般综合诊所的费用竟比私人诊所来得高”更警觉,事实上,人民并没有享受太多的医疗津贴。 他分享了在自己在切除囊肿手术的时所经验的事情。根据公共医疗津贴,Phillip他必须在综合诊所咨询,获得医生的转介信前往大医院见专科医生,这就要价13新元。 林总费用加起来都要325元 数周后,他解释身为一名拥有公共医疗津贴资格的病人,他必须再支付37新元的专科医生咨询费给医院,安排手术。而手术后的预估费用约为275新元(或更多)。 基于林林种种的费用,只是一个微手术,就总共要花费325新元。 Phillip最后前往私人诊所咨询并安排手术,仅需支付总价280新元,再三考量后,他索性取消樟宜医院的安排,前往私人诊所治疗。 他在文章撰述,“政府医院虽然有宣称有70巴仙的医疗津贴补助,但试想若以上为基准,便可算出一个简单的囊肿手术在未津贴前,竟然要价1000新元。就算是一个无知的人,也可知道政府所谓的”享有高额医疗津贴”的说法是不存在的”。 到底谁才是受惠者?人民还是高层管理人员? 基于Phillip的经历,身为新加坡的一份子应开始质疑我国的医疗津贴系统: 如果在医疗津贴系统中,患者非受益人之一,那谁会是医疗津贴系统的受益人? 政府是否在医疗津贴补助上重新划拨税款增加补助底线? 高层管理人员的薪酬是否得当? 医疗服务机构的供应商是否也是补助津贴中的受惠者? 另外,本社日前也曾报道相关事件。文章里表示国立健保集团(National Healthcare Group Polyclinics,NHG)综合诊所所显示的费用为48.10新元,虽然在扣除34.90新元的补助后,仅需支付13.20新元,但其原有费用仍相当昂贵。再来看看,在右图显示的无津贴私人诊所看诊收据,其医疗咨询所需费用仅29.90新元,是低于所谓“公众医疗服务“的38巴仙。尽管综合诊所之最终费用仍低于私人诊所,但就原价而言,本身的费用本就比私人诊所高,这又是为何? 而卫生部之所以能够长期维持实惠经济的医疗费用,全凭三项措施-医疗保健(MediSave)、终身健保(MediShield)、保健基金(MediFund),人民只需要自付低价医疗费用。 卫生部曾在脸书上表示,“新加坡一直以来以建立方便、实惠、品质保证的医疗保健为目标。”文中指出,新加坡的医疗保健旨在确保“每个人都能够在不同层次的医疗中,享用合时、经济又实惠的服务”。 但深入比较两种不同的医疗系统的费用,让我们必须省思,所谓的医疗津贴系统是否真的是在受惠公民,还是其实并不然?这是身为受惠者之一的我们必须慎重思考的问题。
by ValueChampion While finding a stand-out baby shower gift can be challenging, there are a few creative options that will both surprise the mom-to-be and also reward...
At a High-Level Forum on the Silver Economy in Helsinki on Tue (9 Jul), it was reported that Senior Minister of State for Health Amy Khor...
What’s the fine print when someone wants to renounce their Singaporean citizenship to withdraw his CPF monies? One Facebook user Muhammad Joe Abdullah earlier pointed out...
As most of our readers would be aware, The Online Citizen (TOC) held a fundraising dinner on Saturday night (6 July) at FiftyRafflesPlace. Given that the...
乌节豪杰大厦(Orchard Tower)命案中被逮捕的七人面控,其中有三人的谋杀控状被撤销,逃过死刑;另外的四人仍然面对着共谋谋杀控状。 三名逃过死刑的嫌犯为22岁的Tan Hong Sheng、26岁的Chan Jia Xing和25岁的Loo Boon Chong。 他们目前的控状被改为在工工程所持有攻击性武器,以及同持有攻击性武器的人合谋这两项。 三人都接到法官下达不可和其他被告、同谋或检方证人联系的谕令。 Tan Hong Sheng和Chan Jia Xing各别以2万5000元获得保释,而Loo Boon Chong则以1万5000元获得保释。 其余的四名被告中,Tan Sen Yang遭控方申请扣押,因为控方相信他涉及其他方面的罪行;Joel Tan 和Ang Dayuan则必须接受心理评估;女被告Natalie Siow则被扣押在樟宜女子监狱长达三周,以便进行心理评估。 若共谋谋杀罪名成立,被告可能面对死刑,而在公共场所持有攻击性武器者,则将可能面对不超过三年的监刑,和不少于六下的鞭刑。...
by Joseph Nathan When Temasek releases its latest “Summary Reporting”, I find the various reports from our mainstream media very confusing. With a headline that screams...
香港“连侬墙”似乎成了“反送中”抗争的延续,反送中支持者透过张贴MEMO在一些地铁、行人隧道走廊或公共地区的墙上,留言为支持者加油打气。 “连侬墙”原指在1980年,披头四约翰连侬被枪杀后,有人在杰克首都布拉格一幅墙画上约翰连侬肖像和创作歌词。之后就有人开始效法,在墙上留下约翰连侬词作。 2014年雨伞革命期间,在香港政府总部出现的壁报墙,示威者用MEMO留言普选诉求。 而在近期反逃犯条例运动期间,香港各处也出现类似“连侬墙”,让民众表达诉求和声援。这也是另一种街头抗争的形式。 不过并不是所有港民都支持“连侬墙”,也有出现建制派支持者批评墙壁贴MEMO“破坏市容”,也藉此把示威扰民、对于示威诉求的不满,透过撕毁连侬墙发泄。期间也出现民众互骂、对峙,甚至引起警员介入干涉的情况发生。 而在昨晚于九龙湾,也出现一名中年男子企图破坏“连侬墙”,其中一名青年欲阻止他,遭中年汉打多达13拳,另有一名65虽老翁也被他袭击。 中年男被逮捕 根据网民分享视频,该中年男欲撕下墙上MEMO,一些青年就尝试与之理论。但此后中年男忽然挥拳打一名蓝衣青年,更有数拳直击青年头部,青年更一度倒地。 期间,中年男还责骂“搞什么革命?”“后生仔(青年人)不是这样做事情的”,并扯下墙上张贴的MEMO。间中也与其他青年推撞,中年男指责是青年们围堵阻拦他在先。尽管有民众喝止,中年男仍数度攻击青年。 至于蓝衣青年全程未还手,嘴部和手部受伤。最后警方来到了解情况,中年男因涉及身体伤害罪逮捕。 “连侬墙”成诉求管道 目前“连侬墙”也成了港亲建制派和泛民派的拉锯战,不时会有居民试图撕毁“连侬墙”、在街上和泛民支持者理论。但“连侬墙”乃是一些港民自发的行动,先是有人在墙上张贴彩色MEMO,之后就有其他人追随。事实上,不论何种立场,都可在“连侬墙”留言发泄。 不过据《立场新闻》报导,有警方进入大埔火车外的“连侬隧道”,摘走载有警员资料的纸条,因张贴这些资料可能触犯《个人资料(私隐)条例》,或在《刑事罪行条例》第24条禁止某些恐吓作为。 在新加坡,贴纸条可触法 在新加坡,即便在公共场所张贴纸条,也可能触犯《破坏公物法令》(Vandalism Act),可面对高达2000元罚款或服刑长达三年,甚至是鞭刑。 例如我国社运分子范国瀚,在2017年被指涉非法集会、破坏公物。 他在2017年6月,在新加坡地铁进行“静默抗议”,纪念“光谱行动”30周年。他在地铁车厢内张贴了两张纸,上面写着“马克思主义阴谋?”、“无审判不监禁”以及“为光谱行动幸存者寻求正义”,就被指是破坏公物。
by ValueChampion Of the many ways to incentivise employees to work harder, these 3 options are amongst the easiest to implement, while still delivering results. Office settings...
在诊所外的黄格子里摆放为病患准备的塑料椅子一个晚上,诊所医生就接到市镇理事会开出千元罚单,甚至要求医生立即收回椅子。结果当时还在盛港医院的诊所医生被迫赶回诊所收拾椅子,更拍下视频表达不满和不理解。 市镇理事会随后即刻澄清,并不知道医生人在医院,而且只要诊所在收工时将椅子收到诊所内,他们可免除有关罚款。 有关事件发生在勿洛北,收到罚单的是一家在勿洛北2道第416座组屋楼下的私人诊所WAN Medical Clinic。 据悉,有关罚单是在6月13日开出,指该诊所将椅子摆放在诊所外的黄格子内过夜,所以罚款一千元。若没在期限内缴交罚款,罚款将加倍至不超过5000元。 不理解市镇会决定 诊所医生穆罕默德(Dr Muhammad Iqmal)于7月8日在脸书上帖文,表示他诊所外的椅子都是为病人准备的,而且也没有影响到交通,所以无法理解市镇会开出罚单的原因。 他表示,每天早晨都有许多病人在诊所外排队等候,有些患者甚至来得比医生和工作人员都早,所以每晚将椅子收到诊所内实在是不合理的。 他指出,公共诊所也有类似做法,而且诊所外的黄格子面积只能放下约六张椅子,不会阻碍到车辆和人群走动。 “过去的卫生部长许文远,也曾指示医护人员在综合诊所外放置椅子,好让年长者在诊所开门前坐下等候,我们也只是效法。很遗憾有那么多重要的事,市镇会却选择优先处理此事。” 特地赶回诊所搬椅子 穆罕默德表示,他曾听闻黄格子内的物件必须在晚上清空的条例,但是因为诊所员工已50余岁,不忍心员工过于劳累,所以才没有要求员工每晚收工前都搬动椅子。 他表示,业主在接到罚单后曾到诊所去,要求诊所直接和市镇理事会接洽,而他当时恰好在盛港综合医院进行CT扫描。 他听闻相关消息后就溜出医院,跑回诊所将椅子搬回店内,并拍下视频放上网。视频上还写着,“从省港综合医院溜出来,手上还有两个导管注射插头(i/v plugs),现在我要将诊所前的椅子收回店内,因为东海岸市镇会说这很紧急”。 网民质问为何不让员工搬 有关的视频随后被疯传,有4万9000人看过、251人转发,以及165人做出反应。 有网民表示不解,“怎么医生带着两个导管注射插头,却要亲自回医院搬椅子呢?没有员工吗?” 当时穆罕默德就解释到,“诊所只有一名年长的女员工,总不能每次都让她搬吧” 。 有的网友对医生的遭遇表示抱歉,但是都希望他早日康复。 Catherine Chiang表示,可能是最近发生在宏茂桥的火患,导致市镇会等执法单位不允许任何物件被摆放在外过夜。...
by ValueChampion Travel insurance is a popular purchase for a lot of vacationers. But given that travellers have different preferences and habits, it can be difficult to...
假设某人要放弃新加坡国籍,并提走公积金存款,有什么细则值得注意? 一名脸书网友穆哈默佐(译音)在本地脸书投诉专页COMPLAINT SINGAPORE分享,中央公积金局(CPF Board)中有规定,如果新加坡公民或永久公民欲放弃国籍,他们仍能提取自己的公积金,但若是他们要迁移至西马,恐怕公积金会无法如预期提出。 该帖文目前已被删除。不过很显然,新加坡公民或永久公民欲要离开新加坡,他们仍然可以提取自己的公积金,但公民欲要在西马定居,就不能这么做。 欲要永久离开新加坡的居民,若要领取个人公积金,必须同意以下声明: 我并非是新加坡公民或永久居民 我即将永久性离开新加坡和西马,无任何意愿回到这两个地方就业或居住。 基本上,在你决定离开新加坡,领取你的公积金前,你必须永远都不会回到新加坡或西马,声明当中尤其强调“永久性没有意愿”回到这两个地方。 先移居东马,再搬回西马又若何? 这份声明是不是代表如果有人要摒弃新加坡国籍,移居东马(沙巴和砂拉越),就可领走公积金?但是,我们假设这人移居东马后,又再迁移至西马,新加坡政府是否会套用该声明,透过一些管道向有关人士索讨公积金,退还给政府? 这种诡异的情况已存在许久,但这又是为何?难道是政府避免人民滥用的机制,避免他们提取所有钱移居到马来西亚? 最重要的是,难道一个人就不能将辛辛苦苦累积的公积金提取出来,移居到他们想要移居的地方吗?这是他们一辈子辛苦换来的金钱。 帖文中有网友留言表示,自己的家人能够提取自己的公积金与家人移居吉隆坡,然而他在留言中并没有特别说明家人的身份,是否是在我国工作的马来西亚公民,以及年龄不详。 据悉,留新工作的马来西亚公民,他们允许在55岁之际领取自己的公积金。他们也可以在50岁以上,已不在狮城工作两年期间,便可领取全额公积金。 由此可见,留新工作的马来西亚公民并不是在以上限制内,故其限制只有规定在欲移居西马的新加坡公民。 根据公积金网站说明: 欲要回复新加坡永久居留权的前新加坡公民或永久公民,必须缴付全额公积金款项,包括利息追朔。 所以,一旦你离开了,你没有机会再成为新加坡公民或永久公民,若你再次回到这片土地上,你必须付出该有的代价。 这或许是政府不想美了邻国而采取的极端方法,把条件设定较为苛刻,让新加坡难以带着积蓄离开新加坡。