财政部(MOF)今天发文告指出,170万名符合资格的国人,将于今年7月5日起,获得总值10亿元的各类消费税补助券(GSTV)和保健储蓄户头填补。 而今年8月,将有约140万名符合资格的国人,将会获得总值4亿1000万元拨款的消费税补助券现金(GSTV-Cash),最高的个人现金补助金额为300元。 当局表示,国民可以透过他们的电子政府密码SingPass,上网查看所获得的消费税补助券现金和保健储蓄户头福利。 类似于去年的通知方式,使用SingPass更新手机号码的民众,将会收到简讯通知,其他人则会书信通知。 至于消费税补助券保健储蓄(GSTV – MediSave)填补方面,今年将有约52万65岁及以上的国人将在8月份,获得总值1亿5200千万元的填补,最高的个人填补金额为450元。 此外,出生于1969年12月31日或之前(在2018年年满50岁或以上),并且未享有建国一代(PG)或立国一代(MG)配套的国人,将从今年开始至到2023年,连续五年获得每年100元的保健储蓄填补。这份总值5700万元的填补,预计将让57万国人受惠。 财政部指出,在今年年满65岁,居住在政府组屋的立国一代将获得450元的保健储蓄户头填补;在今年年满85岁,且居住在政府组屋的建国一代则将会获得1250元的填补。 除了2019年预算公布的消费税补助券配套,在今年年满21岁及以上的国民将从11月开始,获得300元的消费税补助券现金,作为开埠200周年补助。 呼吁未注册者立即行动 符合资格的国民将于7月份,收到有关消费税补助券和保健储蓄户头福利的通知简讯或通知书。 若以往曾经注册消费税补助券或其他政府配套,大部分的国民都将获得相关补助券现金。 至于还未注册消费税补助券或其他政府配套的国人,当局欢迎他们于今年12月31日前,上网或透过社区中心填写表格,以进行注册。
by Teo Soh Lung I find it sad that people should ask me for a solution when I criticise the policies of our government. I am...
On 22 June (Saturday), a concerned son named Cheong CT took to his Facebook to highlight the horrible experience that his elderly mother had to endure...
各位网络公民的读者们好, 本社在日前公布,为了应付选举期间的运营开销,本社将在7月6日(星期六),傍晚6时30分至9时,在新置地大厦(Singapore Land Tower)第45层顶层阁楼,举办募款晚宴。 感谢各位读者厚爱,消息宣布后有许多热心群众和支持者联系我们,并表示尽管无法出席7月6日的晚宴,但很乐意捐款支持。 为了能筹募资金,我们再次展开募款活动,我们也预计选举很可能在未来几个月内举行。 而群众们的善款,将用于支持本社英语和中文独立新闻网站的运营,希望能藉此继续为读者们提供独立、主流媒体忽略的报导和视野。 如仍有善长仁翁有意捐献,您可选择通过银行转帐到我们以下任何一个账户: Maybank 户口:04011108619 Paynow账户: 201543138DTOC 如已转账善款,烦请留言到96155947通知,感恩。 如蒙社会各界善长仁翁鼎力支持,本社感激不尽,也希望能做得更好,为关心新加坡时事的公民们反映多元社会和格局观点,推动培养知情和参与式的公民社会,为新加坡未来共同努力。 网络公民募款晚宴 时间:2019年7月6日傍晚6时30分至9时 地点:新置地大厦(Singapore Land Tower)Penthouse Level 45 门票:每人100新元(每张门票含晚餐和红酒/啤酒招待) 在下月6日举行的募款晚宴,预计宴请200人,门票为每人100新元,欲知更多购票详情,可透过简讯或Whatsapp联系96155947。
国会会议将在七月重启,而如今最受关注的议题,9月可能将引来选举。所以在此之前,本社认为是时候盘点一下各位议员的表现。 其中我们先来看看议员们的出席率。根据数据显示,自2016年来,共有105次的会议,而从未缺席的议员有七位,包括总理李显龙、荷兰-武吉知马集选区议员迪舒沙、义顺集选区议员黄国光、惹兰勿刹集选区议员的潘丽萍、西海岸集选区议员郑德源、丹戎巴葛集选区议员杨益财、非选区议员陈立峰。 然而,正如本社之前的报道,他们可针对特定课题出席辩论,如有事务可离开。那么议员怎样才算出席?只要议员有来到国会报到,露脸下就可被记录作已出席。例如已故建国总理李光耀,晚期一些时候只能待在国会里不到五分钟,也记录为出席。 另一方面,本社也统计出出席率最低的议员,包括通讯及新闻部长易华仁(出席87次)、内政兼律政部长尚穆根(86次)和外交部兼国防部高级政务部长孟理齐(86次),不过他们的缺席原因不得而知。 再来是武吉巴督区议员穆仁理(85次)与现任副总理兼财政部长王瑞杰(84)的缺席次数也算多,但他们缺席是情有可原的。穆仁理在2016年补选才当选,而王瑞杰则是在2016年期间,不幸遭遇中风而缺席养病。 现任总统哈丽玛自2016年担任议员出席国会49次,后来因参选总统而辞去议长以及行动党党职。该年总统选举仅保留给马来族群参加,2017年9月13日,哈莉玛成唯一的总统候选人,但只有她一人获得合格参选证书,使得哈莉玛不战而胜自动当选。 其他出席率较低的包括武吉巴督选区议员王金发,他在2016宣布辞职前出席了五次会议;以及非选区议员符标雄与叶品秀,前者出席了20次,后者则出席23次。 根据新加坡宪法,如果国会议员在未经议长许可下,连续两个月缺席国会会议,将被剥夺议员资格。 而新加坡宪法也指出,依照议事常规要通过任何修法,需有四分之一国会议员(出去议长、副议长或主持会议议员)列席。然而国会里法定人数争议的情况经常发生,如2014年7月7日,国会在通过《辐射防护法令》和《版权法》修法时,议员发现国会里法定人数不足四分之一,以国会议员出席率并不符合法定人数而延迟表决修法。 而根据本社之前的报道,议员月薪约为1万6000元、或等于一年薪酬19万2000元。相当于每出席一次会议的薪酬约为6000元。就官方说法而言, MR4初级部长年薪,乃是基本月薪+第13个月花红, 加上表现花红、年度可变花红(AVC)和国家表现花红的总和,大约为110万新元。 当然或许议员缺席国会会议,真的是有公务在身无法参加,但如果领着高薪的议员们若连关乎社稷的会议都缺席多次,其表现是否也如同出席率一般,有待检讨。
来自邻国马来亚大学建筑系的学生西蒂努拉法(Siti Nurafaf Ismail)获得英国皇家建筑师学会诺曼福特旅行奖学金(RIBA Norman Foster Travelling Scholarship),成为首位获得荣誉的亚洲女性。 诺曼福特旅行奖学金是由福斯特建筑事务所和皇家建筑师协会(RIBA)共同提供的一项年度奖学金项目,该奖学金只提供给学生,今年已是第13年,奖金金额共有7000英镑(约1万2000余新元)。 根据福斯特建筑事务所表示,她想投入救灾重建,故将这笔奖学金用于研究救灾工作。目前计划前往印尼龙目岛观察重建工作。她于今年1月前往龙目岛,现场勘探社区重建工作,并学习建筑师如何着手工作。 印尼龙目岛于2018年共发生了三次地震,导致龙目岛严重被摧毁。 此外,他也获得机会前往北海道和卡拉奇,与非政府组织共同研究重建当地地震与水灾灾区,预计今年8月及9月份出发,在不同地区个待上60天。 西蒂将跟随两位著名建筑师,日本建筑师坂茂(Shigeru Ban)与巴基斯坦建筑师雅斯門·拉里(Yasmeen Lari),观察与记录他们的工作。他表示毕业后希望能跟随两位大师的脚步,专精于灾后工作。 日本建筑师坂茂在建筑学上专门研究使用硬纸管、竹子、织物、纸板以及再生纸纤维和塑料复合材料等创新且轻巧便宜的建材建造房屋,曾在2011年协助新西兰建起了新的临时大教堂,使用纸管为材料。运用独特的设计和加固方式。时至今日,纸管教堂依然在使用,它不仅发挥着教堂的作用,同样用于召开音乐会等各种活动。 而拉里是巴基斯坦首位取得建筑师资格的女性,目前她也是当地人道主义非政府组织(NGO)遗产基金会的主要负责人。她在灾区工作时经常就地取材如竹子和泥土,使用传统技术协助灾民建造低价房子。她也发明使用农业废物,架设土制平台,用来安置粮食、饮用水、牲畜和饲料。 西蒂表示,由于气候变化的影响致使许多自然灾害的发生,所以在重建灾区的工作上的人力逐渐增加。他认为要改善灾区首先必须了解灾民的需求。 “一般建筑师经常被训练成为大众或富户提供服务,但在回到灾区现场,我们需要重整思维,包括所用的材料和基地,每一处都非常不一样。虽然的巴基斯坦情况可能与马来西亚有所出入,但当地的建筑师必须要站出来,因为他们才是最了解民情的人。”她说。 诺曼福斯特基金会主席福斯特指出,“西蒂做了充实的研究,从第一阶段的研究项目的预算与地点都表现出极佳的主动性。
本月13日出现在中央商业区的安顺路(Anson Road),被称为Zouk 6的水獭家族最近却被发现族群中的“母亲”头部受创、昏昏欲睡,一只半成年的水獭掌部受伤,还有一只雌性水獭“失踪了”。 关爱水獭组织OtterWatch于24日办网在脸书发帖,表示有民众于23日早上,在武吉知马水道旁的岸边,发现疑似Zouk 6家族。 惟,当志工于下午赶抵现场观察后,发现原本由三只成年和三只半成年水獭组成的Zouk 6家族,在现场只有五只水獭,其中一只成年雌性水獭已经不知所踪。 当时其中一只成年水獭躺在水沟边,而剩余的四只水獭则在水中呼叫。 志工立即发现游在水中的其中一只半成年水獭,其前掌受伤了。 不仅如此,在水沟边的成年雌性水獭似乎晕晕乎乎地,不怎么动,头部有一片红红的,眼睛也有些睁不开。 随后志工透过雌性水獭的身体特征,认出了这是族群的母亲。 “它看似被什么东西达到了头部的左边,可能左肩也受伤了。其他的年轻水獭看到妈妈不适,就上岸将妈妈围住,似乎想要给予帮助。” 虽然水獭妈妈看似因伤势导致行动缓慢,但是它任然跟着其他水獭行动。 至于失踪的雌性水獭,怀疑是家族中的“阿姨”。 OtterWatch指出,关爱动物研究协会(ACRES)曾于迟些时候,和兽医一起抵达现场进行观察。但见水獭妈妈能够开始随着群体移动,且较之前有精神了,所以才没有将它捕捉起来进行治疗。 该组织表示,会密切关注这个水獭家族的动态,并于昨日(25日)指出,有公众在植物公园见到Zouk 6家族,只是“阿姨”仍然不见踪影。
建屋发展局和市区重建局在本周一出台调高违例停车罚款额的政策,人权律师张素兰对该政策发表看法,认为人民行动党政府只懂得加重罚款、落实更严苛的刑罚。 “在处理违例停车问题上,却不去反省自身在规划停车位上缺乏效率,且有差别待遇,例如部长可任意停车等。” 不过,就有网民Robert Wee留言反击“难道你反对用罚款来敦促良好公民行为的手段?那么你的解决方案又是什么?” 张素兰特此撰文回应,她忆述当惹耶勒南(JB Jeyaretnam )在80年代早期成为国会里唯一的反对党议员,很多人也不客气指责他只会提问,没有建设性方案,甚至指他连课题也没研究,但他们似乎忘了,惹耶勒南是以一己之力,硬撼满堂的行动党议员。 她很遗憾,如今当她对于时事课题表达疑问,就被要求提出解决方案,否则就闭嘴。 她形容这样的态度也说明,如今群众依赖政府,以为政府做什么都是为他们好的盲从现象,不鼓励人民自己话事当家(disempowered )。 “难道我们是等着被喂饱、然后送上屠宰场的牲畜?我们甚至还不如牲畜,如果我们没钱,政府没有义务养活我们,只能依靠自己的家人,所以我们为何就不能批评自己的政府了呢?” 有权批评有害社稷的政策 他告诫Robert Wee,我们都是新加坡公民,有权评述、批评和反对任何可能对社稷有害的政策。“不幸的是,我没办法站到国会前举海报抗议,这么做会遭致牢狱之灾。所以我只能尽我所能,透过脸书表达我的异议。” 她希望这名网民理解,身为公民我们仍有权益(虽说没剩下多少),即便对一些课题没有答案,也不代表我们不能发声。 她质问,是否她就非得要提出解决方案,来帮助行动党的蠢蛋们解决问题? “当然不需要,我不是行动党部长,没有领取百万薪资,甚至无权获得相关资料数据(即便那些不是《海峡时报》的记者,也无从得知)。那么你怎么能指望我提出解决方案?” 张素兰重申,作为公民,他绝对有权利批评政府无理或自私的政策。 “加重刑罚难阻遏违规者” “加重刑罚只会富了政府,但没办法阻遏驾驶者继续违规。” “看看那些丑陋、从驾驶者身上榨取数百万计元的收费闸门吧。只要能增加政府收入,丑化了我们美丽的都市也就算了。可是它能解决这个城市的交通拥堵问题吗?或许吧,但结果呢?收费闸越盖越多,从东到西,驶离市区都至少要经过一个收费闸。” “为什么呢?政府需要更多收入!最容易的方法就是建更多收费闸。而原本鼓励人们少开车的用意早就荡然无存。” 她也提及拥车证的问题,虽然短时间内减缓了拥车数量,但富有者有能力负担超过一个拥车证,加上10年为期拥车证,还有石油税、停车等税赋,似乎“商机处处”。 回到违例停车问题,他认为政府并没有检讨自身的效率,以及为何驾驶者会违例停车,如果有停车位,是否有人要违规停车?再者,固然有些缺公德心的驾驶者,但当局也在本不该划出停车位的地方,也划上停车位,以期增加收入。
The prevalence of alleged cronyism and nepotism, the muzzling of independent press and opposition party supporters, and the use of state resources for election propaganda are...
外国人劝勉新加坡人应该要对政府所为感恩,因为新加坡经济繁荣,人民享有的设施和福利健全。然而,国人是“有苦自己知”,其中一名已移居加拿大的本地人就现身说法,戳破这种论述的误思。 已移居加拿大的国人 Manfred Man,是对刊登在《海峡时报》的论坛的埃里克·J 布鲁克斯(译音,Eric J. Brooks)的文章,有感而发。虽然这已是2009年7月31日的文章,不过一些国内外亲建制精英,仍一贯以家长式的态度要国人接受“感恩”政府牺牲奉献的立场。 当年布鲁克斯的评论是这样的:由于拥有多年的预算盈余,新加坡才能够比其他国家,更迅速地从全球金融风暴中回复过来。 布鲁克斯说,与加拿大相比,该国城市地区才每天清理垃圾,而在多伦多,则为每周一次。“相比于新加坡40元的杂费,在美国或加拿大,我们则需要每月缴付数百美元的清理费。” 他指出,除此之外,不像新加坡大多数的政府组屋般,加拿大和美国的建筑物都没设置有盖走道。 他强调的其他要点,包括了建设更多的地铁线路、提升政府组屋的楼梯和升降机,以及透过社区发展委员会,为失业后无法偿还房屋抵押的屋主提供暂停付款。 指外国人士享有特权 布鲁克斯在文中对新加坡政府歌功颂德,呼吁狮城国民应感激所拥有的事物。对此脸书用户Manfred Man对这加拿大籍人士发出猛烈抨击,表示对方根本不清楚这国家的实际情况和人民的痛苦。 Manfred在帖文中说,新加坡今天的处境,完全是因为 “国人总是投诉,且不断推动政府继续改进” 所得。 他也补充新加坡政治人物的薪金全球最高,所以人们自然会有所要求,以确保他们 “物有所值” 。 “虽然你说的一切都是真的……你可能没有感受到许多新加坡人的痛苦,因为你是受惠享受成果的一端,这是透过剥削另一端劳动者工资,而让企业(和你)从中获利取得的。” 他还说,虽然我国确实每月只需要支付40元的杂费进行垃圾清理,但是这是牺牲了那些像奴隶般勤劳工作的低收入员工的代价。 “你为你所享有的好处而感恩,但是那些好处是来自被你指控为‘不知感恩’的同一班人……那些你认为不应该获得体面工资的同一班人……那些你认为可以被削剥,以便你可以以每月40元就帮助你清理垃圾的同一班人。” 促请布鲁克斯应感恩 虽然Manfred同意,他和布鲁克斯搬迁到不同的国家,都是为了寻求更好的生活,但是他们之间的差别在于布鲁克斯在新加坡,透过剥削未享有特权的人士以获得美好生活,而他是将生意带到加拿大,带动经济,以便为不幸的人士争取体面的收入。 “我不抱怨成本高昂,因为我知道这将成为别人体面的工资……我不会抱怨必须缴交高额税款,因为我知道(并且放心得)如果有一天我无法赚取收入时,这里会有我可以依赖的社会安全网。” 因此,他在结束其帖文时写道,加拿大也非常关心其自己的国民,所以布鲁克斯也要“感恩”。...
一名事主Cheong CT,在脸书上申诉老母亲日前在陈笃生医院的可怕经历。文中表示,一名护士为母亲注射错误药物,导致母亲脱水。 事情发生于上周六(22日),母亲正在医院接受治疗。网民Cheong CT质问,“陈笃生医院的护士告知我,他们不小心注射了错的药物到母亲的身体里,造成他脱水。医生只是出来道个歉,这样也行?” 此外,文中也透露肺外科医师则让他们等待2小时之久,但最终以他正在忙碌为由迟迟未出现,且老母亲住院期间经历高烧和心跳加速。再者,护士要帮母亲抽血,试了五六次都没成功,母亲需要忍受抽血失败的痛苦过程。 母亲质问护士时,后者仅以经验不足带过。在经历这些事后,网友不忍心母亲痛苦要求出院,此时却被医师告知母亲必须再待上一至两天。 隔日,网友又再度发文,批评院方没有对于母亲的严重肿胀加以治疗。他指出,“截至晚上7点29分,(院方)并没有任何治疗方案,我对于这样的态度非常生气。” “容我询问:我母亲到底做错了什么,需要接受这样的对待?简单的方式:在明显肿胀的伤患处放上药物,不是吗?” 事主也说明,院方胆敢在还没提供母亲任何治疗方案前,就要求他撤下脸书帖文。 他怒言:“(院方)还能请我母亲向我求情,要我撤下帖文,我想你们有时间在阅读脸书帖文,但却没有时间提供病人该有的照顾。” 事件获解决 经过一番波折,网友在周日(23日)向大家更新,母亲终于接受了该有的治疗。而网友也随之撤下所有帖文。本社在得知消息后也向该名网友询问,他表示所有的事情已解决。 尽管事情已告一个段落,但许多网友仍在第一篇帖文下留言纷纷为事主喊冤,认为该名事主应控诉医院对于给予错误药物已犯下大罪,而该名护士应获得惩罚。另外,网友点出医生态度,说明医生若会迟到就应该告知他们准确的时间,而不是让家属和病患一直等待。 网友Hari Pillai : 告医院忽视,不能把没有把没有经验的护士放到医院工作 网友Jameson Ooi : 如果你决定提告,你可以到医院委员会投诉,可是过程铁定很长。有些药物可能是带有副作用,所以再提告前要先确认。 网友Mike Yeo: 听到你的经历我为你感到难过。基本上,给予给予错误药物,尤其是注射类的治疗更是不行。应该至少要通报护士的失误,并且对他发出警告。然后,医师可能会有一些延误,可是他们至少要告知到来的时间。对于抽血,我会非常惊讶如果我是病人,他们应该有静脉注射治疗,所以不应该有其他的注射伤口。 部分网友则分享自身到不同政府医院的糟糕经验,包括陈笃生医院。有些人与事主遭遇相同,遇到护士给错药物,而有些人比较不幸,因为医院的错误判断而导致他们失去亲属。 网民:医生护士过劳工作...
天网恢恢疏而不漏!一名逃亡多年的罪犯因冒用身份到要医院看诊,偶然碰上失主! 失主钱德拉(译名)2月25日正在盛港医院看病,恰巧碰上同样正在看病的那伊度(译名),正盗用他遗失的身份证看病,于是向医院通报报警处理。该名逃犯于13年前涉嫌持有武器蓄意伤人及盗用他人身份,昨日(25日)已被判处18个月监禁。 故事开始于13年前,58岁的那伊度(译名)在7-11便利商店和一名报纸摊贩起争执,用钱包里的刀片划伤对方,随后被警方缉捕,但在被保释前潜逃。 在逃亡的过程中,他持有钱德拉的身份证,冒用失主身份看医生。2017年那伊度从脚踏车上摔下受伤,三日后前往胜港综合诊所接受治疗。那伊度多次在胜港综合诊所接受治疗,诊所后来也将他转接到樟宜综合医院。 但樟宜综合医院在处理转介过程时,发现可疑之处。真正的钱德拉仍在监狱里头,但却在显示在诊所接受治疗,院方随后报警,经调查钱德拉的身份证早已通报遗失。 同年11月12日,Naidu家中的电动脚踏车电池起火,他因呼吸困难被送往新加坡中央医院接受治疗。当时,他故计重施,再次以钱德拉的身份证登记,并在没有缴付医药费的情况下逃跑了。院方尝试与钱德拉取得联系,但却无法成功,再次让他成功逃脱。 真假钱德拉相遇 事情快转到今年,2月18日,钱德拉受到来自胜港医院的短信,提醒他关于骨科手术的事。那时钱德拉已出狱。 当时他觉得莫名其妙,但仍依约前来,欲了解详情,而当他被医生通知骨折受伤之时,感到相当惊讶,因为他并没有受伤,当时医生便建议他报警。 随后,钱德拉看见坐在轮椅上的那伊度,并主动提出帮忙登记,而正当钱德拉协助那伊度登记时,便意外发现,原来那伊度就是盗用身份的罪犯。他随后告知医院职员并报警。 眼见事情败露,那伊度试图逃跑,最后被医院保安给逮住。 根据法庭文件显示,两人并不认识,而钱德拉也向法庭表明,身份证已遗失已久。那伊度也将钱德拉身份证上的地址换成自己的地址。 一旦每项控诉罪成,将或最高五年的监禁或罚款,或两者兼施。
撰文:许渊臣 北雁译 对于我国在野政党,普遍新加坡选民的抱怨都是,这些政党和候选人,都不是他们理想中的政党和政治人物类型。要么是觉得他们做得不够好、格局不够高、不常出现在选区,又或者他们提出的改革体制建议不够实际。 且不论这些选民的抱怨是否属实,让我们先来看看当今新加坡的政治环境。 大部分新加坡人都不会花钱资助那些政治事业或推动改革的政党(即便符合选民期许的改革) 大部分(即便不是全部)新加坡企业都受惠于政联公司或与之有关的机构如职总平价合作社 《经济学人》发表的2016年全球朋党资本主义指数(crony-capitalism index)排名,新加坡位居第四 对于那些被体制惩罚的人,很少有国人伸出援手。更甭论那些在香港、台湾和其他民主国家, 愿意为不公站在一起的公民 对于人民行动党派钱,特别是在大选之年,大部分国民感到感激,即便这些津贴援助,都是来自政府资源,而不是来自政党。 所以,如果选民的抱怨真得有道理,那么他们理想中的政党和政治人物(先不论政治意识形态)应该: 必须有能力一力承担选举期间的政党活动,因为不能指望国民的捐款,包括来自企业界的,因为总理公署会知道谁支持了哪个政党 要自掏腰包承担与选民互动的活动 自掏腰包负担广告和宣传 要有能力在候选人或政党的私人场地主办私人活动 可以在社交媒体平台上超越执政党和政府,传达他们的论述和政策 纵观以上条件,我们或许可得出结论,这种政党或候选人恐怕是: 有能力砸钱捞选票的土豪 有隐议程的秘密组织,将来会吸走国家储备,让自己在选举中的投资回本 不过有鉴于我国严苛的选举法律,或许第二者不太可能。除非有来自新加坡巨富家庭、或者从行动党出走的精英参与选举,但他们也可能会怀疑,谁有能力和执政党在同一等级上打对台?特别是没有人质疑执政党可以利用国家资源来宣传和接触选民,例如透过社交媒体营销和基层活动等。 即便如此,在野政党还是一再被批评没有表现,即便选民也知道他们根本没有足够的财力。 那回到本文标题:为何圣诞老人会是理想人选?首先,圣诞老人是人们向往的虚构人物,因为他会在圣诞节前夕,从自己的布袋中拿出礼物送给孩子们。再者,虽然大家都知道,其实这些礼物都是父母买的,但是孩子们还是会感谢圣诞老人,而且坚信他真得存在。 所以即便这个人物是虚构的,他的礼物也是别人出钱买的,但是圣诞老人依然深受爱戴。 对我而言,这正是普遍新加坡选民的思维,即便是德高望重的陈清木医生,恐怕也会发现很难满足他们对于候选人的要求,而他的政党也不如执政党那般,有足够的资金和来自商企界的支持。 当我们在讨论意识形态和政治倾向,选民需要理解并意识到,一个政党始终需要资源去竞选,没有来自选民们的财务支持,要赢得选举就好像要中彩票一样—...
A 40-year-old Singaporean was detained under the Internal Security Act (ISA) by the Ministry of Home Affairs (MHA) after investigations implied that he was radicalised and...
The common complaints that Singapore voters have with Singapore’s alternative parties and its candidates are that the parties and its candidates are not their ideal type...