The registration of children for admission to Primary One (P1) classes in 2020 will open from Wednesday (3 July) to Thursday (31 October). This was announced...
What does PMD stands for again? Is it ‘Personal Mobility Device’ or ‘Public Madness Driving’? Either ways, can’t seem to tell the difference nowadays. In a...
The Singapore dental fraternity is up in arms over the possibility of a conflict of interest in relation to the introduction of certificate of competencies and...
by Joseph Nathan “SMALL” has become the latest catch-phrase of the 4G politicians. It was fashioned by Edwin Tong when he refers to those opposing the...
Holding one of his special political figurines next to his helmet and his bike, Christopher Pereira, 61, spoke about how he came about to be known...
It was reported in the media yesterday (23 May) that a local aesthetics and beauty supplement company Esthemedica confirmed that it did hire Australian pedophile Boris...
Singaporean beauty firm Esthemedica says they were shocked at the revelation that one of their technical advisors is a paedophile, adding that they didn’t know of...
亚洲新闻台(CNA)前记者哈喜娜(Haseenah Koyakutty)分享了一篇由革新党领袖肯尼斯(Kenneth Jeyaretnam)撰写的博客文章,文中他再次质疑淡马锡控股公司首席执行官兼李显龙总理夫人何晶的薪金秘密。 哈喜娜表示,她很高兴肯尼斯仍然执着于她多次试图挖掘的问题。 #Singapore #Succession #HoChing: Kenneth ain’t gonna let go on this Ho Ching salary topic, and I’m glad persistence pays! “At least the...
三周前,本地艺人庄米雪扮演“阿莲”,“直击采访”我国律政暨内政部长尚穆根,透过轻松诙谐访谈,向民众解说《防止网络假信息和网络操纵方案》。对此,《海峡时报》在本月19日一篇报导分析,政治领袖以软性手法与民沟通的现象。 显然,视频内容围绕新法利害关系,包括谁有资格定义假消息、若转发假消息会发生什么结果、及解说假消息上诉后的法律程序。 政府执意落实《防假消息法》,受到包括议员和维权团体声讨,甚至延伸至国际机构的关注,如科技巨头谷歌、学术界、媒体以及民间团体。不过尚穆根并未在视频中提及这些反对声音。 尚穆根驳斥《海时》批评;庄米雪未正面回应 《海时》发表了一篇题为《软性行销:政治领袖改变与民沟通的手段》(The Art of soft sell: Political leaders changing how they communicate with public)的报导,指网红式的宣传手法也有一体两面,例如部长在视频中一反常态,容易让人感到突兀,同时可能过于简化课题,无法深入探讨问题的内容。 可能感到被《海时》嘲讽,尚穆根立马在脸书发文驳斥,指《海时》误以为和庄米雪的访谈视频乃是为了解说《防假消息法》,但其实这是政府多管道接触和沟通方法的一部分。 报导采访律政部新闻秘书张婉玉(Teo Wan Gek译音)也解释,这些视频宣传都不是付费内容或仅象征式付费,而尚穆根也表示律政部在这些非主流视频上投注的花费,也不过是政府在主流媒体花费上的一小部分,但《海时》却没有提及。 他说,“视频旨在接触那些时间有限、想了解课题关键点的人士,包括那些主流媒体无法企及的群体。” 庄米雪也随之留言,对于《海时》有关文章片面观点感到惊讶,完全忽略了百万观看次数,其中所受到的赞数比不赞还多“。 她也声称虽然并没有要诋毁文章当中所提及的专家意见,但他认为文章看似以深入研究形式抒写,而非以个人评论撰述,已有误导之意,故更坐希望文章内能有更客观的观点。 同时,她认为文章已有“先入为主”的观点,故她建议应以个人评论方式进行撰述。 然而,庄米雪在留言中,既不提及有关与部长是否为利益合作关系或赞助关系之事。...
一名旅居新加坡的澳大利亚籍男子波利斯(Boris Kunsevitsky)在近16年来性侵47名儿童,包括五名新加坡儿童。 52岁的波利斯受聘为本地美颜产品公司Esthemedica担任技术总监。他居住于我国期间,涉嫌乘公干之便出访东南亚各国,诱奸儿童。 据《今日报》报导,根据起诉文件,波利斯拍摄性侵照片和视频并散播出去,一些视频显示他要求儿童按照他的指示,相互进行性行为,或者波利斯性侵他们。 他于两天前,在澳大利亚墨尔本维多利亚最高法院,承认了59项罪行。其中包括于一名儿童保持性关系、与澳大利亚境外儿童发生性关系的13项罪名,诱使儿童与另一名儿童在罪犯前发生性行为的五项罪名,以及进口儿童色情物品。 英联邦检察署的起诉文件如下: 波利斯大多数的罪行在菲律宾发生,一次发生在印度尼西亚。 在2010年5月至2015年4月期间的不同时间点,他在海外拍下超过1000张照片和视频。 在47名受害者中: 36名受害者在被侵犯时,年龄介于10-15岁。 八人年龄介于16-17岁。 其中五人在2010年6月至2011年6月、以及2013年2月至2013年6月期间,遭受到持续性虐待(persistent sexual abuse)。每次持续性虐待至少涉及三起实例,有时甚至多达10起实例。 其中一名时墨尔本青年,现年约28岁,曾于2004年至2005年遭受波利斯性侵犯和性虐待。波利斯为青年制作了55张儿童被剥削的照片,并承认和他们保持性关系。他们在一个青少年聊天网站上认识,波利斯当时伪装乘19岁的青年。受害者表示,遭受性侵令他感到困扰,并且与身边的人保持距离。据报导,他在少年时吸毒并尝试自杀,他随后也失去了婚姻生活。 5电子设备藏逾3万照片 波利斯12岁时随家人从俄罗斯迁居到澳大利亚,随后在21世纪初移居到新加坡。 澳大利亚警方于2016年开始对他展开调查,并于2017年5月26日,对身在海外的他进行指控。 她于2017年9月4日到墨尔本旅游时被逮捕,这期间,警方在他身上发现了五个电子设备。 有关的电子设备中,收藏了超过3万5000张照片和逾4800个视频,全部都是描绘了儿童剥削行为。 在波利斯辩护听证会上,澳大利亚联邦检察官Krista Breckweg告诉法庭说,此案件可追溯到2001年,而德国警方则在网上发现有关视频,并通知澳洲警方,后者于2016年展开调查。 波利斯被捕后确诊有恋童癖,他将在来日被判刑,目前仍被还押。
昨日(23日)上诉庭批准,暂缓对涉及毒品案的马来西亚籍死囚潘尼尔执行死刑。他获准在两周内针对被总统哈莉玛驳回特赦的申请提出上诉。 现年32岁的潘尼尔于2014年9月3日,在新加坡兀兰关卡被发现走私51.84克的海落英,后于2017年6月27日被判运毒罪名成立须面对死刑。潘尼尔日前上诉寻求新加坡总统哈莉玛的特赦,惟遭驳回。 上诉庭三司聆听潘尼尔的上诉申请后,批准其暂缓死刑,宣判指出潘尼尔在至少一周前被告知处决时间,并在同一时间向总统提出特赦申请而遭拒。 梅达顺说道,这两者时间间距过短,并不足以提供囚犯足够时间去寻求司法建议以回应特赦申请遭驳。 他续指,潘尼尔新加坡辩护律师团昨日才刚接获指示,不能指望他们要在短时间内呈上完整的论证。 梅达顺也指出,“如此看来,赦免申请时间被压缩而对此提出质疑。我们一致认为,无论是否成功豁免,申请人理应由充分的时间得到法律咨询。 时间顺序果断,申请过程缺乏透明度 在聆听上诉之际,辩护律师向法庭提出质疑有关潘尼尔的赦免申请,认为赦免申请过程缺乏透明度。 法院据潘尼尔家人所言,在本月17日收到两封信件—新加坡总统府拒绝赦免申请的信件,与新加坡监狱署的通知处决书。 潘尼尔在书面陈述中表示,从快递收据显示,两封书面资料均在本月16日寄出。 他以时间顺序问题指控潘尼尔在赦免过程,被剥夺了公平公正的机会。 对此,检察官代表也针对总统府、总检察署寄出书面资料给囚犯的时间顺序作出回应。 总统首席私人秘书Benny Lee 5月7日在书面陈述中表示,总统哈莉玛接受内阁建议,认为根据潘尼尔案件,应按照程序行事,而驳回其特赦申请,通知潘尼尔与其家人将照原案判处死刑。该通知书在本月14日寄送至监狱署,再转寄囚犯与其家人。 马国:陈情经审慎考虑,感到欣慰 据马国媒体报道,马来西亚内政部发出文告,认为该陈情经过审慎考虑。 文告指出,总统日前的决定,并未在该案中行使宪法赋予的赦免权。 内政部也澄清,报告中宣称盘尼尔无条件拒绝可能让他免于绞刑的实质性援助。他们认为受刑人已向有关机关提供贩毒活动的信息,但检察署断定他并没有提供任何实质性援助。 “这是检察署单一的判断”内政部回应。该课题并未在此次申请赦免的过程中被提及。 而马国首相署部长拿督刘伟强表示,对于新加坡暂缓对大马籍死囚潘尼尔执行死刑,感到欣慰。 据《东方日报》报导,刘伟强昨日(23日)发文告指出,对此消息倍感振奋,“感谢所有相关成员包括捍卫自由律师团的不懈努力。日后还有许多工作,日子将更艰难,冀望潘尼尔日后审讯能成功过关。” 刘伟强也提及,捍卫自由律师团周二告知他潘尼尔将面对绞刑后,他旋即和外交部携手接洽新加坡政府,拯救潘尼尔性命。 辩护律师强调,该案仍有多重疑点如裁决时间决定仓促、不合理的信件寄出日期、以及裁决并未提前与受刑人与其家人沟通过。 他还说,受刑人经历时间上的压迫,他理应由足够的时间针对拒绝赦免案件,提出复审理由。 上诉院法官宣判,潘尼尔将有两周时间提出赦免申请意向书与其证据佐证,而检察署亦有两周时间回应。双方在下一次聆讯日期的前一周,提交书面陈述。...
泰国宪法法院星期四(5月23日)在该国议会开跑的前一天,一致通过议决,以涉嫌违反选举法令为由,下令暂时撤销受千禧一代欢迎的未来前进党党魁塔纳通的议员资格。 也是前商业大亨的塔纳通在2月份登记竞选该国3月24日举行的大选时,被选委会指控持有一家媒体公司的股份,触犯了选举法令。 塔纳通当时表示这是无中生有的指控,并表示他已经于1月份将有关媒体公司V-Luck Media的股份转让给其母亲了。 宪法法院表示,在确定是否违反选举规则之前,塔纳通必须“暂停”履行议员的指责。 指责军政府阻止他入议会 在法院发布有关命令数小时后,塔纳通在未来前进党总部召开新闻发布会。他在会上指出,即使国会议员职责被暂停,但是他的国会议员地位仍然保持。“虽然我被禁止进入政界,但我将为投票支持我党的630万服务。” 他也表示,他参与首相席位竞选,就是为了阻止军政府,停止独裁统治。 泰国参政者皆被禁止持有媒体公司的股份,以防止出现利益冲突。 宪法法院命令是在泰国议会开幕前夕下达,有关的议会将于星期五,在泰国国王玛哈·哇集拉隆功主持下展开,并且预计将在下周投票选出泰国的新首相。 未来前进党在本届国家大选中取得第三的排名,在议会中赢得80个议席。该党曾矢言要结束军政府的统治,并修改2017年宪法。 上周,塔纳通成功为其政党加入的联盟取得足够的选票,以推翻军政府支持的前首相巴育。 面对昨日法院命令,40岁的塔纳通指责军政府,试图阻止他进入议会兑现承诺。
In a bid to increase public engagement with the newly passed Protection from Online Falsehoods and Manipulation Bill (POFMA), Law and Home Affairs Minister K Shanmugam...
日前,本地社运分子范国瀚因被判藐视法庭罪而申请上诉,不过他必须先缴两万元的担保金(security for costs),如果上诉失败,这笔担保金也拿不回,令他感叹“正义也不便宜啊!”(Justice is not cheap!)。不过所幸后来他得到总理弟弟李显扬襄助,为他负担这笔费用。 对此,本地人权律师拉维(M.Ravi)就在脸书发文分享,他今早告知马国律师同业阿伦卡西(Arun Kasi),范国瀚上诉需缴两万元担保金,令后者感到惊讶。 他指出,事实上目前马国上诉庭和联邦法院申请上诉,是不需要缴担保金的,过去的费用的一千令吉马币,不过有关收费已在去年取消,确保当事人有申诉正义的管道。 他说,如果没有富有赞助者的襄助,范国瀚可能也会痛失上诉的权利,除了范,还有另一同样被判藐视法庭罪的民主党要陈两裕,也在为筹募两万元上诉担保金头痛。 “这就是在新加坡诉诸司法面对的可悲情况。甚至有时需仰仗有钱有势人家的协助。” 除了抵押金,向法院提呈诉讼的费用也非常贵,增加司法费用。“若说新加坡拥有全球最高昂的诉讼和法庭相关费用,我不会感到惊讶。” 他说,近期政府尝试缩减律师收费,并已和律师群体达致协议。但他从未听说律政部长有意探讨削减法庭申请诉讼费用。 “有外国律师就惊讶地发现,法庭服务已有纳税人买单,但在民事诉讼人还得另外支付数以千计的庭费,他都摇头感叹“你们怎么那么傻!”,我能说什么?” 他也期待在2020年法律年度大会上,听听大法官、律政部长和律师公会对于司法诉讼费用高昂的高见,同时也呼吁工人党议员应在国会提呈动议讨论此事。 根据《法院程序》第57指示第3(3)规章,阐明上诉人的上诉担保金款项可高达两万元: 86. Quantum of security to be provided under Order 57, Rule...
A day before his scheduled execution for drug trafficking, 31-year-old Pannir Selvam a/l Pranthaman made an eleventh-hour bid on Thursday (23 May), before the very same...