Just a day before the Singapore parliament passed the Protection from Online Falsehoods and Manipulation Act (POMFA), Amnesty International (AI) called for the Singapore government o...
据卫生部文告,该部已确认本地出现首宗猴痘(monkeypox)感染病例。 患者是一名38虽的尼日利亚籍男子,他是在4月28日抵狮城,在5月8日确诊患上猴痘。他已在国家传染病中心(NCID)的隔离病房接受治疗,情况稳定。 患者到达我国后曾住在芽笼8巷21号的一家酒店,并在4月29日和30日出席漆街(Church Street)的一个研讨会。 不过,他在30日出现发烧、肌肉酸痛、发冷和皮疹症状,在本月1日至7日则大多留在酒店客房内。最终在7日被送往陈笃生医院,并在同一天被转介到国家传染病中心。 卫生部文告指患者在前来狮城前,曾在尼日利亚参加一个婚宴上,可能食用过野味。野味也是猴痘的传染源之一。 该部也联系了23名曾于患者亲密接触过的人士,包括18名一同与患者参加研讨会的成员、一名研讨会场地职员和四名酒店员工。 国家传染病中心对他们进行评估并进行疫苗接种,以预防可能出现传染,作为预防措施,他们也被隔离21日。卫生部表示,这些接触过患者的人士,未出现猴痘病毒症状。至于其他风险较低的接触者,卫生部也仍每天进行两次联系,以监测他们的健康状况。 传染病中心执行总监Leo Yee Sin告诉《亚洲新闻台》,猴痘在新加坡社群中传播的风险较低。 迄今为止,没有证据表明仅通过人际间传播可使猴痘在人群中持续存在下去。 “平均而言,每个感染者只会传染到少过一个人,传染性远低于普通流感病毒。”卫生部则补充,该病毒是自限性的,大多数患者在两到三周内恢复。 关于猴痘病毒(资料来源世界卫生组织): 猴痘是一种罕见的病毒性人畜共患病,主要发生在中非和西非靠近热带雨林的偏远地区。 猴痘病毒类似于已在1980年消灭的人类天花病。猴痘病症远比天花温和,但也可致命。 猴痘病毒主要由啮齿动物和灵长类动物等各种野生动物传播给人,但存在有限的人际间二次传播。 暴发猴痘疫情的死亡率一般介于1巴仙至10巴仙之间,大多数死亡发生在较年轻的年龄组。 虽然接种天花疫苗对预防猴痘非常有效,但尚无特定的治疗方法或疫苗。
Strong criticism followed the announcement an event that by socio-political blogger Nussier Yassin who has decided to make Singapore the base for his new company, Nas...
工人党议员方荣发昨日(5月8日)于国会中询问,指《防止网络假消息与网络操纵》法案,赋予现任政府裁定假消息的绝对权力,其对选举结果的影响不能被低估。当权者能以“社会公众利益”之名,要求撤下来自政治对手的不利言论,甚至会对选举结果带来巨大的影响。 “政府也可能散播假消息” 方荣发说,“最大的恐惧是来自于一些人以现任政府的意向,故意做出了对事实的虚假陈述,来影响选举的结果,甚至是形塑公众舆论与观点。散播假消息者,也可能来自现任政府本身。那请问法案当中,是否有针对该情况提出相对应的方案或保障吗?” 他以2015的大选中举例,在竞选期最后一刻,人民行动党竞选机器向榜鹅东区选民发出信件,指该选区于2013年的一笔约2千250万元转账到工人党市镇会的款项,却不知去向,信中强调,该项声明是无可非议的事实。然而上述陈述却与每年的审计报告不符。 方荣发表示,显然该陈述被捏造出来,仅仅是为了影响2015年的选举结果。 方荣发也反问,《防假消息法》应如何起到保护作用,尤其是如果执政党在选举最后一刻散播假消息,媒体也照本宣科,届时也来不及向民众澄清事实。 他举例,若在大选期间,有内幕人对现任领导高层作出严重人身指控,并质疑他们的诚信与品格是否有资格带领国家。在《防假消息法》下,部长、主管机关、代理机关也可以公众利益之由,轻易将其撤下。 承上所诉,方荣发认为消息被撤下,但无人能说明究竟涉案部长和内幕人孰是孰非,到底谁才是在陈述事实。他也反问,《防假消息法》,是否也能被用来封锁、噤声这类能让选民知情、左右选民决定的资讯? 方荣发质问:新法能阻止执政政府散播假消息? 方荣发也向律政部长尚穆根追问,部长是否同意《防假消息法》,也无法避免现任政府涉及散播假消息以影响选举结果,就像上述提及的2015年大选发生的事件一样。 尚穆根则回应,《防假消息法》旨在对付那些可能动摇机构(institution)的假消息,至于那些可能影响行动党或工人党的假消息,无论是谁在散播,则不涵盖在《防假消息法》下,“可能可援引《防止骚扰法令》(POHA),而不是《防假消息法》(POFMA)”。 方荣发持续敦促法案应涵盖大选期间所散播的假消息。对此,尚穆根以“已给出最佳说法”,没有正面回应方荣发的提问。
American burger-chain Fatburger has launched its new customisable Impossible Burger at its halal-certified restaurants in Singapore, and it’s priced at only S$10.90 – the cheapest in...
The controversial Protection from Online Falsehoods and Manipulation Bill was passed in Parliament yesterday evening (8 May) after a fierce debate that stretched out over two...
第二财政部长黄循财在国会声明,新加坡政府投资公司(GIC)与淡马锡控股(Temasek Holdings)向来都是独立运作,政府并未干涉两间公司的运营决策,如薪资待遇。 工人党议员方荣发于国会中询问,对于新加坡政府投资公司的主权基金与淡马锡控股及国营投资者是否有薪资上限,而部长黄循财则回应政府不干涉两家公司的营运决策。 黄循财同时也是国家发展部长与新加坡政府投资公司董事会成员。 部长并没有透露两家公司的高级领导人的薪水,反而说明政府给予该两家公司的董事会高度期待 ,希望他们各自均有杰出的表现。 尔后,议员方荣发特别要求公开近五年来两家公司中,三名拥有最高工资的主管,其薪资、年薪以及分红。 同时,部长黄循财则回应,部分的工资因随着长期的工作表现与行业标准而进行调整,并支持“审慎管理风险文化(prudent risk-taking culture)”。 方荣发也进一步阐述,两家公司都有管理人民大量储备金之责,而政府是唯一的股东;通常股东会了解公司内部的薪资待遇。 尽管过程中受到议员方荣发的步步询问,部长黄循财仍拒绝透露两家公司高层工资,并以“已经有程序来决定报酬”来回应。他表示,基于两家公司过去的表现,该报酬程序是有效运作的。 该报酬程序并不仅处理薪资待遇这一两项业务,而是涵盖全面的评估来决定长期报酬,最后会将评估报告呈上总理,总理会协同一群咨询顾问来做单一的评估。 “最后,政府将会根据两家公司的长期回报,扣除所有开销费用来评估两家公司的表现。”他也说道,该公司的回报可透过他们的年度报告了解。 虽然淡马锡控股并没有透露高层领导人的薪资,但在其网页中也展示其回酬结构。他们以相关市场为基准,制定基本薪酬。短期花红则取决于年度目标的完成情况。
日前在义顺地铁站发生的失明妇被抢劫事件,警方表示,一名64岁的女抢劫嫌犯已经被逮捕。 本月1日,网友杰西卡·文森特(Jessica Vincent)在其脸书上帖文,展示了一张被抢劫的卖纸巾失明妇,以及一名她声称是小偷的女子。 杰西卡当时在帖文指出,有关的抢劫事故在义顺地铁站,晚上7时20分左右发生。她指出,一名小偷抢走了该名卖纸巾失明妇装着一天收入的钱包。 根据文章指出,在失明妇大声呼救后,另一名女子曾追捕小偷,但失败告终。她也在文章中表示会报警,“这位可怜的失明妇可能整整一天都坐在这里……不管多穷,怎么能做到这一点?” 警方今天(5月9日)表示,他们于5月2日下午3时左右接到有关抢劫案的投报。 在进行实地调查后,兀兰警署官员确定了女嫌犯的身份,并于周三在兀兰12号街附近将她逮捕。 若被判有罪,她可能将被判入狱三年,或罚款,或两者兼施。
律政部高级政务部长辉于周二(5月7日)在国会中说明《防止网络假消息和网络操纵法案》细节时指出,散播假信息的交流平台,如私人聊天群组或社交媒体群组,以及端对端(end-to-end encryption )加密,只允许发送者和接收者交流的网站将被屏蔽。这项举措让很多网民感到不舒服,抨击如同隐私被侵犯。 在《防假消息法》辩论中,唐振辉曾表示,聊天群组和社交媒体群组般的封闭式渠道,与开放式渠道一样,是“公共扩音器”。“由于假消息可以被隐藏起来,这些渠道则是故意散布假新闻的理想平台。研究人员认为,在封闭式的空间里,人们更容易受到假新闻感染情绪,因为群体内人士是熟悉和相互信任的。” “因此,草案意识到封闭式平台不一定是私人的。他们不仅可用于个人和私讯,但是也能在同一个时间和数百或数千人交流。” 根据该法案,部长一旦指出某些新闻内容不属实,将有权发布更正令或停止向外沟通,基本上是强迫散布假消息的个人或公司、网站作出更正或撤出有关消息。 他指出,更正令将以通告形式发出,警告人们有关的假消息,有关通告也将列出事实或与提供事实的网页衔接。 他也指出,除了在新闻媒体和互联网中介等平台上公布或放大有关的更正通告,更正通告也可能成为假新闻的警告标签。“有关指示可以针对任何在网上发出假新闻的平台,无论是什么平台,无论是开放式或封闭式的,包括端到端加密的平台。” 根据《防假消息法》,唐振辉说道,有关的指示具备弹性,能够处理散播在未来开发平台上的假新闻。 如独裁统治言论 在有关的信息公布后,许多网民纷纷表示政府采用的《防假消息法》程序,已经侵犯了他们的隐私,感到非常不满。 他们在《海峡时报》脸书专页上纷纷留言,表示对此举感到不安,并且听起来“很像独裁统治”。Mohd Iskandar 补充说,这似乎是稽查制度,但是主要对部长和政府有利。 有者则表示,部长也是普通人,而普通人都会犯错。因此他质疑赋予绝对权力,来决定什么是假、什么是真的逻辑所在,和这些部长们不会滥用他们权力的保证。 网民也表示政府的权限管的太宽了,让人民的言论自由受到影响。
财政部第二部长英兰妮于昨日(5月8日)在国会上指出,约有16万400名居住在私人产业的人士,并没有申报个人所得税。 这群体占了270万成年国民约六巴仙,没有任何年收入或只有免税收入,如银行利息或股息。 虽然有些人可能有应缴税费收入,但是在扣除免税和回扣后,就无须再申报所得税了。 英兰妮指出,这个群体包括了可以从其他管道取得经济来源的国民。这些人可以是拥有私人储蓄的退休人员,也可以是从家庭成员处获得经济资助的人们。 她说道,政府并没有进一步了解这群体的财务状况,因为他们只收集税务管理所需的信息。 她在回答蒙巴登议员林谋泉提问时,如是回答。林谋泉问道,居住私人房产但是没有申报收入的公民人数。 国民反馈不公平 他在随后的补充提问中,也问到是否有采取更多措施来评估这些私产居民的财务状况,尤其是那些没有收入、可能“真正贫穷”的国民。 目前居住在私人房产的国民,没有资格获得数项预算条款,包括消费税补助券(GST Vouchers)、以及政府赞助包括数码电视启用配套等其他措施。 他引述其选区的反馈说道,一些居民已经注意到有关的措施是不公平的,并且因为他们的住家类型,而让他们处于不利的地位。 英兰妮对此表示,一些社会计划是考量到特定群体而构思出来的,就好比消费税补助券旨在帮助低收入群体。 她说道,有些计划适用于居住在私人房产的居民。特别的配套,如立国一代配套和建国一代配套,都是“承认”了所有的新加坡人。 “林谋泉所提到的群体……他们中可能有收入来源,如储蓄、免税收入的股息、或者获得孩子们的照顾。” 将确保有需要者获援助 “我们接下来面对的挑战,是如何肯定根本没有收入、需要协助的群体。” 英兰妮力劝需要帮助的国人申请援助,因为有关系统允许在特殊情况下提出上诉和做出考量。“我们可以保证的是,真正需要帮助的人不会被无视。”
经过两天的激辩,国会在昨日晚上10时20分结束前,以72票赞成,九票反对,三票弃权,三读通过《防止网络假信息和防止网络操纵法案》。 人民行动党72议员投下赞成票,工人党的六名议员:毕丹星、林瑞莲、刘程强、方荣发、陈硕茂和费沙,三名非选区议员:贝理安、吴佩松和陈立峰则投下反对票。 至于先前一再呼吁《防假消息法》需进行修改的三名官委议员:特斯拉副教授、王丽婷和郭秀钦,则在他们对法案修改的建议未被采纳后,在三读时投弃权票。 多位议员在两日的辩论,相续对《防假消息法》提出观点,其中也包括质疑何以新法赋予部长取缔假信息的权力,以及为何绕过司法审讯,由部长先行裁决假消息并采取行动。 在进行辩论总结时,尚穆根则强调假消息可能在短时间内迅速传播,威胁社会安全或引起经济动荡。 至于授权不同部长的原因是,一些假消息课题可能涉及不同部门或专业领域,为此让有关部门部长直接作出决定。他们也必须为他们的决定面对挑战和质疑。 回应刘程强“先斩后奏” :“头没断,手还在” 有议员建议将假信息的取缔权交给第三方,尚穆根表示,这么做是将政府应对假信息后果的职责,以及取缔假信息的权力分割开来,会削弱执行效率。 昨日刘程强以“先斩后奏”,比喻法案赋予部长的先行独断权,尚穆根则回应,即便部长发出更正指示,发帖者原文都还在“头没断,手还在”,还能继续用键盘打字、也能作出上诉。 刘程强则回应,假设部长认为某涉事者涉传播假消息,部长可直接做决定,可以发出更正或撤下文章的指示,部长已经先行做决定,为何不算“先斩后奏”? “涉事者虽然之后可以到法庭申诉,但事实就是,他得先遵从部长的命令。” 刘程强也对比内安法令(ISA),部长同样也决定何谓国家安全和国家利益,然后未经法庭审讯,部长可决定要扣留谁、采取什么行动,虽然同样涉事者可以提出上诉。 “在《防假消息法》下,同样部长能决定何谓公共利益、何谓真假声明,可以未经法庭就能采取行动。”刘程强补充,尽管部长一再向国会保证,但对于不同人如何诠释何谓事实还是意见,仍有模糊地带。 d另一方面,尚穆根也强调,政府推行这项法案应对假消息的方法,更为快捷,且涉案者仍能选择上诉到法庭,并强调推动该法案不含政治动机,而是旨在维护社会和价值观,且确保在社会、经济政策等具有诚信的辩论。
On Wednesday (8 May), Second Finance Minister Lawrence Wong said in Parliament that the Government keeps an “arms-length relationship” with GIC and Temasek Holdings, and does...
Workers’ Party Chief and Member of Parliament Pritam Singh spoke in Parliament on Tuesday (7 May) about the decision to create an exemption for the Government...
Senior Minister of State for Law Edwin Tong said in Parliament on Tuesday (7 May) that the proposed Protection from Online Falsehoods and Manipulation Bill (POFMA)...
Go-Jek driver Kamaruzzaman Abdul Latiff, who was caught in a tussle with one of his passengers earlier this year, has been issued a warning by the...