对于我国政府有意通过《防止网络假信息和网络操纵法案》,亚洲互联网联盟(AIC)表达高度关注,同时也对于法案起草过程,公众缺乏有意义的参与和咨询机会深感失望。 亚洲互联网联盟的会员包括脸书、苹果、LINE、领英(LinkedIn)、推特、谷歌、雅虎等媒体巨头。 他们在文告中指出,支持我国政府在维护社会和谐和凝聚力、保障国家机构和政治进程完整的努力。 不过,他们对于法案起草过程中,公众缺乏有意义的参与和咨询机会表达遗憾,即便有关法案对许多利益相关者,包括媒体、科技业者、新加坡和本区域的公民社会,将带来深远影响。 ”立法不应被视为首要解决方案“ 该联盟重申,他们的立场和其他专家相同,即在应对假消息这个极度复杂的课题上,立法不应被视为优先的解决方案。 ”我们也高度关注新加坡政府获得充分酌处权,来判定消息真伪。这是迄今为止类似立法中权限最广的,过度的干预恐怕会威胁言论自由,不论对新加坡或全球各地都可能带来严重后果。“ 亚洲互联网联盟表示,愿与政府紧密配合打击错误信息,不过不愿公共辩论和思想的交流因上述法案付出代价。 至于脸书也发表声明,指出部分相关立法条文赋予新加坡政府权力,迫使公司撤下他们认定的假新闻,同时要求公司将政府的警示信息发送给用户。 根据《防止网络假信息和网络操纵法案》,部长获得很大酌处权,判断哪些消息属假消息,并可行使权力发出指示,要求发送者或有关媒体进行更正。 如果符合这些条件,有关部门的部长,可通过三大管道制止假信息传播。 一、政府可发出针对性更正指示,比如规定假信息的内容旁,贴上正确讯息或引导读者到正确讯息的链接上。有关新闻不需撤下。 二、如果难以确认假信息的源头,政府将发出广泛性更正指示,规定媒体、网络平台和通讯业者发布正确讯息。 三、一旦确认假信息将造成严重破坏,政府将有权规定网络平台或源头撤下假信息。 若部长有理由相信该消息可能损害公共利益,则可勒令有关平台撤下该贴文,若不遵从,则会面对严厉的刑罚。而唯一可挑战部长裁决的方法,就是上诉到高庭。但即便上诉也不会免除当事者必须纠正或删除”假消息“的责任。
独立电影制作人李成琳(Lynn Lee): 刚读完“假新闻”法案的内容,间中还要停驻几次,确保自己未陷入幻觉。新法案授权政府决定和定义什么是假消息,并且可以发出“更正指示”,或命令撤下之,以及封锁特定网站。若不遵从,则可面对相当高额的罚款或长期的监禁。 在文告中律政部试图向我们保证,没什么好担心的– 因为涉事者可上诉,法官对假消息真伪有最终裁定权。但有多少普通百姓真得有时间频繁出入法院?或者敢于一再诉讼? 大家,人民行动党试图授权自己,成为真相的仲裁者。如果这还不足以令你惧怕,试想想也是这个政党,当年以“马克思主义阴谋”的谎言,使得无辜者未经审判就被监禁,新加坡的主流媒体则帮忙粉饰谎言。 这个政府很乐意修饰词意,来符合自己的议程。所以,一个人也可以构成非法集会,室内的Skype视讯交流,也算是“公共集会”,艺人独自拿着镜子在街上走,等同“非法游行”;拍张照片也算是抗议;在捷运上贴两张A4纸,就算是“破坏公物”。 行动党不会满足于无所忌惮地大放厥词。不会。他们要阻止我们说出他们不爱听的话。为了确保我们清楚谁才是老大哥,该法案草案赋予部长权力,可以免除任何人受到该法案的制裁。 这似乎有点无耻和自私。何况今年可能会选举,这样的布局太方便了。表面上是”为我们好“。律政部强调政府并非遏制言论自由,反之是鼓励”健康和稳健的公公讨论“,以及维护”社会和民主进程“。 是的,“自由就是奴役,无知就是力量” *,大家好,欢迎来到1984年。 备注:出自小说家乔治奥威尔《一九八四》作品中,党的三句口号:战争就是和平,自由就是奴役,无知就是力量。
昨日,防止网络假消息和网络操纵法在国会经过一读。新法案赋予政府更大权力,可强制发出假消息的个人/网路平台,更正或撤下假新闻。不愿遵守指示的机构,可被判罚款高达100万元。 此外,恶意散播假消息、损害公共利益者,可被判坐牢长达10年、罚款最高10万元。 根据该法定义,任何包括论述、图像影音、数字或符号的声明,若整体或部分含有误导或不实,都属假消息。 值得注意的是,法案中并没有阐明,政府或相关机构如何定义、裁定如何归类假消息。 对于大部分假新闻,当局会发出更正指示,要求作者在涉事文章旁刊登更正,让受众自行辨识,作出判断。 但如果假消息影响过大,政府可要求作者把文章撤下,中断在新加坡的传播。若已广泛传播且难以一一删除,则政府会发出广泛的更正指示(general correction),要求主流媒体、社交媒体平台都刊登更正,向广大民众澄清事实真相。 若脸书、谷歌等平台成为假消息媒介,当局可要求他们刊登更正或屏蔽有关文章。 若有机器人(bots)创立的社媒账户散播假消息,当局也会要求有关平台关闭该假账号。 至于半年内一再刊登至少三则假消息、并接获更正指示的网站,则会被要求公告自己是假消息来源,不得获取广告收益和其他资金。 部长判断假消息 但值得注意的是,该法允许委任部长为负责应对假消息的主管部门委员或职务者,而主管部门则依据该法,落实部长给予的指示。 若部长认为基于公共利益,可指示主管部门对涉散播假消息者,发出更正指示。 根据通讯及新闻部长易华仁的说法, 各部长是判断假消息的最佳人选。不过,在大选期间,则需公布替代的人选。 防止网络假消息和网络操纵法懒人包 法案诠释的“公共利益”: 任何有关新加坡安全利益; 维护公共维生和公共财务,或确保公共秩序和安宁; 新加坡和其他国家的友好关系; 防止对总统、大选、补选或全民公投的选举结果造成任何影响; 防止在不同群体之间煽动仇恨或恶意,或; 防止公众对国家机关、政府机构、司法机构等部门的信心被削弱。 在新加坡境内或境外,未遵从指示更正或撤下假消息,可被罚款不超过两万元或监禁12个月,或两者兼施。 主流媒体、网络平台的刑罚较重,罚款不超过50万元;若被发现恶意散播假消息,则会被罚款最高100万元 部长可指示资媒局(IMDA)采取合理行动,指示网络服务供应商屏蔽不愿撤下假消息的平台。...
On Thursday, 28 March, local universities announced an increase in their annual tuition fees starting this year for their medical and dentistry programs, reported Straits Times....
In a 66-page judgement released on Monday (1 April), the Court of Appeal dismissed the appeal by Mr Li Shengwu to contest the court order which...
by Kirsten Han It’s late on a Friday night, close to closing time for most of the shops and restaurants in the area. Outside the Harbourfront...
On 28 March (Thursday), Finance Minister Heng Swee Keat made a statement that most Singaporeans might not be ready for an ethnic minority PM. He said...
On Sat (30 Mar), at least 500 people went to Hong Lim Park to protest against Hyflux. Many are looking at losing 80-97% of their life...
A Public Sector Data Security Review Committee has been convened by the Prime Minister’s Office (PMO) in the wake of several cybersecurity breaches involving public healthcare...
A mid-term review of the Research, Innovation and Enterprise 2020 (RIE 2020) plan resulted in Singapore putting in more funds for the research and development (R&D)...
Based on a survey conducted in 2016, Deputy Prime Minister Tharman Shanmugaratnam is a clear favourite of Singaporeans to be the next Prime Minister, contrary to...
Progress Singapore Party (PSP), the new political party set up by former presidential candidate and former People’s Action Party (PAP) Member of Parliament (MP) Tan Cheng...
快餐店再次出现带狗上桌用餐的情况,被网民拍照放上网上,引起网民议论纷纷。 网民Nur今天早上在脸书All Singapore Stuff群组上载一张照片,图中只见两名年轻人在快餐店用餐,而他们身边的一张椅子上,也有一只白色类似日本狐狸犬的狗狗在用餐。 网民在照片上留言说道,“又一个愚昧的年轻人。昨晚位于后港8道的麦当劳快餐店。无视经理的劝告,他们继续呆在该处。狗只在座位上就着桌子进食。这样也可以吗?” 有关的贴文上载至今五个小时,就126个评论,75个转发。 网民表示,这些人的行为太过自私了、太过无知了。 质疑服务员没采取行动 他们也质问,快餐店的服务员或经理怎么可以让类似事件发生,更猜测有关的经理或服务员因为图中的年轻人身上有纹身而害怕了。 对此,网民表示最好就是报警处理。 网民也建议快餐店可以挂上“凡是携带猫狗到快餐店用餐的人士,将被罚款1000元”的告示。 当然,也有网民为当局“伸冤”,表示如果顾客执意要让狗在该处用餐,经理就算劝告了也无济于事。“有时你真的不能和一些无理的人理论,不值得浪费精力。最好找另一张桌子,或者将食物打包带走,回家舒适的享用。” 网民也指出,图中的年轻人也可以只他们并没有在餐厅内享用食物,“他们可以说是在餐厅外的走廊用餐……除非快餐店拥有那个走道……否则他们什么都不能做”。 呼吁交给相关当局处理 网民呼吁贴出照片的网友,不用把照片中人物打上马赛克,“如果要出名,就让他们出名吧”。 网友指出,张贴照片的Nur网友其实无需将相关人们打上马赛克,大可通过一站式手机应用程序(One Service Apps)发出相片,相关机构将会搜出他们,并且对他们进行处罚。 指对狗狗不友善 有的网民对此事件看法不一样,质疑为什么新加坡人都不爱狗,对狗不友善。网民甚至问到,难道公园也不能遛狗吗? 对此,其他网民表示,这不是针对狗或猫的问题,也不是宗教或种族问题,而是卫生问题。“这是关于卫生,他们的举止可能危及快餐店的特许经营清真证书。” 这名网民随后也有解释说,穆斯林并非不爱狗,但是一旦与狗的唾液或湿狗身体接触,他们必须用干净的土壤清理七次。“狗的唾液含有病原体,用水冲不走,只有土壤能彻底清理它们。”
3月中被揭发的血库数据网安疏漏事故,被发现储存捐血者数据的服务器,并不只被原先的网安专家入侵,而是还有其他入侵者,因此捐血者资料有可能外泄。 网络服务商 Secur Solutions Group(简称SSG)为卫生科学局服务,开发一个包含80万8201名捐血者登记资料的数据库,和管理血库的网络注册、预约和反馈系统。 但是,当局在15日接获一名美国网安专家举报,指该储存捐血者资料的数据库与互联网连接,即刻切断有关的链接,并展开调查。 原先的初步调查显示,只有该名网安专家登入服务器,而网安专家也承诺会把数据删除。 但根据卫生科学局的文告,随后的取证分析显示,自去年10月22日至今年的3月13日期间,有关服务器已经被数个互联网协议(简称IP)登入。因此,SSG不排除捐血者资料,可能已外泄。 SSG约在去年10月,将捐血者注册资料,包括姓名、身份证号码、性别、捐血次数、最近三次的捐血日期上载到服务器。有的捐血者资料还包括了血性、身高和体重。 虽然,SSG曾于今年1月4日接到卫生科学局的要求,提供额外数据,但是有关的数据并没有上载到服务器。 暂不对SSG采取行动 SSG公司就此事向受影响的捐血者致歉,惟强调数据库内没有敏感的医疗信息或联络资料,并表示会继续调查此次事件,也配合警方和卫生科学局的调查。 卫生科学局也在文告中指出,已了解事情的最新发展,并表示该局中央血库系统的数据获安全保管,并没有和SSG的服务器连接。 该局称严正看待此事,并指基于警方现在正在进行调查,所以暂时不会对已违反合约的SSG公司采取行动。 但是,卫生科学局和SSG双方都没有透露其他IP的来源,也没有指出受影响的人数。 前年开始已遭骇客入侵 据SSG公司文告指出,SSG事后聘请了毕马威新加坡会计事务所的网络安全专家,以便展开取证分析,也为SSG的科技系统进行全面检查。 从中他们发现前年,同一个服务器也曾遭骇客入侵,不过没有证据显示卫生科学局的数据外泄,也与此次事件无关。 成立检讨数据管理委会 今天在国会上,多名议员询问有关卫生科学局血库数据外泄事件,卫生部高级政务部长唐振辉表示,卫生科学局尚在调查此次事件,会调查成果出来后,再决定需采取的应对措施。 他表示,卫生科学局和属下机构,将检讨外包给资讯科技供应商的数据管理工作。他补充,当局董事局也成立新委员会,以检讨当局现有的敏感数据管理政策和程序,以及提出建议改善纰漏。有关的委员会由审核与风险管理委员会主席罗锦伟领导,成员包括来自政府科技局的代表。
由大法官梅达顺、上诉庭法官郑永光和庄泓翔所组成的三司,于今午(4月1日)裁定驳回李显扬之子李绳武的上诉,总检察署获准在美国递交法律文件给李绳武。 李绳武也在个人脸书更新上诉进展。根据其贴文,总检察署无法引用2017年10月后的新法庭条例,应用在针对他藐视法庭的诉讼。 不过,上诉庭仍裁决允许总检察署,针对李绳武的脸书贴文涉嫌藐视法庭一案,在美国递交法律文件给后者。这是因为对于在境外涉嫌藐视法庭者,提交法律文件程序乃根据法庭条例的规范。 如今,案件审讯将转入实质的抗辩过程。 绳武:仍需证明我的贴文如何藐视法庭 李绳武透露对上诉裁决的失望,“不过,总检察署还是必须先拿出足够理据证明,我的私人脸书贴文何种程度上贬砥了新加坡的司法机构。” 李绳武也不忘抨击,在这长达1年又8个月的时间,政府又耗费了多少国家资源来对付他和他的母亲林学芬?“就我所知,我的伯伯李显龙似乎很满意现况,即便这让大家都想起了他在欧思礼路38号故居事件上的不齿行为。” 今年1月18日,大法官梅达顺和上诉庭法官郑永光和庄泓翔组成三司,受理李绳武的上诉,经三小时聆听双方陈词后,决定择日作裁决。 三司要求双方律师针对两个议题陈词,即:法院是否有行使实质管辖权的法律依据,来对付涉嫌在海外藐视法庭者? 以及,总检察署提出的新法庭条例,是否具有追溯力。 上诉庭曾指起诉绳武案出现“必然困难” 当时,大法官梅达顺在审讯时坦言,总检察署起诉李绳武一案,显现“必然的困难”(Inherent difficulties)。 而在今日的裁决,上诉庭提到总检察署的提控无疑有所“偏题”,“总检察署在履行维护公共利益职责时,应有明确和一致的立场,特别是针对藐视案的司法管辖权基础。” 法官指出,如果是基于法庭刑事司法管辖权,那么总检察署必须证明被告犯案时,身处在法院的管辖区内。 然而, 总检察署却只是引用了路透社的文章作为唯一依据,这明显是不够的。 大法官也认为总检察署以高庭法(Supreme Court of Judicature Act)第15项作为行使管辖理据,就已经和最初的提诉理据有出入。 高庭法第15项,负责界定高庭的行使司法管辖权。 绳武揶揄政府“好诉讼”惹祸 2017年7月15日,身为建国总理李光耀孙子、也是现任总理李显龙侄子的李绳武,在脸书贴文批评我国政府“好诉讼”(ligitious),法庭制度“温顺”(pliant),被总检察署指控藐视法庭。 李绳武也拒绝撤下有关贴文。他曾指出,有关贴文只是设定为只供朋友圈浏览,不公开大众阅读,却还是引来三大媒体和总检察署的注意,令他对新加坡政府琐事必究的程度感到惊讶。...