位于亚历山大路的Alexcier工业大楼于3月3日被揭发违规在第八楼之上,建了多一楼。 这个隐藏的第九楼被发现拥有各种生活空间,包括了工作室、床铺、一个厨房和一个会议室。事实上,要抵达这个神秘的第9楼,人们必须到第8楼办公室茶水间,寻找一道被伪装成展示架的门,输入密码后开门,门后有楼梯可直通第9楼。 如果无人举报,恐怕就没人会发现第九楼的存在。政府三个部门:新加坡建设局(BCA)、市区重建局(URA)和新加坡民防部队皆表示有关的额外楼层属于违规建造。他们说在查实有关负责人后便会采取行动。 业主指只是贮藏空间 事实证明,相关设有额外楼层的8楼建筑物属于房地产投资公司杰地(ZACD),隶属杰地(ZACD)集团,创办人兼行政总裁是姚俊源(Stanley Yeo Choon Guan)。 受媒体询问时,姚俊源承认他在公司上面建造了额外空间。他解释说“那个不是额外楼层,只是货架系统(货架储存系统)。我们四五年前建造,用于贮藏货物。空间只有大约3000到4000平方英尺”。 但是民防部队官员的检查显示,有关楼层就像是经过装潢的封闭式空间,并不像是个货架系统。这里所指的货架系统,就类似宜家(IKEA)在取货大厅内存放大型货品的架子设计。 疑供外劳居住 很多居住在该建筑物的居民都表示,并不知道有第9层楼的存在。不过他们曾经怀疑过,住在第8楼层的居民都是一些外劳,因为曾经看过外劳深夜使用运货电梯到第8楼。 就连保安人员都怀疑外劳住在第8楼,因为接到通知要让他们在深夜进到建筑物内。 然而,姚俊源坚持指出,没有人住在第9层。当被问到有关第9楼内的家私和床时,姚俊源表示,那些都是他公司之前用于展示的。“没有人住在那里,但是我们有人加班和隔夜工作……他们多数时间都不在那边。只是偶尔一次。”至于工作室,他表示其公司电脑系统曾被骇,所以才从八楼搬上去。 该建筑大楼管理委员的前成员告诉媒体说,“我们这些年都在8楼举行会议,没有任何一人知道有这第九楼的存在”。他补充说,“这是一个安全问题,需要迅速解决”。 姚俊源为草根领袖 根据杰地的官网上显示,他们的创始人姚俊源已经积极“在新加坡投资和塑造工业产权发展超过10年”。据网页指出,他已完成超过10亿美元的项目销售额。 网页上也列出了姚俊源“积极参与”的项目,包括了Penjuru Tech Hub,两年内取得超过400巴仙的回酬;Alexcier工业大楼,以生活方式为特色,开创了工业区和中央商业区(CBD)的联系,从发布到完工,其价值在两年内翻倍;Northstar@AMK,在推出10个月后销售了90巴仙,取得1197巴仙的股本回酬率,创下了新加坡工业房地产市场的纪录。 网页也记载:“姚俊源拥有协助不幸者的热情。他积极参与慈善事业,并在2015年获得新加坡总理授予公共服务奖章,表扬他对社会的贡献。” 事实上,在国庆奖章名单中可发现,姚俊源是淡滨尼北部公民咨询委员会(淡滨尼集选区)的副主席,曾于2015年获得公共服务奖章。而根据淡滨尼市镇会网页显示,姚俊源是在2017年10月1日获选任命市镇会成员,任期为两年。 有纪律的风险承担者 在4个月前(2018年11月)在LinkedIn上发表的文章显示,姚俊源目前已经是淡滨尼北区公民咨询委员会主席,即表示他已获得新加坡人民协会(PA)的举荐。 违规进行建筑工程者, 根据建筑管制法令,可被罚款不超过20万新元、或监禁最多不超过两年,或两者兼施。
It was reported in the media today (3 Mar) that an industrial building in Alexandra, The Alexcier, was found to have illegally built an extra floor...
The Singapore Parliament will sit at 11:00 am on Monday, 4 March 2019, for the 97th session of the 13th Parliament. *2 oral questions and 2...
Yesterday (2 Mar), at a police event which celebrated 70 years of women in policing, Manpower Minister Josephine Teo revealed that her mother was also a...
作者-太史公孙, 原文刊登-南洋大学校友业余网站 由东南亚华人在已故陈六使为首的星马华社领袖辛辛苦苦建立起来的中国海外唯一华文大学,终于在1980年以“与新加坡大学合并为新加坡国立大学”的方式被关闭。 关闭南大(南洋大学)的部署,乃以1978年的“联合校园”为始。当年3月4日,南大理事会和新大理事会发表联合声明,宣布由本学年起,新大在武吉知马的校园,将成为新大和南大这两间大学共同课程的联合校园,让南大学生能够在讲英语环境里学习,提高英文水准。 1980年4月5日,南大理事会在和李光耀之间的一连串书信来往之后,终于发表声明,决定接受李光耀总理的建议,把新大与南大合并为“新加坡国立大学”(由南洋大学与新加坡大学组成)。 李光耀事后在多次场合谈到南大的关闭之事。最引人注目也被引述多次的是他在2000年出版的《李光耀回忆录1965-2000》。在此之前还有两次提到,一次是在1980年1月20日行动党二十五周年党庆大会上的演讲,另一次是在1980年3月29日写给南大理事会主席黄祖耀的信函。请看下列引述: 1。《李光耀回忆录1965-2000》,台北世界书局2000年,页173: “局势发展到1978年已经恶劣不堪,南大毕业的议员吁请我在他们母校水平跌至谷底乃至于最终垮掉之前插手干预。经过多年的接触,有一个人的判断是我所信赖的,他就是当时担任政务部长的庄日昆。庄日昆在处理人际关系方面很有一手,跟我又密切合作多年。包括协助我照顾选区。他使我深信,要让南大保持原状继续下去问题会更多,许多学生的事业前途将因此葬送,到时候。讲华语或方言的人定会责备政府袖手旁观,听任南大消亡。庄日昆的看法获得何家良、钱翰琮和李玉胜三位都是南大毕业的政务次长的大力支持。” 2。李光耀在1980年1月20日行动党二十五周年党庆大会上的致辞(英文): “即使在1978年当我建议把他们(南大学生)搬迁到联合校园,还有一些人持强烈的保留姿态。我之所以迁移他们是因为所有的南大毕业生国会议员要求我这么做;我在议会的南洋大学势力准备给我必要的支持。” 3。1980年3月29日李光耀致南大理事会主席黄祖耀信函(引自《南洋大学史料汇编》页556): “要摆脱这种束缚,就是只设一间大学。因此,南大出身的国会议员才建议把南大和新大合并成一间国立大学:使到相同的学位具有同等的市价” 在这三次的叙述中,李光耀给人造成的印象是:关闭南大并非他的本意,而应该归咎于四位南大毕业的行动党国会议员(庄日昆,经济一届、何家良,物理五届、钱翰琮,现语五届和李玉胜,生物五届),是他们“吁请”、“要求”、“建议”他这么做的。换句话说:就是把关闭南大的元凶调位,让那四位有苦难言的南大毕业生为他背黑锅。 李光耀的这种自我辩解,其实存有不少疑点,包括: 一。李光耀的三位受华文教育的助手王邦文,李炯才与易润堂并没有支持李光耀关闭南大的决定,连那些受英文教育的得力助手(杜进才、巴克、吴庆瑞和林金山等)都没有给予支持,为甚么偏偏只有这四位南大毕业的行动党国会议员跑出来“要求”李光耀关闭南大? 二。如果这四位南大毕业的行动党国会议员真的那么担心南大的前途而认为政府应该出面关闭南大,为什么他们所关心的这个重大问题没有听说过曾经在他们所控制的南大毕业生协会的议事程上出现? 三。李光耀提出合并建议的同一天,当时担任南大毕业生协会秘书长的何家良发表谈话“表示希望南大永垂不朽,永远发展下去”,(见 易行:《廿五年风雨话南大》)。何家良一面公开讲这样的话,一面偷偷的去找李光耀、要他出面关闭南大;何家良会是这样卑鄙的两头蛇吗? 最近在国家档案局看到庄日昆1994年8月4日在新加坡口述历史中心所做的一段口述历史访谈,其中也谈到关闭南大这件事。庄日昆的说法根本无法支持李光耀的自圆其说。 在和林爱玲的访谈中,庄日昆并没有提起他们“吁请”李光耀“插手干预”的情节,反而说是李光耀当时召集国会里的南大校友、向他们解释把南大并入星大的理由,建议把两间大学合并起来的是李光耀本身。请看下列引述(《口述历史访谈》第14段页115): 林爱玲: 接下来我们可以不可以谈一谈那个南大跟新大的合并,就是1980年,当时接到消息说南大跟新大要合并,你的反应和感受是怎样? 庄日昆: 我们不是说听到什么消息,那时候李总理(李光耀)有招集在国会里的南大校友,他先跟我们解释他的看法。他感觉到虽然政府已经直接的参与了南大,也为南大提供了大量经济上的援助……不过还是没有办法吸引到好的学生到南大去,相反的是很多原来是华校出身的学生因为他们的成绩好……都被新大吸收去;南大所吸收的都是一些比较差的学生。担心如果这样下去,这个南大将会是很严重的社会问题,南大栽培毕业出来的学生,没有办法跟新大的毕业生在社会上、在寻求工作的时候一样的竞争,或者竞争了总是比不上。凡是南大毕业的都不能进入社会上那些顶尖的职位,一定会把他当作是对南大的一种偏见,逐渐的这些南大毕业出来的毕业生,一定会形成他们心里上的不满,这些人一定不会积极参与国家社会的建设行列,反而可能会做反政府的、反社会的一些活动,所以这个现象对新加坡是很严重。 李总理提出他的看法,建议把这两个合起来,他的确是把这个重要的问题点给我们看,我们这些在国会里的南大校友,也觉得这样的看法是正确,我们都赞成李总理的处理。 李光耀在写2000年回忆录时显然忽视了庄日昆的口述历史访谈。到了2011年﹐李光耀也许发觉了和庄日昆不同叙述的出入﹐所以在新书《新加坡双语之路》纠正了说法﹐说成是“庄日昆及何家良﹐同意在南大情况进一步恶化前急需出手干预”(页91)。这恰恰印证了庄日昆在1994年访谈的叙述,推翻了李光耀所咬定的南大毕业的国会议员要他关闭南大的说法。从这里我们看到了真象:关闭南大完完全全是李光耀一个人的主意、反映他个人的使命;但是由於政治上的考量或其他因素促使他制造假相,硬把那四个南大国会议员拖下水,要由他们来替他背黑锅。
Not once but twice in one day Chan Chun Sing took the mickey out of Singaporeans. No conflict of interest, declared the Minister-in-Charge of the Civil...
An article was published yesterday about the recent accident at the Alexandra Central Mall where a lady was hit by a falling glass door in the...
by Teo Soh Lung What are laws and what is the purpose of having laws? Laws evolve from the people’s desire to have order, peace and...
by Khush Chopra We are told the purpose or objective of the MGP is tributary in nature to recognise the contributions of that cohort to the...
In the budget debate in Parliament today (1 Mar), Defence Minister Ng Eng Hen told Parliament that Singapore will be placing an initial order for four...
In one of the most anticipated announcement in parliament this month, Finance minister Heng Swee Keat delivered the Budget 2019 on 18 February. Most Singaporeans have...
虽然马国首相认为柔佛政府和人民应在水价议题上向新加坡施压,不过当地华社领袖希望两国应以友好和理性态度来协商。 根据马来西亚媒体《东方日报》报导,对于敦马的要求,柔佛州中华总会会长林家全认同,柔佛以每一千加仑仅三仙的价格,卖生水给新加坡对柔佛并不公平,但“无论如何,我们还是得按照程序来商討水价事项。” 柔州中华总商会会长林峇则表示,两国不应硬对硬,双方应互相妥协,以寻求解决方案。 他认为,超低水价是一项错误,双方得寻找解决方案,如进行研究、协商,以建立良好的关系。 新山中华公会会长郑金财则认为,就如商场上的生意往来一样,新马应尊重既有的水供合约,但也要有同理心。过去水价有当时种种因素考量,水价维持数十年,如今工资高涨,各项有关水务开销都增加数倍,两国都应以友善态度来协商。 显然,柔佛华社代表一方面认为需尊重合约。与此同时也认同两国往来须有同理心,每一千加仑的生水仅卖三仙对柔佛并不公平,对于水供价格应依照程序好好协商。 敦马:柔政府与子民应向新施压 两天前(28日),马国首相敦马在布城会见柔佛大臣、行政议员和国州议员等。 他告诉这些柔佛政界代表,在与新加坡进行生水价格的谈判课题上,柔佛州政府与柔佛子民必须主动向新加坡施压,不能总是等待联邦政府来行动。 他直言,柔佛州政府对於每1000加仑生水只卖3仙的课题上,似乎没感受到压力,很少在此课题上发声。 他说,新加坡是一个先进国家,人均收入已提高至1万8000美元,而马国则还未达到1万美元。 他形容,富裕国家却以不合理的价格向贫穷国家买水。至今,新加坡仍旧支付1000加仑3仙的价钱,马国应此爭取更多。 敦马声称,柔佛州具有潜力发展成富裕州属,但过去多年来该州都“受到新加坡的剥削”,而无法成为富裕州。他形容新加坡能迅速发展,也有赖於马国供应生水。 外长维文:敦马”贫富论“转移视线 对此我国外交部长维文则在国会表示,马哈迪重申1962年水供议题,乃是在“转移注意力”,旨在挑起舆论情绪。 “1962年水供合约无关贫富,而是尊重合约神圣性的基本原则。这份协议在1965年的新马分家协议中,获得双方的保障。一旦违反水供协议,新马分家协议也会受到质疑,而分家协议是新加坡作为主权独立国的依据。因此,新马两国都必须遵守水供协议条款。” 他也重申,是马国在1987年放弃了探讨水价的权益,认为马国仍从水价中获利。而那时也是敦马任首相。 ”2002年,敦马自己也解释道,1987年不检讨水价,是因为担忧这也会影响到从新加坡买过滤水的价格。“ 他补充,敦马在去年11月到访我国,与总理李显龙会晤并要求检讨水价,我国总理建议让两国总检察长去协商,马国是否有权这么做。 柔大臣:计划不再依赖新加坡净化水 至于柔佛大臣则在昨日,在为期两日的柔佛州议员和联邦政府工作会议闭幕礼上,指出柔佛有计划不再依赖新加坡净化水,有望达到水供自给自足。 不过,他表示柔州可以自供净水的计划尚在策划阶段,尚不能公佈有关细节,惟最近会落实这个计划。 。
The people of Johor, particularly the state government, should speak up on their rights in relation to the water price agreement, particularly regarding the rate at...
Activist Jolovan Wham is being investigated for taking a picture outside the State Court in support of TOC Editor Terry Xu and Daniel Augustin De Costa...
by M Ravi I was at the European Parliament yesterday, and in a rare occasion, felt less pride in adorning my Singapore Badge. A representative from...