The Agri-Food & Veterinary Authority (AVA) and the Singapore Police Force (SPF) shared that the allegations against Platinium Dogs Club and the incident at its premises...
Former National Solidarity Party (NSP) chief and the founder of People’s Voice Lim Tean wrote on his Facebook page today that he finds the Attorney-General’s Chamber’s...
Following his son’s arrest over a drug-related offence during an anti-vice raid in Kuala Lumpur, Malaysia’s Defence Minister Mohamad Sabu has decided to leave the matter...
翻译自资深保安领域从业人Loh Teck Yong文章(经编辑以便读者阅读): “今天,我在上班时不小心睡着了,结果警察来逮捕我。我将面对三个月的监禁。” 你以为以上的情景是开玩笑,但自今年1月1日起,我国私人保安业(行为)条例的行为准则,明确列出保安人员若在工作时出现打瞌睡、擅离职守、言辞侮辱等失职行为,可面对不超过两千元罚款或三个月监禁。 确实,专业的保安员不应出现上述疏失,即便直接开除用词侮辱和频频打瞌睡的保安员也不为过,但是要被罚款两千元甚至监禁三个月?这是在开玩笑吗? 不幸的是,我们的立法、执法机构从不幽默,上述的立法也不是开玩笑,但让我们看看保安员的真实处境: 保安员工作时间超长! 虽然有减少保安员加班、工时的建议,然而通常一名全职保安每周的工时仍长达72小时,几乎是每天12小时、每周工作六天。不如您来试试做一两个月,再来谈谈是否该严惩打瞌睡行为。当处在这种悲伤困境时,也许你能意识到保安要求人道点的待遇不算过分。 还有者每周工作96-120小时,连续数日都24小时不休工作,这种情况下,能不打瞌睡吗? 让保安连续不休工作肯定是违反的,但还是有不道德的保全机构还是要求保安这么做,一方要求,另一方愿挨,在完成12小时的轮值后,保安再继续加班,结果睡着了,他终归只是肉体凡胎,生理上该休息时就容易睡着,但就因为如此就严惩他们吗? 我在军中野外训练时不小心睡着,得到的惩罚也只不过是增加警备任务! 保安在苛刻欺凌条件下工作! 我们有责任在工作场所,以专业态度行事,但人非圣贤,又如何能确保在一些极端或不利条件下,保持我们的礼貌? 比如说,一群熊孩子围着你咒骂?醉汉没来由地给你一巴掌?又或者某某陌生人不雅地“问候”你的父母? 以上都是我当保安期间的亲身经历,绝非凭空捏造。虽然这些霸凌者仍属少见,但请为保安员设身处地想想吧,如果你在余生的工作要忍受不断地谩骂或殴打,你能保证你绝不进行反击吗? 有时突然被他人霸凌,我们会有反击、回手的冲动,乃是人之常情,但如果你是一名保安,这么做可能导致你被罚款/监禁三个月。 保安没受到保障! 私人保安业(行为)条例的其中一项修正案提到,若保安未能及时回应在工作场所任何人的任何求助、导致求助人遭受人身伤害或财产损失,可面对罚款和三个月监禁。 好吧好吧,做个好撒玛利亚人、见义勇为没错,问题在于这个“好撒玛利亚人”条例只是要惩戒保安人员,却没有保障他们在采取行动后,不会被秋后算账怪罪。 几个月前我出版了有关我在私人保安业经历的回忆录《保安也疯狂》(Guards Gone Wild!),书中我介绍了我在当值时被攻击的情况。我在商场被违法者围攻并被威胁,商场主管却让我息事宁人,还威胁我若把事情闹大就会让警察来对付我。 这就是为什么保安人员不愿干预打架的原因之一。另一些原因,他们看到太多见义勇为干预的同事,都被解雇或调职,被调职的甚至无法上诉。他们原本在靠近家附近的地点工作,调职到较远地区后通勤时间长了,对于每天工作12小时的保安影响很大。 所以你看,并不是保安都是懦夫,不愿履行助人的人道职责。他们需要的是保障,如果介入调解争执、或执行不受欢迎任务时,能受到高层支持、不会因此失去工作,而不是当事态搞砸就把保安当弃子,就像我遇到的经理一样。 拜托,保安人员也是人。...
If you’re a pet owner – or just a news reader – you would have heard about the recent troubling incident about a raid of a...
by Teo Soh Lung Under the Animals and Birds Act, cruelty to animals is an arrestable offence. This means authorised officers (including AVA officers) or police...
On 2 January, The Straits Times (ST) published a complaint letter by Chua Chun Wei who stated his dissatisfaction over SingPost’s service standards. Personally, he encountered...
Nestlé has adopted Workplace by Facebook as its global internal communication tool, to connect its workforce and better serve consumers. The announcement comes as the latest...
It was reported in the media on Fri (4 Jan) that a foreign PMET from India was jailed by the court for 12 days, after admitting...
早前,《海峡时报》报导,一名82岁老翁萧万延(译音),到新加坡眼科中心进行白内障手术后,4477元的医药费,其终身健保仅赔4元5角,再次让民众留意到整体医疗保健的索赔程序过于繁琐,在一些手术和费用的高免赔额,也让保户自行承担大部分的费用。 萧万延是名退休商人,去年到眼科中心(SNEC)进行白内障手术,全额费用高达1万2000多元, 在扣除政府津贴后,最后的医药费为4477元。 萧万延动用自己的保健储蓄(Medisave)存款来支付其中的3000元自付额/免赔额(annual deductible)。 按理说,终身健保(MediShield Life)可承担医疗费首5000元的90巴仙,若超过1万元则承担97巴仙,然而,萧万延申诉最终终身健保只帮他支付4元5角。 报导出街后,卫生部发言人解释,终身健保的索赔限额是医疗账单的十分之九,但是作为国家转诊和高等眼科专科中心,其费用和成本会高于其他的医疗机构。 手术索赔上限2800元 再者,终身健保对特定手术的索赔上限为2800元。至于萧万延先生留院一晚和医疗消耗品的费用则是205元。在终身健保可以索赔的限额,是3005元。 《海时》在本月4日的跟进报导,分析萧先生的医疗费用和终身健保索赔的运作方式: 萧万延从保健储蓄掏出3000元支付上述可索赔限额后,事实上终身健保可索赔额就只剩5元。五元的十巴仙还是保户“共同承担”(copayment),所以最终终身健保只赔四元五角。余下的1472元,还得萧万延自己承担。 这使得萧万延先生不免申诉,终身健保的功能理应是减轻保户的医疗重担,不解为何不是以整体医疗费来计算,反之硬性规定索赔上限仅2800。 “如果不能减轻负担,就失去了保险的意义。” 医生批评太复杂 高免赔额致保户承担更多费用 一名不愿具名的高级医生,在本月2日接受本报采访时称,萧万延的个案,再再显示我国医疗保障系统过于复杂。 他直言保险中的高免赔额,意味着往往保户很难在一些昂贵和复杂的手术中,得到保障。 他认为这样的系统急需改革,减少其繁琐程度。 职总英康前总裁陈钦亮也参与到有关个案的论战,指出医保索赔的繁琐程序反而让保户感到混淆。 “政府希望病患为自己的医疗费用负起责任,但实际上很多患者都感到困惑,他们根本没办法去预算和控制医疗费用。” “他们唯一能选择的,就是要去哪家医疗机构,然后治疗期间的各种消耗和附加费用,都会加诸在患者身上。” 陈钦亮建议,如果政府要鼓励民众使用健保储蓄和终身健保,就应为规范、为各类医疗费用定价,并且让公立医院和诊所依据定价,一口价收费,且吸纳其余费用,不允许对每项服务另外计费,斤斤计较。 “医院应控制自身开支” 他认为,医院应该考量控制自身的开支,因为现今国家花在基础设施、昂贵系统和薪资的开销太高了。 此外,他批评终身健保设定的免赔额过高,至少需减少至500元或更低;同时移除健保储蓄的顶额,这不会让病患随意索赔开销,因为病患始终还是需前往指定的医院来接受治疗。...
马国国防部长末沙布儿子因涉吸大麻被捕,末沙布亲自确认此消息,并表示“儿子也和他人一样,需接受法律约束”,并全权交给执法当局依法办理。 末沙布31岁的儿子阿莫塞夫伊斯兰莫哈末,于5日凌晨12时30分,在雪州安邦一间夜店遇上警方检举,结果尿检不过关,被指涉吸食大麻而当场被捕。 警方在联合行动中检查了也店内101男女,出咯二阿莫塞夫,另一名33岁男子也因涉吸食大麻被捕。阿莫塞夫直到5日傍晚6时才获保释。 警方援引1952年危险毒品法令第15(1)(a)条文展开调查。最新消息指出,警方已将嫌犯尿液样本送往进行病理检验,仍等待阿莫塞夫的尿检报告出炉,再决定下一步行动。 末沙布则在周六的脸书贴文指出,已接到警方通知儿子被捕,但是他和家人将全权交给当局,依据法律采取行动。 “我儿子和他人的孩子一样,都需受到法律的约束。” 末沙布育有二男二女,被捕的阿莫塞夫排行老三,也是最大的儿子。 在昨日仍有马国媒体追问儿子涉毒被捕一事,惟末沙布不愿多谈,仅表示“除了文告,没有进一步补充声明。” 至于财政部长林冠英则表示“做部长不易,做父亲更难”,吁末沙布坚强面对此事,惟指出任何人犯错都需面对法律制裁,因法律面前人人平等。
马来西亚国家元首苏丹莫哈末五世退位,成为马国独立61年以来,首位在任退位的国家元首。 马国家元首任期为五年,据国家王宫文告,元首可随时通过亲自签署的信函辞职,信函需交到马来统治者理事会。 “国家王宫在此宣佈 ,苏丹莫哈末五世根据联邦宪法第32(3)条文,在2019年1月6日,正式卸下国家元首职务。” 文告称苏丹莫哈末五世感谢马来统治者理事会,推选他从2016年12月13日起,出任国家元首。莫哈末五世将返回吉兰丹,继续履行吉兰丹苏丹的职务。不过,文告未提供任何理由说明莫哈末五世退位原因。 马来统治者理事会开会商讨接班最高元首 针对苏丹莫哈末五世卸任,马来统治者理事会于今日上午召开特别会议,讨论下一任国家元首接班人事宜。 马国家元首是由马来统治者理事会在统治者会议上,从9个马来州属的世袭统治者中,选出一位资歷最高的统治者来担任国家元首,另一人则出任副国家元首。 根据1957年擬定的名单,排名按照各州的统治者的资歷而定,有资格轮任国家元首的马来州属统治者为森美兰州最高统治者、雪兰莪州苏丹、玻璃市州拉惹、登嘉楼州苏丹、吉打州苏丹、吉兰丹州苏丹、彭亨州苏丹、柔佛州苏丹及霹雳州苏丹。 依轮任表,吉兰丹州苏丹之后,接著顺序轮任会是彭亨州苏丹、柔佛州苏丹及霹雳州苏丹,但仍待马来统治者会议遴选决定。 国家元首莫哈末五世在去年11月2日,以接受治疗为由,请假至至12月31日。有外媒报导指苏丹于11月底与俄罗斯美后沃沃蒂娜成婚,但官方至今仍未证实此项消息,也未予以否认。 据马国媒体报导,马来统治者在上周三晚,罕见召开非正式会议,且仅对外透露会议就“就君主制问题进行了非常严肃的討论,但拒绝確认国家元首是否出席了会议。” 苏丹莫哈末五世在2004年与泰裔女子东姑朱巴达·东姑诺鲁定(Tengku Zubaidah Tengku Norudin)结婚,並在2008年离婚,上任时成为是马来西亚史上第一位单身的最高元首。 丹州深得民心 亲赴救灾官员不认得 不过,苏丹个性随和,在吉兰丹也深得民心,民众印象十分“接地气”,经常“微服出巡”。 最让人津津乐道的是,2015年丹州大水灾期间,亲自到水灾区关心子民,並与救灾队员和工作人员一起使用保丽龙杯子喝茶,低调得让子民一时认不出他,误以为他是普通的热心人士。 苏丹曾亲自驾四驱车进入灾区,每有官员接待、也未偕同记者摄影师进行宣传,官员和百姓都不知苏丹亲临。更有救灾官员似乎认不得苏丹莫哈末五世,还指示陛下进行救灾工作,陛下也没有不高兴反而积极配合,听从官员的指挥行事。 莫哈末五世於1969年10月6日在哥打峇鲁出生,为苏丹依斯迈及苏丹后东姑阿妮丝的长子,下仍有两名王弟。 莫哈末五世于1983年先在吉隆坡爱丽丝史密特国际学校读书,之后被英国奥克汉学校录取,就读至1989年。在1989年至1991年,在圣十字学院和牛津伊斯兰教研究中心完成外交课程。 另外,莫哈末五世也曾在伦敦休伦大学学院就读商业行政和外交关係课程、德国国际发展基金会就读外交关係课程和伦敦欧洲商业学校就读欧洲外交行政课程。
总理李显龙妹妹李玮玲医生于昨晚10时42分,在个人脸书揭露总检察署针对李显扬妻子林学芬,为建国总理李光耀准备遗嘱一事,向新加坡律师公会提呈逾500页的投诉信。 总理弟弟李显扬也分享了该贴文。李玮玲认为有关投诉重提过去李显龙透过个人律师的指控,总理认为林学芬在参与草拟遗嘱上身份有利益冲突,因为她是李显扬的妻子,而他的丈夫却会是遗嘱分配的受益人。 虽然总理前律师黄鲁胜已回避此事,然而现任的副检察长仍是前人民行动党议员Hri Kumar。 李玮玲认为,这是史无前例地在涉及私人遗嘱事项上,动用司法程序。 “李显龙对父亲的遗嘱,以及父亲要拆除欧思礼路38号故居的意愿感到不满。父亲在五年前完成遗嘱和附录时,就已经告知所有子女和律师。在2015年,在李显龙的敦促下完成遗嘱认证。” 当时,包括李显龙等各造,都接受有关遗嘱乃是父亲的真实意愿。但是李显龙仍透过其部长成立的委员会,在2016和2017年攻击有关已受承认的遗嘱。 在初期,有关委员会也从未向李玮玲和李显扬透露有关委会成员名单。直到2017年总理夫妇被指涉滥权后,才公布名单。 李玮玲在帖文中写道:“李光耀作为备受尊崇的律师,从未对其遗嘱有任何非议。没有任何受益人向律师公会投诉,包括向律师黄鲁胜咨询意见的李总理。为何直到现在,由总检察署攻击父亲的遗嘱。我们的看法是整件行动没有任何价值。” 李玮玲也提到过去一年半总检察署也对李绳武的私人脸书贴文事件紧咬不放,那些分享贴文的人士也没被针对。 总检察署:林学芬有失职表面证据 另一方面,总检察署在答复媒体询问时指出,李显扬妻子林学芬作为专业律师,在位李光耀准备遗嘱一事,有失职之嫌的表面证据,表面触犯法律专业(专业行为规章)第25节条文和第46节条文。 当局认为,林学芬在李光耀最后一份遗嘱,以李显扬作为受益人的情况下准备遗嘱,并安排李光耀执行,而李显扬获得的份额有增加。
Dr Lee Weiling shared that the Attorney-General’s Chambers has lodged a complaint which consisted of over 500 pages of documents to the Singapore Law Society against...
A foreign PMET posted on the Singapore Expat Forum yesterday (4 Jan) revealing that he is trying to obtain a Work Permit to work in Singapore...