In a momentous ruling by three High Court judges, a Singaporean gay man was granted the right to adopt his five-year-old son who was conceived through...
Earlier today, Adjunct Professor at the Department of Architect at the National University of Singapore (NUS) Tay Kheng Soon shared on his Facebook Page, a letter...
The Sarawak Report published an article on 15 December that questions the heavy handed action by Singapore’s Prime Minister Lee Hsien Loong’s legal team in taking...
About five years ago, in China, prominent online personalities were “invited” to a conference in Beijing. They were each given a notebook with a logo of...
Investors will be able to invest in Singapore Savings Bonds (SSB) using their Supplementary Retirement Scheme (SRS) funds starting from 1 February 2019 with the Individual Limit...
There’s been plenty of debate these past couple of weeks about the airspace issue between Singapore and Malaysia. Singapore’s Seletar Airport started using the Instrument Landing...
Last weekend, a traffic nightmare came to life for travellers heading out of Singapore at both the Tuas and Woodlands Checkpoints on Friday evening and Saturday,...
Gymkhana FC’s president Patrick Francis has lashed out against the decision of the Football Association of Singapore (FAS) to expel his club from the National Football...
Indian national Vicky Gautam who currently lives in Sydney posted an article on Quora recently, comparing working and living in Singapore and Australia. He has lived...
MP Zainal Sapari who is also the Chairman of Tripartite Cluster for Landscape Industry (TCL) replied to a ST Forum letter today, showing that the government...
A significant majority of Singaporeans are worried about astronomical property prices in the Republic, with such prices being expected to increase over the next five years,...
得理不饶人?早前,时评人梁实轩因误传一篇假新闻惹祸,但即使已经撤下文章并作出道歉,总理的律师团队仍坚决对后者提告,此举亦迎来国际爆料网站《砂拉越报告》的非议。 梁实轩是在11月初,分享了誌期11月5日的State Times Review(STR)文章,标题为《李显龙成为一马公司弊案主要调查对象》。 有关文章指《砂拉越报告》主编克莱尔,针对一马弊案接受访谈,但较后《砂》已澄清有关文章内容不实,要求STR纠正。 故此,梁实轩本身也是假新闻的受害人,在不知情情况下误传失实报导。梁实轩也收到资讯与媒体发展局(IMDA)来函,要求他在在六小时内撤下有关文章,梁实轩也照做无误,并作出道歉。 《砂拉越报告》访问了梁实轩,后者告诉《砂》,他自愿删除有关失实贴文,也承认文章内容不实,但即使这么做,还是被总理律师团队诉诸法律行动,令他感到惊讶。 《砂》形容,如今梁实轩的处境如处在夹缝中进退维谷,无论庭外和解或自我辩护,对他都不利,总理的律师团队似乎要索讨巨额赔偿。 何以要对已道歉的普通老百姓穷追猛打? 对此,《砂》质疑既然资媒局已经对梁实轩采取严厉行动,总理的律师团队还要对这名普通新加坡百姓,采取强硬手段对付? 《砂》质问,梁实轩和他人一样,被假新闻误导,也为此删除贴文并道歉,但何以他还是成了“新加坡最有权势者”的眼中钉,被施以“毁灭性的报复”。 不利总理在民间形象 《砂》警惕,这样的诉讼行为,将不利于总理在民众之间的形象。 “总理的律师团有必要重新审视,比起展现宽宏大量,接受这位时评人的道歉,若诉讼进展下去,普罗大众会如何评价总理的行为? 《砂》也分析,随着法庭诉讼拖沓,此事反而会搞到街知巷闻,甚至引来国际间的注意。《砂》也质问,何以动用公器对梁实轩穷追猛打,来捍卫特定人士或政府的声誉? 《砂》警告,总理原本是不负责任新闻下的受害人,但刻意挑起诉讼,却可能让他在民间流失同情票,使人们开始质疑总理的动机,例如把诉讼视为迂回打压异议者的手段。 基于选举可能在明年举行,有些人可能会视此举乃是当权者对任何网络上的异议杀一儆百的举动。 “纳吉也曾严厉对付异议者” 《砂》在文中也以马国前首相纳吉为例。纳吉在任内也曾针对严厉对付异议者。《砂》直言,如果让人民对总理的动机产生怀疑态度,他们将不太可能把票再投给执政党,就如同纳吉政权的垮台一样。 《砂》指出,可以表现强势反而曝露出缺点。《砂》建议李总理不需以法律斗赢批评者,倒不如“宰相肚里好撑船”,接受道歉,一笑置之。 《砂》也警告总理律师团队,“误导了他们的客户”,如果梁实轩被当作“烈士”,因发表异议而牺牲被“摆上神台”,反而会成为全球广传的绝佳新闻素材,这绝不是执政党想看到的。
The Infocomm and Media Development Authority (IMDA) has blocked independent news site, Singapore Herald, for failing to comply with their order to remove several ‘objectionable’ articles....
官委议员王丽婷赞扬上月通过的《雇佣法》(修正)法案,在扩大对雇员保障上,具有显著意义。与此同时,也提出数点建议,呼吁各界除了劳工的生理健康,心理和精神健康的保障也同样不容忽视。也有员工可能在职场上,遭受精神层面的霸凌和剥削。 国会是在上月20日,三读通过《雇佣法》(修正)法案。。法案扩大本地雇员受保护范围,明年4月1日起,本地额外43万名经理及执行人员(Managers and Executives,简称M&Es)将受雇佣法令保护,另有更多人将享有加班费及有薪假日等福利。 王丽婷认为,此次雇佣修法,是首次真正意义上把“雇员福祉”带到立法议程去讨论。修法也标志着重大转变,较全面地体认到雇员多方面的需求,同时不仅是把他们当成“人力资源”,而更多作为有尊严的“人”来看待。 把雇员当“人”看待,而不是公司资源 她指出,雇员福祉不应仅限于人身安全和福利,也包括心理和社会需求。 现有雇佣法第139条文规定,除了该法案的任何其他条款明确赋予的权力外,人力部长也可制定有助达成《雇佣法》宗旨目的条例。 王丽婷直接引述上述法案,指出修法也包括规范雇主对待员工的行为,以保护雇员,免受有损员工福祉的公司政策/雇主规定的不良影响。 员工遭前雇主霸凌至患忧郁症 王丽婷以本身社企公司Hush TeaBar为例,其中一名名为路易斯的员工,过去曾被前雇主以言语霸凌,长期下来致使路易斯换上忧郁症和轻度精神分裂症。 “如果上述修法能早几年出台保护这些员工,或许路易斯的人生轨迹将大不相同。”王丽婷感叹,路易斯遭长期霸凌对他的精神健康产生负面影响, 他的生活质量和就业能力也会受波及,我们绝不会希望这样的就业成果,发生在这些为社会耕耘的人身上。 王丽婷补充,除了招聘聋哑人士,Hush TeaBar也聘请如路易斯一样的精神健康康复者。 如今,路易斯在Hush TeaBar接受职场调整,康复情况积极,已有能力领导由聋哑人士协调员组成的运营和财政团队。 王丽婷质疑,现有对付职场滥权的民事追诉机制,仍存在弊端,特别是对于像路易斯等处在弱势的工人来说,缺乏对违规行为的性质和严重程度的公共记录。 对员工精神健康的保障应明确 研究显示,在八名国人中,就有一位在生涯中曾经历精神健康问题,而90巴仙的心理问题,都根源于职场压力。 然而,王丽婷也补充,有86.5巴仙的受雇人士,在面对精神健康问题时并没有求助。职场中也有把心理疾病和耻辱划上等号的严重现象。 她说,国内110万客工中,有60巴仙遭拖欠薪资和工伤索赔者有患上严重精神疾病的可能;有超过20巴仙客工则饱受非特定心理困扰所苦。 尽管工伤和心理伤害有直接联系,但是王丽婷指出,但国内72巴仙的雇主认为压力和精神健康,乃是影响生产力的课题,只有51巴仙雇主在职场有为雇员准备情商活动。 “显然,我们有必要去说服和鼓励雇主们,这里辅助员工福祉的支持性设施,这也包括制定明确、审慎且具预防性的条款。” 在澳洲,因工作压力导致精神障碍可索赔...
因拒绝撤下争议性文章,资讯通信媒体发展局(IMDA)在昨日宣布,屏蔽时事网站《新加坡先驱》(Singapore Herald)。 资媒局称,《新加坡先驱》从本月6日至12日,共刊登了共八篇,有关新马海域纠纷的文章,不过内容涉嫌“扭曲”我国在新马两国局势的立场。 当局表示,文章内容虚假的陈述,尤其是采用“威胁”和“挑衅”等煽情词汇,可激起针对我国的不良情绪,破坏和平解决问题的努力。 其中一篇文章描述许文远以武力威胁马国,已“违反公众利益”,抵触互联网行为准则。 资媒局要求《新加坡先驱》在本月14日的下午四点前,撤出文章,但后者没这么做。为此资媒局指示电信服务商屏蔽有关网站。 至于早前被资媒局屏蔽的State Times Review,则在脸书专页分享了《新加坡先驱》的文章。 时事部落格States Times Review(STR)一篇誌期本月5日的文章,被指“不实和含诽谤成分”,被资媒局要求撤出。 该社编辑Alex Tan则在STR脸书专页发文,表示拒绝服从资媒局的指示,删掉有关文章,并恫言若总理坚称自身无辜,本身或其属下如金管局和资媒局,大可向澳洲当局起诉STR(该部落格立基于澳洲)。 在11月9日,拥有澳洲国籍的Alex Tan则宣布STR停止运作,不过在三日后,又在另一文章指出,指导他人设立了《新加坡先驱》,惟他不会参与和干预《新加坡先驱》的编采工作。 在《新加坡先驱》的简介中,则介绍该独立网站是由一名旅居加拿大多伦多,拥有双重国籍、化名“Zero”的撰稿人负责。 简介中称,“Zero”离开祖国已10年之久,惟仍关心新加坡时事,而创办此网站,提供读者新闻资讯。 STR借尸还魂? 但在昨日,STR脸书专页则分享,《新加坡先驱》受资媒局审查且不符合新加坡的媒体管制规章,他们广告收入也受影响, 为此未来将在他们的众筹平台Patreon,继续发布文章。 STR脸书持续分享《新加坡先驱》的文章,借用STR平台触及更多读者。目前,STR仍有约5万余粉丝群众。 令人玩味的是,在帖文中则多使用“我们”这个字眼,似乎意指在Patreon的众筹网页,也是同属STR和《新加坡先驱》的。 《新加坡先驱》的撰稿人“Zero”身份成谜,而STR则继续分享《新加坡先驱》的文章,已有读者怀疑,虽然STR遭资媒局屏蔽,但透过《新加坡先驱》“借尸还魂,”Alex Tan仍在幕后操作《新加坡先驱》的编采工作。