英语时媒《独立》因撰写两篇文章,指涉职总富食客未通融导致年迈小贩过劳死,可能惹上官非。 富食客的代表律师David Lim&Partner致函《独立》,要求后者撤下相关两篇文章并道歉。 第一篇文章指读者爆料,指六、七号摊位的年迈小贩被富食客“欺压”,在农历新年期间申请缩短营业遭拒,为避富食客罚款,被迫工作18小时,导致过劳死。 第二篇文章则指富食客对同样在樟宜机场第四航空楼食阁营生的陈姓年迈小贩,罚款3500元,原因是后者脚伤无法开档数日。 富食客透过律师函指出,两篇文章含有诽谤成分,意指富食客涉欺压、并导致年迈小贩的死亡,而且半年后仅归还4万原抵押金的半数。 同时,对四号摊位受脚伤而休业数日的陈姓小贩,重罚3500元罚款;《独立》指富食客专找老弱小贩下手,透过欺压小贩来赚钱,让后者声誉受损。 关于过劳死年迈小贩,富食客指《独立》在此事的报导失实,即他们从未收到有关方姓小贩的申请。 富食客也强调,在二月19日,分支经理发现小贩身体不适,说服他去接受治疗;小贩逝世后也为其家人伸出援手,取消了摊位终止合约罚金。 小贩的儿子也清楚富食客正处理保证金、销售收入和器材等的退还手续。富食客也指出,小贩家属并未向任何网络媒体投诉。 为何没收到老人的缩短营业时间申请? 然而,事情本不应就此告一段落,富食客似乎还没有釐清,农历新年期间,老人人手不足,没有理由不向管理层或合作伙伴求助,如果富食客没有收到老人缩短工时的申请,原因又是什么?老人是否有何苦衷? 而心脏外科医生证实,方先生确实是因为过劳而逝世的。 樟宜机场第四航空楼Food Emporium食阁,从早上6时经营至晚上11时。老人的身体状况能够一个人连续开档17小时吗?这还不包括他需准备食材的时间。 年迈小贩连续工作了几天? 佳节期间一般店面人手、货源都会出现更动。如果富食客真的关心旗下小贩福利(当然也确保小贩们有能力依约开档),有无视察各摊位小贩运作情况? 今年农历新年年初一落在二月16日,何以经理直到二月19日,才发现方先生身体不适? 再假设,如小贩身体不适,实在受不了临时休业而未通知管理层,他是否也会被罚款?富食客针对小贩因紧急事故请假的处理方式为何? 悲剧确实发生了,富食客该检讨自身管理小贩手段 这些是富食客未在文告中揭露的事。如果富食客并不清楚为何年迈小贩只身一人也要连做数日,那么他们更应该好好调查原因,向外界和家属给个说法。 问题确实存在。悲剧确实发生了。富食客在批评其他媒体报导失实之外,更应该检讨自身的管理手段,如何避免悲剧再次发生?与小贩的沟通是否有待加强?是否该多关心下旗下小贩的运作情况? 又或者,小贩毕竟只是摊位租户,反正只要他们有履行合约就好?而只要富食客“照章办事”,就一切OK?小贩们在前线面对的实际挑战和处境,是他们自己应该解决的问题?
人民行动党于今日公布,新一届中央执行委员会完整名单。财政部长王瑞杰任第一助理秘书长,贸工部长陈振声任第二助理秘书长。 该党主席和副主席职位,则分别由卫生部长颜金勇和环境及水源部长马善高担任。 内政部长兼律政部长尚穆根任财政,教育部长王乙康任主力财政一职。 行动党新中央执行委员会名单 主席:颜金勇 副主席:马善高 秘书长:李显龙 第一助理秘书长:王瑞杰 第二助理秘书长:陈振声 财政:尚穆根 助理财政:王乙康 组织秘书:傅海燕、李智陞(复选增补) 委员:迪舒沙(复选增补)、英兰妮、黄志明、黄永宏(增补)、陈川仁、杨莉明(增补)、司徒宇斌(复选增补)、维文、黄循财(复选增补) 中委会也做出下列委任: 总部执委主席:陈振声 助理组织秘书:徐芳达、普杰立、任梓铭 PAP.SG:陈川仁 妇女团主席:杨莉明 青年团主席:普杰立 PAP政策论坛顾问:黄循财
相信是在部分穆斯林群体的反对声浪下,马来西亚政府决定不签署《消除一切形式种族歧视公约》(ICERD)。 马国首相办公室发文告证实此事,同时表明会“继续捍卫联邦宪法,即其中在建国由各族群一同订立的社会契约。” 马国政府原有意签署ICERD公约,但却遭来国内穆斯林社会、甚至部分政府代表表达反对立场,担忧签署了ICERD,联邦宪法中第153条文,有关马来人与土著的特权、伊斯兰的神圣性将受侵蚀。 为了反对政府签署上述公约,马国两大最大马来族群政党,巫统和伊斯兰党(PAS),恫言在下月举办反ICERD大集会。 伊党主席哈迪阿旺甚至形容,ICERD公约其实是“共济会的阴谋”,企图破坏马国宗教和种族和谐。 哈迪阿旺指出,美国是最鼓吹ICERD的观念,但该国已经忘记了屠杀及压迫红印地安土著的歷史。 他认为,既然马国联邦宪法已明文规定,不得歧视非穆斯林,所以马国并不需要ICERD。 包括马国,全球十四国家未签署ICERD ICERD是在反犹太主义事件和反对南非种族隔离制度情况下诞生。 联合国于1960年12月,通过谴责违反联合国宪章和世界人权宣言的种族、宗教及民族仇恨的行迳,随后在1963年11月20日的联合国大会接纳ICERD的草案。 ICERD的核心条款为第一条款,有关条款主要是种族歧视的定义为“基于种族、肤色、世系或民族或人种的任何区别、排斥、限制或优惠,其目的或效果为取消或损害政治、经济、社会、文化或公共生活任何在承认、享受或行使其他方面人权及基本自由的平等地位。 目前,全球有175国已签署上述联合国公约,马来西亚是世界上15个未签署ICERD的国家之一,与朝鲜、缅甸及汶莱齐名。 至于马国民主行动党伊斯干达公主城国会议员林吉祥则指出,全球有50个穆斯林人口占多数国家,有48国已签署ICERD。 他质问伊斯兰合作组织(OIC)57个成员国,有55国都已签署,仅马国和汶莱还未。
早前,一名Food Panda外卖递送员在送外卖时,在义顺被陆路交通管理局执法人员拦截,执法人员指他的电动滑板车违规超重而被没收。 几名巨轮滑板车论坛(BWSS)的会员见到此新闻,对外卖小哥遭遇感到同情,担心他失去电动滑板车可能影响工作遂发动群众募资,为外卖小哥集资买一辆全新的滑板车。 购买符合陆交局规格的电动滑板车 其中一名会员Swen Eihhaus在两日前号召热心人士一起集资,在上述论坛获得热烈响应,数名成员即开始讨论需提供何种价码、款式,有者甚至愿意出让自己的二手电动滑板车。 Swen Eihhaus也联系上外卖小哥,了解他正面临财务困难,急需继续送外卖工作,为此决定为外卖小哥众筹一辆符合陆路交通局标准的电动滑板车。 就在隔日,Einhaus为论坛会员更新资讯,指出已成功购置Fiido品牌的电动滑板车,据称是不愿具名善心人士所赞助,以及几名论坛成员协助安装电池和车灯。 至于Einhaus自身募捐的440元也悉数赠给外卖小哥,补偿他的收入损失。他们也在昨晚成功移交全新电动滑板车给外卖小哥。
每日几乎做18小时,午夜还得照顾一岁女婴,一名印尼籍女佣,在两年前为阻止雇主女婴哭闹,一时恼火掐死女婴,被高庭判误杀罪,坐牢七年。 据昨日《联合早报》报导,称名案发生于2016年5月8日凌晨2时,在四美第225座组屋某单位,被告当时在该单位为一户张姓人家打工,死者是年仅一岁的女婴张妍嘉(洋名Richelle)。 24岁的被告自2015年1月起到张家打工,除了做家务,也负责照顾张家一对儿女,分别是三岁大男童及当时刚出生的女婴。 曾申诉工作辛苦、禁用手机,三次要求换雇主 开始工作约四个月后,被告就向中介要求换雇主,或把她送回印尼,前后要求了三次。被告称工作辛苦,整天被女雇主骂和被嫌弃做得不好。 女雇主也不准被告使用手机,被告两次偷偷找人帮忙买手机,结果两次都被女雇主发现并没收。 案发前一个月,女佣第三次要求离职,女雇主原本答应,但考虑到家婆无法照顾孩子后改变主意。 每天清洗一次壁橱 同一期间,女佣的工作量也增加,单是清洗壁橱就从每周一次改成每天一次。 案发当晚午夜时分,被告忙完一堆家务后开始入睡,和女婴在同一张床上就寝。不久后,女婴摔下床嚎啕大哭,被告抱起女婴安抚了一会儿就继续睡觉。 凌晨2时,女婴的哭声把被告吵醒,她起身喂奶,但女婴吐奶还越哭越大声。疲惫被告越发生气,她用力揍女婴的脖子尝试阻止她哭,同时把对女雇主的不满发泄在女婴身上。 但女婴仍不停哭泣,恼火的被告于是用左手抓住女婴脖子,右手猛压在脖子左侧,直至半小时后,女婴双眼紧闭,不再出声,被告才松手回去睡觉。 由于隔天是她的休息日,被告隔天一早就若无其事出门,把已经断气的女婴留在床上。 早上9时,男雇主起身查看女儿,惊见她半边脸和手脚发紫,全身冰冷且毫无气息,送院后宣告不治。之后警方就将被告逮捕。 患中度忧郁症 心理卫生学院评估,被告患有中度抑郁症和急性应急反应(acute stress reaction),影响了她案发时的判断与自制能力。 律师莫哈默穆扎密为被告求情时指出,被告打工期间承受很大压力,每天从早上6时工作至午夜,半夜还得起身喂奶,她其实很希望女雇主能分担夜里照顾女婴的工作。 社工范国瀚遗憾:若重视女佣权益,悲剧本可避免 社区行动网络社工范国瀚在得知消息后,感到痛心和遗憾,指出如果大家重视外籍家庭女佣的福利,这类悲剧本可避免。 “她和这名雇主共处一年半以来,每天几乎做18小时,没有什么休假,仅联系过家人六次,甚至不能使用和拥有手机。她请求更换雇主,三次都遭到拒绝。” 平时的责骂也令女佣惧怕雇主。心理卫生学院的评估也显示,有关女佣患有忧郁症。 24巴仙女佣有精神健康问题 范国瀚引述客工权益组织“情义之家”在2015年的统计,发现有24巴仙的家庭女佣,都面对精神健康问题。 他直言,最无法接受的是,即使有关女佣寻求人力资源部协助,得到的助益也不大,女佣可能被终止合约并遣返家乡。...
英文时事媒体《独立新加坡》(The Independent Singapore)因报导有关年迈小贩过劳死文章,而遭职总富食客恫言以法律行动对付。 第一篇文章,乃是读者分享有年迈小贩被富食客“欺压”,在农历新年期间申请缩短营业遭拒,为避富食客罚款,被迫工作18小时,导致过劳死。 对此,富食客作出澄清,从未收到有关方姓小贩的申请,也强调分支经理发现小贩身体不适,说服他去接受治疗;小贩逝世后也为其家人伸出援手,取消了摊位终止合约罚金。 小贩的儿子也清楚富食客正处理保证金、销售收入和器材等的退还手续。富食客也指出,小贩家属并未向任何网络媒体投诉。 至于第二篇文章,指一名小贩女儿申诉,其父亲因为脚伤,想向富食客请假数日,不过却遭罚款3500元。对此富食客澄清,曾献议在休业后三天内开档便取消罚款,同时也协助安排这名陈姓小贩转让摊位。 上述两位小贩皆在职总富食客位于樟宜机场第四航空楼的Food Emporium食阁经营摊位。 陈姓小贩女儿联系Mothership 陈姓小贩女儿则在星期二晚,透过电邮联系上另一网媒Mothership.sg 陈述事情经过来由: 六月五日:陈姓小贩在摊位工作时,不慎被掉落地上的箱子砸伤脚。医生诊断后给他开出五天病假,不过女儿为他向富食客申请两天休摊。 六月六日至七日:陈氏小贩摊位休业。 六月八日至25日:小贩重新营业至25日 六月10日:女儿基于父亲脚伤,可能无法长时间工作,向富食客申请终止摊位租约。 六月11日:由于父亲脚伤未好转,申请从11日至13日的病假。不过摊位仍继续营业。 六月12日:父亲的脚伤恶化,被诊断出脚趾骨折,需要从六月12日休假至七月10日。女儿有转发父亲的病假单、X光扫描等资料给富食客,不过却没得到回覆。 摊位仍照常营业,身为头手的父亲在早上煮食后就休息,而女儿和另两位助手则继续工作。 不忍父亲脚痛 从六月26-七月10日请假 六月25日:女儿不忍父亲承受脚痛还继续工作,而决定从六月26日至七月10日,休假15天。 这时富食客回函小贩女儿,询问新摊主售卖什么食物,也要求他们在转让摊位前需获得富食客管理层同意。 六月28日:小贩女儿通知富食客,他们可从七月11日至25日继续运营,而售卖日式餐点的新摊主,可在今年八月一日接手。 六月29日:陈姓小贩和新摊主与富食客代表会面。 七月三日:富食客致函陈姓小贩,指出他们超过七日不开摊将违反合约条款,除非他们在七月六日前(宽限期的第三日)开档,否则将被罚款。小贩女儿重申父亲申请的病假和先前的诊断证明。...
国际石油投资公司(IPIC)在纽约起诉美资银行高盛(Goldman Sachs),指控后者在一马公司弊案这个“大型国际阴谋”中,扮演重要角色,并试图贿赂其高级管理人员。 国际石油投资公司是阿布扎比的主权财富基金,曾是一马发展公司(1MDB)的合作伙伴。在一马公司陷入丑闻后,IPIC在本周三起诉高盛并索偿。 根据《华尔街见闻》报导,IPIC向高盛、以及高盛的前亚洲合伙人雷斯纳(Tim Leissner)等个体被告索偿。雷斯纳早前已针对串通洗黑钱、以及串通违反《反海外贿赔法》的罪名认罪。 诉讼文件称,在2015年,IPIC担保了高盛安排、由一马公司发行的数十亿美元债券。一马公司丑闻爆发后,马国前朝政府还同意偿还IPIC损失,这一和解方案随后受新政府质疑。 一系列协议投资马国房产和发电站项目 2012年至2014年期间,IPIC高管与一马公司达成一系列协议,投资马国房地产和发电站等开发项目。美国与马国检方都认为,这些交易是精心设计的骗局,以便相关个人为了利益从1MDB中盗走巨额资金。 IPIC还认为,高盛在期间贿赂了IPIC前董事总经理Khadem al-Qubaisi,以及IPIC子公司Aabar Investments PJS的首席执行官Mohammed al-Husseiny,诱使他们违反基金的利益参与一马公司贪污案。 诉讼称,为了换取贿赂,上述两人同意操纵所属机构,滥用机构名称和基建来推进该计划。 此外,IPIC已在阿布扎比起诉对上述两名前高管,认为阿联酋人al-Qubaisi涉嫌接受并洗钱了近5亿美元1MDB被贪腐款项,用来购买美国洛杉矶和纽约的豪宅,而美国公民al-Husseiny收到了6000多万美元。 IPIC还在伦敦启动了仲裁程序,请求执行2017年5月与马国前朝政府就高盛安排债券违约后,达成的和解协议。 丑闻的调查已蔓延至马来西亚境外,牵涉到全球各地的官员与高管。今年受到刑事指控的纳吉否认所有罪名。 《华尔街日报》分析指出,由高盛安排、IPIC担保的债券发行确实是贪污丑闻的核心。美国司法部的调查结果显示,高盛通过代号为Magnolia、Maximus以及Catalyze的项目为一马公司筹集了65亿美元,从中赚取约6亿美元。 而IPIC担保的债券项目,为高盛赚取了整个丑闻中近一半的利得。 文章称,IPIC的起诉表明,一马公司弊案的影响,可能外溢到高盛银行业务。IPIC以及丑闻之后组建的另一阿布扎比主权财富基金Mubadala Investment Co都是高盛投行业务的长期客户,多年来雇佣高盛提供融资与交易建议。 熟悉高盛地区业务的人士称,如果阿联酋将业务从高盛转走,可能影响其他中东国家主权财富基金的心态,特别是沙特。 新闻来源:《华尔街见闻》
一名外卖递送员因使用违规电动滑板车,在义顺被陆路交通管理局执法人员拦截,但情绪变得激动,而遭到辅警制服和逮捕。 SG Road Vigilante在Facebook页面上载的照片显示,一名穿着Food Panda制服的外卖递送员,在义顺地铁站巴士站附近,遭执法人员制服。同时,一辆电动滑板车被放置在一个秤上,应该是在量度电动滑板车是否超重。 执法人员在本月20日,于义顺二道拦截一名33岁电动滑板车骑士,在量过他的电动滑板车后发现重量超过20公斤。 执法人员向有关外卖快递员解释,他的电动滑板车朝中违规,他的情绪变得激动,躺在路上。“为了外卖快递员和其他道路使用者的安全,在场的辅警暂时将他制伏,等候警察的到来。” 警方表示,他们当天约在早上10点半接到一起鲁莽行为的通报,男子之后被捕,警方仍在调查中。 刚买新电动滑板车 SG Road Vigilante也警惕大家需注意自己的个人代步工具(PMD)必须符合陆路交通局规定的规格:重量不可超过20公斤,宽度也不可超过70公分,最高车速不能超过每小时25公里。 也有网民对外卖小哥的遭遇感到同情,也理解电动滑板车就是他的谋生工具,若被充公和被罚款,生计都会被影响。 据了解,外卖小哥在义顺一带送外卖,由于电池不给力,于是努力存钱,终于在前天添购新的电动滑板车。孰料在昨天执法即被充公。 网民西蒂揭露,事主除了送外卖,也有好心肠,虽然不认识事主,但见过他带不良于行的老人家过马路。 应管制PMD骑速而不是规格 一名脸书用户Simon Tay就在雅虎新闻留言表示,理应管制和限制的是PMD骑速,而不是它们的规格。他指出,有些人选择电量更耐久的PMD,就是因为可以工作久一点,为家里赚多一点钱。 有些人存钱存了很久,才买到电量更长的电动滑板车,但结果法律出台后却不符规格。 ”政治人物理应更慎重考虑,与其因为一些网民投诉就立法对付那些辛苦谋生的穷人,不如优先对付那些鲁莽、超速和公然在道路行驶的肇事者。“ 据了解,目前有电动滑板车论坛的热心人士,正筹备协助有关被逮捕的事主,为他筹集一辆新的电动滑板车,让他可以继续外卖快递的工作。
职总富食客将对本地时事网站《独立新加坡》(The Independent Singapore)采取法律行动。富食客代表律师致函《独立》要求该网站在本周二下午三点前,撤下指涉富食客导致年迈小贩过劳死的文章,并作出道歉,不过遭到《独立》拒绝。 《独立》在本月20日下午6时23分,才收到富食客代表律师David Lim&Partner的来函,指该网媒刊登的两篇文章含有诽谤成分,导致富食客名誉受损,要求后者撤下。 第一篇文章有关读者爆料,指有年迈小贩被富食客“欺压”,在农历新年期间申请缩短营业遭拒,为避富食客罚款,被迫工作18小时,导致过劳死。 第二篇文章则指,富食客对同样在樟宜机场第四航空楼食阁营生的年迈小贩,罚款3500元,原因是后者脚伤无法开档数日。 富食客认为第一篇文章“含有不实和误导信息”,有关假消息在网络传播将造成不良社会影响。 富食客已在周一在脸书专页刊载文告,澄清上述两篇文章内容。 《独立》:除非能证明造假才删文 富食客针对第一篇文章澄清,富食客并未受到已故年迈小贩方先生,缩短营业时间的申请。富食客分支经理在今年2月19日,有发现方先生身体不适,说服他去接受治疗,并找人顶替他的位置。孰料,下午就传来方先生因心脏衰竭过世的消息。 至于被罚款3500元的小贩,富食客则指出,管理层曾在上述小贩休业一星期后,发出三天内开档便取消罚款的提议,但对方没有这么做。而事件发生时,摊主正在进行摊位转让,因此触犯了提前终止条款。 虽然面对富食客恫言采取法律行动,《独立》并未退缩,在昨晚发文坚称两篇文章皆“据实报导”,指出“坚持对的事情,感受到辛勤小贩的困苦,我们不会被强势所吓倒”。 该网媒在给富食客代表律师的回函中,目前还不会撤下有关文章,除非富食客能证明其内容涉及造假。
本社总编许渊臣,针对有关刑事诽谤指控的调查,作出数点澄清,为外界解惑。 在今年9月18日,资讯通信媒体发展局(IMDA),援引《广播法》第16(1)项,要求本社在六小时内撤下被指违规的贴文,本社已遵照该局的指示删除贴文。 这篇文章是由一名非常规撰稿人发表。资媒局质问本社刊载这篇文章的编采决策,许渊臣这么写道: “就出版编辑标准而言,已阐明该文章为读者来函。我们的立场,公众针对政府是否腐败可保留个人意见。例如,总理已在国会澄清弟妹对他的指控,那任何人重提总理弟妹的控诉,也算是不符事实的?” 至于文章中指控当权者篡改宪法,任何对宪法的修改,例如违背公众意见,为了特定议程修改总统选举制,都可算是篡改。 许渊臣也回应,对读者来函只负责校对文句,如涉及任何未公开事实的指控,本社将与有关当局求证。他也重申,若整篇文章牵涉如藐视法庭或刑事诽谤等法律问题,都不会被刊登,除非有关读者能提供进一步的资讯佐证。 个体或机构是不可能以上述形式对政府构成伤害的。在欠缺媒体自由的情况下,政府已经在多个场合重申,容许公民批评政府。 根据资媒局文告,在上述文章被移除后,资媒局在10月4日向警方报案。 警方在星期二上午依据庭令,扣押了我的两台桌面型电脑、两部手机、三台笔记型电脑、两部平板电脑、三部硬盘和其它电子储存设备等。 许渊臣申请在警方完成调查后能把归还上述设备,但被拒绝了。只有结案之后,才能索回。 他在昨午3时30分,在广东民大厦接受盘问,至11时30分结束。目前,上述案件还在调查中。 –许渊臣透过旧手机撰文发布
昨日,本社总编许渊臣受警方传召,前往警察总部广东民大厦接受调查。盘问从下午三点许一直到凌晨12点才结束,许渊臣才得以离开警局。 警方是根据投报,指其中一篇由Willy Sum,撰写于今年9月4日的文章“The take away from Seah Kian Ping’s facebook post”,严重指控政府高层涉及贪腐,而援引刑事法典第21条(1)的刑事诽谤罪展开调查。 五名警员到许渊臣的住处,充公其桌面型电脑、手机和笔记型电脑等用于工作的电子设备,致使本社英语网站暂时无法更新。 仍能浏览英语网站 许渊臣担忧,被充公作调查用途的电子器材,不可能一时半刻就能归还。目前,他本身只能用一部旧手机与外界联系和进行简单的撰文和上载文章工作,却不能进行影像剪接处理。 为了继续《网络公民》的报导,许渊臣打算物色新的笔记型电脑,惟目前会暂时休息一周,英语网站也暂停更新。 目前,读者仍能继续浏览本社英语网站和脸书专页。 中文站继续为读者更新时事 至于中文站的运作仍不受影响,将继续为读者更新时事报导。 许渊臣在刑事诽谤罪下接受调查,然而,警方充公其电子设备的做法引起公民组织非议,其中维权律师张素兰质疑警方此举有欠妥当,因为若涉及诽谤,何必动用五名警员,到其住处充公电脑设备? 她指责警方行为形同把警力浪费在调查诽谤罪行,而不是去应对真正危险的罪案。应该让名誉受损的人士,自己在民事法庭澄清声誉。 知名时评人、《网络公民》创办人之一Andrew Loh,则在脸书质问,既然律政高级部长唐振辉指责脸书成为“散播假消息的平台”,这是严重的指控,那么政府会否如对付许渊臣一样,到脸书新加坡办公楼充公其电子器材? 反之,脸书还耗资14亿元,于裕廊丹绒吉宁路,建设亚洲区域首个数据中心,包括贸工部长陈振声还出席了动土仪式。 公民组织也促请警方,尽快公布调查有关详情,包括:究竟谁是报案者/原告,在什么时候报的案?何以文章在9月4日刊载,迟至两个半月后,警方才采取行动?通常受到诽谤的人士,都会第一时间采取法律行动,来捍卫个人声誉。
社交媒体脸书(Facebook)早前拒绝撤下时事网站States Times Review(STR)不实贴文,律政部高级政务部长唐振辉昨日在国会抨击脸书公司,指不能依靠这类社交服务平台来过滤假信息。 唐振辉在国会答复议员询问时说,脸书声称公司没有明文禁止涉及假信息的贴文,除非贴文内容有可能立即引发暴力行为或造成伤害。他不同意上述说法。 他批评脸书“任由自己成为散播谎言和虚假消息的平台”,从而毒害和分化社会,激发排外情绪,对脸书表达“惊讶”和失望。 由此,唐振辉得出结论,肯定国会特委会建议,需要立法打击网络假消息,保护国家。 他是昨日在国会答复武吉巴督区议员穆仁理的口头提问时,这么表示。 唐振辉指出,STR在本月5日发布一篇文章,指我国总理李显龙和马国前首相纳吉,涉嫌协助一马公司洗黑钱,透过签署隆新高铁和水供协议,来换取对新国有利条件,STR文章内容引述《砂拉越报告》总编克莱尔的访谈内容。 唐振辉称,有关文章贴文在脸书散播迅速,截至11月8日,已被转发1600次,有七名脸书用户在三天内、共45次转发该贴文至39个群组,预计触及80万户用户。 他说,类似的散播模式已有先例,例如曾有人撰文称美国海军存在弱点,文章原本刊载在默默无闻的网站,后来却被一家主流媒体转载并在社媒广传,结果多家外国知名媒体也跟进报导。 新加坡金融管理局已在本月8日针对STR贴文报案;驻马最高专员公署澄清后,马国媒体《中国报》也已撤下有关报导。 唐振辉批评,即便眼下没有发生暴力或人身伤害,但毒液会慢慢释放,他担忧假以时日会引发暴力。 即便各方在国内外已作出澄清,但唐振辉失望脸书并未撤下有关贴文。 本月9日,本社已报导,爆料网站《砂拉越报告》已发表澄清声明,指已知有匿名媒体在未咨询过编辑克莱尔本人的情况下,错误引用克莱尔作出不实的指控。声明称,克莱尔本身对有关报导不知情,也未受到STR等媒体的知会和咨询。她强调在未有确凿证据下,不会作出不实的指控和报导,第三方应亲自证实所报导的事实,而不是假借克莱尔之名,作出不实陈述。
今早,五名警员到《网络公民》总编许渊臣(Terry Xu)住处,充公其台式电脑、手机和笔记型电脑等电子设备,致使本社英语网站至今无法更新。 警方是根据投报,指其中一篇由Willy Sum撰写的文章“The take away from Seah Kian Ping’s facebook post”,严重指控政府高层涉及贪腐,而援引刑事法典第21条(1)的刑事诽谤罪展开调查。 截至目前为止,许渊臣仍在警察总部广东民大厦接受调查,至今仍未获释。支持者仍在警局外等候许渊臣。 维权律师张素兰担忧,许渊臣可能被警方连续审问,依法可以48小时把许渊臣拘留在警局协助调查。 警方传召许渊臣到警局,后者也在今天下午3时20分报到。张素兰在脸书贴文指出,有关调查涉及一封读者分享的信件,含有涉嫌诽谤“高层人士”的内容。有关文章目前也已从网站移除。和许渊臣一起接受调查的则是上述文章的作者。 然而,张素兰质疑警方的调查有欠妥当,因为如果是涉及诽谤,为何需要动用五名警员,到其住处充公电脑设备?而且长时间拘留许渊臣二人?而不是直接把他们提控上庭? 她指责警方行为形同把警力浪费在调查诽谤罪行,而不是去应对真正危险的罪案。“应该让名誉受损的人士,自己在民事法庭澄清声誉。” 人在泰国出席新媒体研讨会的徐顺全,对于《网络公民》因许渊臣接受调查而暂停运作,感到震惊: 至于人民之声党领袖林鼎,无法接受警方在许渊臣住所扣押其工作器材的做法,呼吁各界给与许渊臣支持。 他说,如果是调查刑事诽谤,只能调查有关的诽谤文章,并不需要充公电子设备而导致《网络公民》完全无法运作。警方的行事已超出他们的权限范围也不符合查案需求。 “许渊臣是真正的爱国者,放弃了财富和安逸,一直无私地耕耘,让本国有一个独立媒体管道。这是吃力不讨好的,但他相信开拓民主、透明和问责监督的荆棘路,能打造更美好的社会。” 社运份子范国瀚也在贴文更新许渊臣的近况:
环境及水源部长马善高在昨日于国会答复议员询问表示,政府不宜干预小贩摊位的租金价格,那将影响公平竞争。 同时,政府也不宜对生意不好的小贩给予补助,这么做会对那些在健康的市场竞争环境中表现较好的小贩不公平,这也会对附近其他私人经营的食肆不公平。 他表示,市场动力将会为小贩摊位作出公平分配,最终居民将从中受益。 马善高认为,经营模式应该确保租金和成本对小贩是透明和公平的,但不能给予小贩补助,扭曲市场的运作。 不补助小贩免“扭曲市场运作” 他声称,除了执行方面的挑战,社企小贩中心模式整体上是“健全的”,食物价格维持在可负担水平,为顾客提供各式高质量的食物选择,价格一般比邻近的咖啡店和食阁便宜。 “大部分的摊贩的生意也不错,不能让这些成就功亏一篑。政府有在搜集意见,调整模式,为国人改善服务。” 依马善高高见,应让市场“自由竞争”,让市场“看不见的手”自然调节,小贩也算是企业家,也需面对竞争和挑战等风险。 马善高之见,有一半是对的,但是高举“自由贸易”的大旗,至今以来都还是存在争议,在国际平台,强国就很喜欢高谈自由竞争,因为自由贸易主张消除所有限制和阻碍。反之,小国对自由贸易有所保留乃至小心翼翼,深恐财大气粗的强国以更雄厚实力,变相侵蚀掉弱国的财富。 强势社企VS弱势小贩 马善高真的理解,小贩有被放到一个公平的竞争平台去“自由竞争”吗? 如果小贩是自由的企业家,那等同小贩自己就是老板,是老板的话, 对自己的生意理应有最大决策权,可以决定自己的生意该怎么做、自己决定几点开始营业、要卖什么。 小贩如果今天心情不好,可以休息吗?照“自由竞争”的概念….可以啊!抱着三天打鱼两天晒网的心态经营,可以吗?可以啊! 可是,自由市场“看不见的手”就会开始生效,顾客会自动淘汰掉他们不喜欢的小贩。小贩经营时间不定,顾客自然会去有开档的摊位用餐;小贩煮的不好吃、偷工减料、不卫生、服务态度差,顾客吃了一次,下次就不上门了。 辛勤的小贩经营摊位,就是为了养家糊口,所谓“手停口停”,小贩真得敢不努力吗?特别是餐饮业本来就竞争激烈,顾客对口味、卫生的要求也越来越高,小贩不得不与时并进。 但是,既然马善高部长认为不该干预小贩摊位租金价格,那为何环境局先前却默许社会企业机构,接管小贩中心后对小贩诸多钳制?例如规定小贩的营业时间、或强制征收洗碗盘费用、做合约的律师费也算在小贩头上,甚至连美食餐点该放什么料也要管? 诚如小贩林家良所言,经营小贩摊位的挑战“如人饮水,冷暖自知”,为了增加营收而拉长营业时间,有些小贩做足12小时,有时累到站着都会睡着、回家什么都做不了,只能倒头就睡。 当其他人还在梦乡,有些小贩天没亮就开始准备餐点,然而开档一直做到中午12、1点,却被认为营业时间不够。 他们绝对不是在散播“情绪化的假新闻”,这些都是他们实实在在的经验。 不对等市场关系更值得关注 管理小贩中心的五大社会企业:肥雄集团、职总富食客、Timbre Group、口福集团旗下子公司Hawker Management,以及Kopitiam集团旗下的OTHM。其中富食客还是官联非营利企业,在1995年创立时旨在为劳动阶级稳定食物价格,并改善他们的生活素质。 然而遗憾的是,从社企小贩中心风波,要不是小贩们、美食家和民众积极反映,我们恐怕难以得知在社企管理下,小贩面对种种不合理的条规,社企给小贩们签署的合约条款也不平等,要请假需要事先通知、也面对不合理租约退租被罚款等等。 马善高部长称需确保社会企业经营模式对小贩是透明和公平的,然而,组织架构完整、也有雄厚财力的社企,对比自能自力更生的个体户小贩,这种不对等关系,才是政府更应关注的。这就好像在擂台上,一方是90公斤的全职拳击手,一方是瘦弱业余拳手,哪有公平市场关系可言?
早前,一名小贩女儿向媒体申诉,自己年迈父亲在职总富食客管理的机场食阁开档营生,因受伤而找不到替代员工,想休息数日,却被管理层罚款3千500元。 有关不愿具名的小贩女儿是在日前,向英文时事网站《独立》媒体爆料。小贩的父亲在富食客管理的樟宜机场第四航空楼食客开档,担任主厨。今年六月,由于父亲在工作时受伤,由于伤势严重,被迫休息一周。 女儿解释,由于不能聘请客工,越来越少国人和永久居民肯在食阁摊位工作,父亲一直面对人手不足问题。父亲甚至要轮早晚班连做,才不会被富食客管理层罚款。 “由于父亲伤势较严重,我们被迫休业一周。我致函职总富食客解释父亲的状况,指出我们一时找不到头手来顶替父亲,希望对方能通融。然而,富食客不接受我们的解释,却开出3500元的罚款。” 女儿也向媒体揭示与富食客的电邮往来截图,也附上医生开出的病假单和父亲骨折的X光扫描图: 然而, 女儿收到富食客零售部助理运营经理Aaron Chia,在回绝对方取消罚款的请求时说: “请注意,作为摊位管理者,若员工因无法预知状况无法工作、又没人能顶替经营摊位,我们不能纳入考量。更重要的是,摊位不应只有一个人来经营。” 女儿对于对方的答复表达失望,也很遗憾这个声称是非营利的官联餐饮机构,无法弹性处理和罔顾旗下摊贩的健康。 富食客:曾献议休业一周后三天内开档,可免罚款 职总富食客在回覆《8频道新闻》询问时则解释,管理层曾在上述小贩休业一星期后,发出三天内开档便取消罚款的提议,但对方没有这么做。 而事件发生时,摊主正在进行摊位转让,因此触犯了提前终止条款。 发言人也指出,摊主在今年6月10日通过电邮表示希望提前终结租约,并申请将档口转让给别的租户,公司已同意并协助处理转让事宜。 “在我们协助处理转让时,她父亲因为脚痛,需要关档七天。她告诉分支经理将在父亲病假结束后开档,但她没有,这触犯了提前终止条款。” 富食客表示,该摊位之前已发生过两次类似情况,都是作为主厨的父亲因工伤无法经营档口,而他们也给予通融。第一次,关档四天,职总富食客取消罚款。第二次,休业两天,职总富食客索取象征式罚款。 富食客规定小贩营业时间 职总富食客也强调了要求摊贩完成一定营业时间的原因。 “在职总富食客与场地业主的主要合同中,我们被要求在某些规定时段营业。因此,我们与摊主的合约明确规定了这些营业时间,这是我们必须对业主遵守的义务。” 揭有小贩连做18小时过劳死 另一方面,上述小贩女儿也揭发另一起发生今年农历新年期间的世间,指一名在同食阁营生另一年迈小贩,为了避免被罚款而连续工作18小时,导致过劳死。 他指出,有关小贩由于员工在新年期间返乡,人手不足,为此曾向富食客申请缩短营业时间,但却被拒绝,甚至管理层指出,若一日不开档,将被罚款500元。 为了避免被罚款,小贩只好在年初一和初二两天,从早上5点开档到晚上11点,但最终在初二感到身体不适被送入医院,不久就与世长辞。 而心脏外科医生证实,小反正是因为过劳而死的。 富食客在回覆媒体时则证实,有关已故小贩,乃是方先生(译音),在樟宜机场第四航空楼食阁经营第六和第七号摊位。...