Six MRT stations along the East-West Line (EWL) will close earlier at around 11.00pm on Fridays and Saturdays in November 2018, announced Smart Rapid Transit (SMRT)...
撰文:Augustine Low 翻译:北雁 当新加坡最大、最成功的反对党,也开始向民众募捐诉讼费,还可能面对破产危机,你就知道他们正身陷险境。 当然也不奇怪,还有国人“马照跑,舞照跳”,认为反对党的问题是他们的家事,感到事不关己。 但这里有五大问题值得你我深思。 问题一:这像是在纠正反对党吗? 李显龙在2006年时曾说“现在面对刘程强、詹时中和谢镜丰,应付他们还有余力。但假设国会中有10、15或20各反对党议员,我就没有足够时间放在思考国家政策,而是忙于应付他们、思考如何争取支持者选票、如何处理这个礼拜发生的事,而不是来年的挑战?” 时间来到2011年,工人党赢得阿裕尼集选区,但却埋下市镇会困境伏笔,最终引发现今的诉讼案件。那么,有谁或任何一方,是为了让他们犯错、才去纠正他的? 那么下个问题来了:是工人党放松警戒了吗? 在赢得阿裕尼选区的狂喜中,工人党可能感觉良好,觉得一切都会顺利。 面对行动党的威权,如果有一件你最不该犯的失误,那就是在它面前放松警惕。行动党会紧咬不放,确保你付出代价。 问题三:同样的命运,会发生在行动党市镇会理事身上吗? 行动党市镇会控告自家理事或议员的画面,恐怕难以想象。恐怕多数人都知道,行动党不会愚蠢和鲁莽到自废武功。 那么,这件事看起来不像是行动党和工人党的角力? 至少表面看起来,这是阿裕尼-后港市镇会和巴西立-榜鹅市镇会,针对工人党议员等各造的诉讼。 但是不要忘了,诉讼案的中心人物—诉方律师达文星,乃是行动党籍大巴窑集选区前议员,也是已故李光耀和总理李显龙的王牌律师,为他们在诉讼案中打败过多名对手,包括邓亮洪、徐顺全、博客鄞义林,以及多家外国媒体如《经济学人》、彭博社和《纽约时报》。 来到第五个问题:那些去当反对党政客的人,脑子到底在想什么?细思极恐 担子重、代价高,站到反对党阵营,如同性命悬于风口浪尖。事实就是,即便立场温和、纪律严明,反对党议员还是陷入了水深火热之中。 新加坡人只有舍弃掉他们的冷漠、行使身为公民的权力,否则终有一天他们会发现没有人会愿意再倾听他们的声音、没有人会愿意站出来为人民的问题争取权益。
by Tan Wah Piow I was not surprised when Dr Thum Ping Tjin was savagely mauled by the People’s Action Party (PAP) establishment for his intervention...
When Singapore’s biggest and most successful Opposition party has to resort to making a public appeal for money to pay for legal battles and “deal with...
2016年11月20日,环境局宣布委托职总富食客合作社,作为七座小贩中心的新管理代理。环境局根据观察,职总富食客自2014年来管理勿洛小贩中心“运作良好”,而作出以上决定。 目前,由职总富食客管理的七座小贩中心如下: 大巴窑大牌75 旧机场路小贩中心 黄埔通道第90座小贩中心 黄埔通道大牌91小贩中心和大牌92巴刹 义顺忠邦小贩中心 兀兰71通道第676A 座小贩中心(新) 巴西立中路小贩中心(新) 环境局指出,勿洛小贩针对富食客的管理、对小贩反映的回应、可负担食物价格和干净环境等事项,给与正面的反馈。 黄埔通道90座小贩中心 小贩运营开销增 近期有老顾客为旧机场路小贩打抱不平,非议社企管理模式。本社通信员也前往同样有职总富食客管理的黄埔通道小贩中心,了解当地小贩经营情况。 黄埔通道大牌92为干/湿货巴刹,大牌91小贩中心的小贩则从早上经营至下午三点。当地小贩向通信员反映,富食客的管理并未造成什么问题。 不过,黄埔通道90座的数名小贩则表示,运营开销却是增加了,特别是在收碗碟费事项上。 有别于其他小贩中心,当地小贩都要自己洗碗碟,顾客食用过的托盘和碗碟,则委托承包商回收。 小贩指出,前一任承包商的收碗碟收费如下: 饮料档:300元 面档:360元 饭食档:390元 面档和饭食档收费不同,乃是因为饭食档的餐具碗碟稍多。 富食客接手后,委任的收碗碟公司则征收如下收费: 饮料档:420元 熟食档:470元 水果档小贩纳先生告知,在此地经营多年,和环境局都没什么问题。不过他抱怨为何现在的洗碗碟费比以前贵了,而且富食客委托的承包商效率欠佳。他也不解既然前任承包商收费较低,也做得很好,为何还要找其他公司接手。...
The Necessary Stage’s (TNS) landmark play, Off Centre makes its return to the stage more than two decades since its premiere in 1993. Written by TNS’...
A Facebook post by a former academic that has gone viral lambasted Mountbatten Member of Parliament (MP) Lim Biow Chuan’s justification regarding the operating hours of...
Social enterprise hawker centres managed by operators such as NTUC Foodfare and Koufu Group’s subsidiary Hawker Management have become a controversial contemporary topic following a blog post...
Every time I read about how a Member of Parliament (MP) or a minister has attempted to engage with citizens through social media, I am filled...
李光耀公共政策研究院前副院长刘浩典教授,在脸书贴文非议社企管理层管理小贩的手法,也详加分析社企和环境局针对小贩管理上的不合理之处。 帖文中他非议规定小贩最低营业时间的做法,认为小贩已经给足租金,为何还要管他们工作多长时间。 “如果小贩工作几小时就有足够收入,那为何还要强迫他们营业至少八小时?社企这是在进行哪门子的斯大林式经济?” 他相信小贩也能估算和比较,多做一小时的边际收入和成本,来决定该营业多久。那么何以见得社企管理层就比小贩们更了解行情,可以指点小贩该营业多久? 再者,环境局一再强调要打造充满生机的小贩中心,但为何要把达成这目标的重担,非得让小贩来承担?营造小贩中心活力是集体利益,但假设一些时段顾客少,社企却非得要小贩拉长营业时间,结果成本和压力还是落在小贩身上。 这种做法也是不经济、违反伦理的。市场是由需求产生供应,也即是如果晚上或凌晨有足够需求,小贩觉得生意做得过,就算不逼他们,也会自己开档做生意。很少会有供应来制造需求的。 利用小贩超时工作来营造市场生机 “简言之,市场有活力固然社群得益,但是需有人(如小贩)承担他的成本。假如社企管理层认为营造生机之法,乃是拉长小贩营业时间,那么就应该给小贩相对的报酬超时营业,而不是设定最低营业时间。” 至于为何以上做法违反伦理?是因为这形同把小贩工具化、利用他们来营造市场生机、或者为了达成申遗的手段。小贩的存在不是为了让城市活化。他们当小贩就是为了营生,如果要他们做得更多,让小贩自行选择,和给他们适当的报酬。 他也认为如今环境局和社企管理层对小贩的要求已经偏离初衷,对他们施加太多互相矛盾的政策目标。 反对一味压低小贩食物售价 “设立小贩中心一开始的目的,是为了解决公共卫生问题,可负担食物并不是主要目的。当初,为了鼓励街边小贩迁入小贩中心,还津贴了他们的租金,小贩们才有能力提供价格廉宜的美食。所以,便宜的食物价格,是当年政策的间接产物。” “曾几何时,提供可负担食物却成了首要目的,小贩为保持低廉食物价格饱受负担,这是没有效率和不公平的(高收入人士也和低收入群体,享用四元的鸡饭?)”更有效的方式,应该是提供贫穷群体餐券或直接的现金援助,而不是一味压低小贩的食物价格。 “三难选择” 中,社企牺牲小贩营利 如今,环境局既要小贩中心的活力、又要吸引更多年轻人加入小贩行业。但刘浩典则为环境局和社企分析,当前小贩事业面对着“三难”选择,三者之中只能择其二: 可负担的小贩美食、会营利的小贩事业以及减少政府对小贩的津贴。假设小贩事业有利可图,能吸引年轻人参与;(但减少政府津贴,小贩成本上涨,食物价格也会跟着上涨。于与此同时,要低收入群体享有廉宜食物,则需要为他们提供扶助)。 他指出,社会企业不是个好主意,它让人误以为它可以以上三者兼得。但实际上,社企率先牺牲掉的却是小贩的营利,才导致小贩们要工作更长时间。 小贩事业的“鲍莫尔成本病” 研究社会经济的刘浩典,在今早再发一文,为环境局“再上一课”。他指出,在经济中,必然有些领域(如进行、电子商务)的成长,高于其他领域的平均增长率。而小贩、裁缝、教师和医生等仰赖人力的服务领域,则属于成长较慢的领域。 这种现象在经济学中称为”鲍莫尔成本病“(以发现此现象的美国经济学家命名),成长停滞的领域,通常仰赖人力来保障产能素质,故此自动化或工业标准化,反而拉低这些领域素质。请想想,用中央厨房或工厂制作炒青葱,产量是提高了,但是质量肯定没有比小贩亲手煮的来得好。 较低的产能增长,也意味着有关领域的通膨率,比起总体通膨率来得高。我们可以预见小贩美食价格上涨,比其他物价通膨来的快。 ”但如果我们不允许这些停滞产业,随着物价增长调整价格,他们就只能砍成本。由于仰赖人工,致使该领域的收入也会停滞不前。“ 所以小贩行业才难以吸引年轻人加入,小贩营利追不上通膨,收入停滞。 故此,误以为某些科技或创新企业模式,就能医治好小贩行业的“成本病”,显示环境局不够务实慎重。 “没有政府的津贴,要让可负担食物和小贩营利两者两全其美,显然是不切实际的。有者一位社企能带来创新方案,既能保证食物价格低廉,小贩还能营利,则反映出他们的无知与过妄乐观。“
Update (1.01pm on 26 October 2018) – TOC understands that the total number of executions this week stands at 4 and not 3, as reported earlier....
NTUC Foodfare, the agent that manages the Old Airport Road Food Centre, has retaliated against complaints made by hawkers which were made viral by user Gary...
The Singapore Police Force (SPF) has issued a stern warning against a former DBS employee who had posted an illustration of a T-shirt with the Singapore...
Update (1.01pm on 26 October 2018) – TOC understands that the total number of executions this week stands at 4 and not 3, as reported earlier....
A Facebook user, Gary Ho, made a post on his Facebook page yesterday (23 Oct). In his post, Gary recalled how he loves the Old Airport...