A 43-year-old unemployed Singaporean PMET wrote to transitioning.org recently, lamenting about initiatives from Workforce Singapore (WSG) and Employment and Employability Institute (e2i) did not help him...
Malaysian-born Hollywood star Michelle Yeoh has been drawing a lot of flak recently from the Malaysian public after it was announced that she would be co-producing...
What has chicken feathers got to do with the People’s Action Party? We have to go back to a famous quote by fascist poster boy Benito...
The inability to identify attacks targeting the internet of things (IoT) devices as a gateway was cited by IT security teams as a major loophole in their...
DBS Bank launched a new online application service leveraging the national platform MyInfo. The service enables new and existing customers to apply for a DBS/POSB credit...
A video has been circulating online showcasing a snippet of a skit by local Singaporean actors Ivan Heng and Siti Khalijah Zainal. The satirical duo was...
The Monetary Authority of Singapore (MAS) warns the public on Saturday (6 October) of fraudulent emails purportedly sent from @mas.gov.sg email accounts with subject titles like “Fund...
撰文:人权律师朱正熙 人民行动党委任的代理公司告知工人党:“同时为行动党市镇会和反对党市镇会服务,不利CPG公司业务。” 工人党市镇会诉讼官司,于上周五开打,涉及三名阿裕尼集选区的反对党议员。此案风险之高,若议员败诉可致破产,而失去议员资格。 诉讼简要: 此次涉及两件诉讼, 一,根据独立小组指示,由阿裕尼-后港市镇会提诉的668诉状; 二,巴西立-榜莪市镇会(PRPTC)提诉的716诉状 两个诉状指控辩方,必须对2011年5月至2015年11月期间,对第三方承包商的不当付款行为负起责任。 要点一:代理公司突然退出– “同时为行动党和反对党市镇会服务,不利代理公司业务” 据诉方说法,工人党议员和市议员的“原罪”,乃是在2011年大选后,起用新的管理代理公司FMSS管理阿裕尼-后港市镇会。 FM Solutions and Services(FMSS)原是工人党支持者,其幕后人员在2011年以前,管理后港单选区已有14年经验。 在工人党赢得阿裕尼选区前,人民行动党市镇会委任CPG Facilities Management(CPG)为管理代理公司。 据媒体报导,诉方律师尝试描绘,工人党市镇会不续聘CPG公司的举动,牺牲市镇会的利益而意图让FMSS从中获益,同时指FMSS的受委没经过公开招标。 至于辩方的开场陈词说的又是不同故事,孰是孰非,随着随诉讼进展讲变得有趣。 据辩方表示:“2011年5月底,CPG 公司告知工人党议员,CPG无意继续担任代理公司,因为同时服务行动党市镇会和反对党市镇会讲影响CPG的业务。” 如上述属实,工人党委任FMSS作为代理管理公司,实属实际考量。这将化解掉工人党市议员意图以居民血汗钱来让朋党获益的指控。 辩方的开场趁此也解释,根据国家发展部指示,行动党需在2011年8月1日前把市镇会交接于工人党。随着CPG已表明无意续约,市镇会必须在两个月内找到新的管理代理公司。 基于时间紧迫,没有足够时间公开招标,故此,才让FMSS获得一年的管理代理合约。 值得注意的是,第二年召开代理公司公开招标时,也只有FMSS投标。...
谈及现今政治组织在推动改革和抵御强人领导影响力的角色,历史学者覃炳鑫博士认为,除了工具变了,现在的政治组织经历多个世纪,差异不大– 召集群众、商讨重要议题,并招揽更多人参与改革。 “基本上,政治组织工作是后勤式的–写信、影响您的同侪、发展壮大运动和说服人民。这当中有很多工作,需要很多耐心,但都是政治的基本功。” 他指出,从聚集小室的一小簇人,再慢慢发展壮大成全国运动,几乎是所有政党的共同点— 中国共产党、人民行动党、民主行动党发(DAP)和巫统皆是如此。 “影响群众、做沟通联络等,虽是繁杂工作,但却无可否认最有效。” 覃炳鑫是在2018酷隆坡嘉年华的“东南亚强人的诉求”研讨环节上,发表本身对政党政治运作的观点。参与研讨者还包括马来亚大学法学系助理教授亚兹敏砂伦、菲律宾视觉艺术家与摄影记者伽罗卡布科和马国人权律师、净选盟前主席安美嘉。 安美嘉则询问,新加坡是否有论及恶法和民主的全国性舆论,覃炳鑫则给出肯定答案,包括他自己本身和好些群众都有参与推动,惟给予政府很努力压制,这类舆论一般不会出现在主流媒体。 他也提醒,即使换掉领导人,如果没有改变体制是无意义的。新领导人浸淫在形塑现有领袖的薪俸和体制下,迟早被陈腐的陋习所同化。故此,改变必须由下而上。 新领导会被迂腐旧制同化 “这是对政治本质进行彻底改革的长期计划,任重道远。人民参与公共议题的讨论,能带来影响力,例如已迫使部长不得不站出来并提出解决贫富不均的方案。我不认为行动党本身很关心贫富不均,他们对民间组织的讨论一般都反应迟缓。” 针对现场听众提问,如果没有强人领导,东南亚国家会否垮台?覃炳鑫则提出,一个拥有开放民主体制、强大的社会和稳健的政治机构,才能产生足以应对挑战的强人领袖,而不是先有强人才有强国。 例如新加坡在1950年代的有限民主下,透过意识斗争产生了李光耀和人民行动党。当时他们是反对党,缺乏经验,但是人民还是把票投给了他们,并由行动党引领走过20年。 另一听众则提问,亚洲、乃至东南亚是否值得拥有民主,覃炳鑫则回应:“只要我们争取,我们就值得拥有民主。”他举例,例如中国国父孙中山、印度圣雄甘地和印尼的见过领袖苏卡诺,都为反帝反殖作出斗争。 最后,覃炳鑫也强调,建立民主,其过程更重于结果,民主进程中我们需确保领袖担起责任、讲诚信、保障人权。建立民主的方法不仅比结果更重要、方法本身就是目的。 现今领袖过于依赖“李光耀遗产” 研讨环节结束,《网络公民》记者询问覃炳鑫意见,仍有许多国人缅怀李光耀的强人政治,视之为今日国家经济繁荣的梁柱。在来届大选,李光耀“强人”遗产是否,是否还会继续对选情产生效用? 覃炳鑫认为,现在的人民行动党政府极度依赖“李光耀遗产”,特别是在现任总理治下,并没有任何显著成就可以在大选时向人民交差并胜选。 “在上届选举,行动党的竞选宣言几乎都在大谈过去。竞选宣言应该是放眼未来的,这哪是?” 他补充,另一问题在于,“李光耀遗产”比行动党人所描绘的、普通国人所见还要复杂,但是都被简化了。其中有很多事项都是李光耀不同意的,他在晚年回顾也坦诚做了一些失误,并尝试在80年代做政策U转。 “但基本上,你不能把李光耀从那个时代排除掉。他是冷战下的产物,在以两大巨头– 美国和苏联分庭抗礼的意识形态对立的大环境下,他用卓越手段带领新加坡度过艰难的时期。” 然而,现如今,全球所面对的又是不同的挑战,李光耀的遗产是属于过去的,覃炳鑫强调,更关键的问题在于– 现有领导人是否认清当今局势?他们有和远见和规划对应之? 原文:Danisha...
东南亚新闻与研究平台《新叙事》(New Naratif)总监,暨历史学者覃炳鑫博士,提醒不应“过于依赖”、以为选举就是促进政治改革的不二法门。 他提醒,人们似乎已经认定,政权的合法只能透过选举产生。然而,朝鲜最高领导人,也是民选的领袖,操弄选举和制造恐惧对他而言,简直是轻而易举。 “选举可以是自由的,但不代表它必然是公平的……。新加坡人民行动党政府赢得过去所有选举,但是没有一场是自由而公平的……当然,如马国国阵,也善于划分不均选区、甚至在大选前,直接逮捕反对党政客来操盘选举结果。” “故此,选举不必然是公平的,透过选举产生的政府也不必然是正当的。我们太专注在讨论机制而本末倒置。民主本来就建立在价值观和社会典范,而不是机制。” 他也提醒,人们也应警惕不要把机制规章,误认为就是民主规范。 “2018酷隆坡嘉年华”在上周举行,覃炳鑫博士受邀为“东南亚强人的诉求”研讨环节主讲人之一,和马来亚大学法学系助理教授亚兹敏砂伦、菲律宾视觉艺术家与摄影记者伽罗卡布科和马国人权律师、净选盟前主席安美嘉,同台讨论东南亚政局。 冷战后东南亚多国“选边站” 在研讨环节初始,覃炳鑫从历史角度分析强人政治的起源。纵观历史,政治组织的起始状态都是帝国。而后在一战期间,民族主义(nationalism)成为政治组织的根本,民族国家(nation-state)终取代了帝国。 二战结束,国际冷战趋势影响下,迫使东南亚许多后殖民国家,必须作出“阵营分明”的意识形态“买队”抉择— 要么倒向资本主义,要么共产主义。 “撇开这些抉择的对错,对于建国的新独立政府则是一笔赌注,为了稳固政权他们不得不选边站,并把你的政治对手打压下去。” 东南亚区域多从君主制的王国、苏丹国迈入殖民主义,民主意识扎根本就不深。我们也曾有短暂时期,共和主义、民主主义等百家齐鸣,但却因为迈入冷战时期嘎然而止。 其二,当权者试图假民族主义合理化他们的政权。整个60年代,左派面临大清洗:那些设想不同国家模式的人士、对于泛马联盟和马来亚/马来西亚民族主义的异议者…… 与此同时,苏卡诺在1965年倒台,共产党人被指控为幕后主使并被谋杀。 我们从没机会让共和主义,自由主义和民主理想在我们的文化中扎根。覃炳鑫认为,要议论东南亚强人,离不开讨论他们如何借民族主义、操纵国家机构来巩固权力,以及制造恐惧来树立威权政治。 安美嘉则询问覃炳鑫,其心目中谁堪称东南亚政治枭雄?后者直言:”新加坡总理李光耀、巫统的数位领导人、菲律宾的马科斯和现任总统杜特蒂,至于印尼则非苏哈多莫属。“ 放任式资本主义下的新剥削模式 他补充,近年来,东南亚社群正经历一个阶段,放任的资本主义加剧两个阶级间的不平等:拥有资金可自由移动的阶级,以及无法自由流动的劳动阶级。 这种情况形成另一种剥削模式:资本家有本钱威胁,把生意转移到更有盈利的地方经营,迫使劳动阶级被迫接受日益萎缩的薪资,否则将失去就业机会。 他请听众回想近几年事件,资本主义越发压迫人民生活空间,然而,大家并没有正视放任资本主义这个问题根源,反之,对于眼前所见,经济移民涌入国内,感到恐惧。 “我担忧那些正设法稳固政权的政府,会诉诸利用这种对外来经济移民的恐惧。”覃炳鑫举例,不久前,马国首相敦马对于中国人投资的柔佛森林城一事的立场。 他认为,真正的考验在于,当政府陷入困境时,他们会选择团结人民,还是会诉诸分而治之并制造恐惧的老掉牙策略? 假法治和资本市场名义,实行集权 覃炳鑫补充,这些政治强人的意图并没有改变,他们从威权政治所学到的,“可以修改法律,借法治的名义对付对手,”例如新加坡《报业与印刷法》和马国的《印刷与出版法》,就是一例。 另一种机制就是资本主义,菲律宾前总统马科斯买下多家报业,再安插自己的朋党管理之;李光耀则迫使多家报纸被收购并置于单一控股公司地管辖下。他们利用资本主义的自由市场运作模式,“买断”所有对手,钳制新闻自由。...
In a ST report today (7 Oct), the Health Ministry (MOH) said that only a small proportion of public hospitals’ patients are foreigners brought in via...
Updated on Sunday, 7 Oct 2018 at 8:44 p.m. Singaporean historian and Managing Director of Southeast Asian journalism and research platform New Naratif, Dr Thum Ping...
The Internal Security Department (ISD) recently celebrated its 70th anniversary with a dinner party attended by Singapore’s political elite including both President Halimah Yacob (Halimah) and...
Public institutions should stop giving selective statistics, as it is arguably in a sense like ‘fake news’ or ‘propaganda’ which may only further undermine the already...
NTUC responded on ST Forum page yesterday (6 Oct), with regard to the recent controversy on its impending acquisition of Kopitiam Group. Ms Shona Tan, the...