The secretary-general of People’s Power Party (PPP), Goh Meng Seng, whose party scored 28.3% of valid votes in wards contested at the 2020 GE said that...
Singaporeans made their voices heard when they cast their vote in the 13th General Election (GE) which took place last Friday (10 July). A total of...
Singapore’s economy contracted by 41.2 per cent in the second quarter from the previous three months, according to advance estimates by the Ministry of Trade and...
After the General Election (GE) that was held last Friday (10 July), things were starting to settle and various people began to share their opinion on...
大选虽然已经过去,但在大选期间,朝野政党和国人,就各种事件向警方通报,从竞选海报被破坏、针对候选人言论等,不一而足。 警方发表声明称在大选期间,自6月30日提名日以来至7月10日投票日期间,至少接到13份投报,部分已受理 ,其余待更进。 7月1日和2日期间,即竞选刚开始时,警方便接获有关选举海报被破坏的通报,其中人民行动党和前进党都相当多。1日时,人民行动党针对后港大道10号,其选举海报遭损毁而通报警方;2日,前进党也遭遇类似的事情,其海报在武吉巴督和后港一区内被破坏,随之通报警方。 对此,警方在一项声明中表示,52岁和13岁人士分别在不同案件涉嫌破坏,正接受调查。 再来是7月4日时,人民行动党在兀兰13街的选举海报再次遭到破坏,就此通报警方,一名48岁男子因涉嫌破坏而被捕。 此外,工人党辣玉莎也在4日和5日被指两项涉嫌在网络上发表歧视性言论的指控,破坏宗教和种族的情感。 当时辣玉莎代表工人党竞选盛港集选区,目前案件正在侦办中。 在此之后,人民行动党针对辣玉莎的言论发出一篇声明,一名公民则针对人民行动党的声明向警方通报,称人民行动党已违反刑事法典第298A条文。经警方调查和向总检察署咨询,并没有犯嫌任何罪行。 7月7日,一名声称是第一位爆料辣玉莎言论的网友,被爆涉嫌发表蓄意伤害宗教和种族情感的言论,如今亦正接受警方调查。 警方当时也表示正对一位脸书用户,名为Abdul Malik Mohammed Ghazali进行调查。 “警方根据《刑法》第298条在社交媒体上发表评论,蓄意伤害宗教和种族感情,以及根据《防止骚扰法》第四条进行相关调查。”目前该案件正在侦办中。 除了上述案件,同日,有民众针对人民行动党助理秘书长王瑞杰,曾发表老一辈未准备接受少数族群总理,而向警方报案。 2019年3月,王瑞杰当时出席南洋理工大学的座谈会,被询及是否准备好接受非华裔总理时,王瑞杰表示老一辈本地人可能还未做好准备。 报案人称,对于王瑞杰的言论感到不安全,认为此言论存在社会分裂的意图。不过警方后来针对报案咨询总检察署,后者指王的言论并无抵触法律。没有证据显示,他当时有意伤害族群情感,或煽动种族间敌意。 同日,有人向警方报案,指控人民行动党三巴旺集选区候选人王乙康,让小学生涉及竞选活动,此举违反选举法令。 本社报道,王乙康曾在脸书分享和一名穿着校服的男孩交谈的短片,随后被告知此举违反了选举规则。目前该视频已被删除。 报案者指出,初始并没想过报警,但是看到似乎有人想将竞选活动变成恐惧行为,才采取行动。报案者声称警方已展开调查行动。 “我接获来自东陵分局的电话,指我提供的投报内容非常详细,她将会对此展开调查,意味着警方已经针对我的投报,对王乙康展开调查。” 据报案人向本社透露,警方表示目前已正在调查此事。 7月8日,前进党在裕廊西街的海报再遭到破坏;同日,人民行动党穆仁理被指散播虚假信息,当时仍是武吉巴督人民行动党候选人穆仁理指出,其家人遭到网络人身攻击。 报案人称,没有任何证据表明有视频攻击了穆仁里儿子的,因此有理由相信穆仁里违反了《防假消息法》。 不仅如此,本社总编辑许渊臣,质疑脸书评论专页《Critical...
投票时扫描器显示自己已投票,少妇向工作人员反映,获得“蓝色选票”进行投票,事后方知蓝色选票并非正式投票,只是协助后续调查,决定报警处理。 36岁的林女士于投票日当天中午12时许,带着两名孩子和丈夫到锦茂连路住家附近的第23A座投票站,投选荷兰-武吉知马集选区候选人。 她表示,基于当时带着孩子,所以被工作人员安排到优先队伍进行投票,但是在扫描身份证时,扫描机器的屏幕显示“警告”的红色字眼,尝试多次都无法成功投票。 当时有工作人员帮她手动输入身份证号码,却发现已有人使用该身份证号码投票了。 林女士强调当时还未投票,且没有遗失过身份证,因此怀疑是电脑系统出了问题。“工作人员问我是不是想投票,接着就让我签一张宣誓书,证明我是身份证持有人,给了我一张蓝色选票。” 投票后,她才被工作人员告知,有关蓝色选票并非正式投票,不会被纳入选票内,只是为了当局的事后调查。 数次查询盼能够投票 她回家后立刻拨电向选举局做出反馈,当局表示首次遇到类似情况,因此促请林女士报警。 林女士在作出反馈后,希望当局能够尽快处理,因此在两个小时后回到投票站,但是被拒绝投票。她之后于傍晚5时再次拨电选举局,但是当局表示尚在调查情况,因此依然不能让她投票。 她指出,她并非新选民,曾经投票两次,却没想到这次会遇上这样的问题。“以前手动点名都没有出现问题,这次电脑扫描确有问题,选举局也没有预备第二方案。如果是电脑系统出现差错,不知道其他地方的投票站会不会出现相同问题。” 林女士使用的蓝色选票,并非正式选票,属于重复选票(Tendered Ballot Paper),只有在投票人发现其身份已被他人用于投票后,才能使用。 据《国会选举法令》,申请人必须宣誓自己的身份后,由选举官认证后,才能获得和其他选票不同颜色的选票。 据选举局官网指出,蓝色选票并不会被计算在正式选票内,而是在投票后,根据所投选的候选人进行包装及注明,随后封印并保存起来。只有在出现有人申请选举无效的情况下,这些选票才会被用以调查,申请人也能够将这些选票计算为合格选票。
The votes have been cast and the verdict of the General Election are out. As the dust begins to settle in what was perhaps one of...
五岁男童遭烫伤身亡案件,本地年轻父母被判罪名成立,各面对27年的牢狱生活。 此外,男被告利兹万(Ridzuan Mega Abdul Rahman,28岁)将接受24下鞭刑,而女被告阿姿琳(Azlin Arujunah,28岁)同样面对鞭刑,但是以坐牢一年代替。 两名被告是于2016年期间,三个月内多次虐待五岁大的儿子,将他关在猫笼内、殴打,甚至用热水烫伤。男童在当年10月被送入医院时已经呈现昏迷状态,全身伤痕累累,包括有急性肾损伤、脸部多处撕裂伤、鼻骨骨折及覆盖身体大部分面积的严重烧伤,并于入院隔日(2016年10月23日)过世。 两名被告原本面临谋杀罪名,但是在今年4月,主审法官判定谋杀罪名不成立,改控严重伤人罪。两人在上个月背叛罪名成立,并承认多项虐童控状。 据悉,控方已就谋杀罪名不成立的判决提出上诉。
全国职工总会中央委员会,一致支持黄志明继续担任秘书长。 全国职工总会今日(14日)发表声明,力挺原总理公署部长黄志明,继续出任职总秘书长。 黄志明日前代表人民行动党出战盛港集选区,却以47.87巴仙的得票率败选,最终盛港集选区由工人党胜出。 职总会长雷家英指出,全体中委一致支持黄志明继续担任秘书长一职。 因此在大选落幕后,有分析针对黄志明是否具备足够政治影响力代表工人存疑。 对此,雷家英也指出,尽管在过去40年来,职总秘书长一职一直由内阁成员出任,两角色是密不可分,但事实上却相互独立,因此职总中委向政府提出要求,并经过双方同意才会做出此决定。 对于黄志明的表现,雷家英也相对肯定,表示在黄志明加入职总以来,就一直在保障员工,因此在各方面也作出很多的贡献,证明了他对工友的关心与能力。 雷家英指出,职总是在每四年举办一次全国代表大会,并选出21人的中委,而黄志明则于2019年加入中委,并获举荐称秘书长。 而秘书长一职则是由职总投票出来,因此也是独立于政治职务。
早前一名13岁的裕廊西中学女学生,被误传确诊冠状病毒19,证实时陈笃生医院实验室出现人为失误,把两名病患的拭子检测样本标记错误。 据卫生部和陈笃生医院今日(7月14日)所发出的文告指出,于本月10日公布确诊的13岁裕廊西女学生病例实属失误。该名女学生并没有感染冠毒,也没有出现学校感染,而是医院实验室工作人员将女学生和另一名客工的的拭子检测样本标记错误。 女学生之后再接受两次检测,都出现阴性结果,而目前女学生也已经出院。 确诊客工目前已经入住国家传染病中心,情况稳定。 医院已经针对此事,向两名病患发出通知,并对所造成的困扰和不安表示抱歉。 陈笃生医院实验室已经就此事,对同一期进行的检测展开核查工作,确保没有出现任何失误,并将采取额外措施,避免类似事件重演。
根据卫生部文告,本月14日本地新增347例冠状病毒19确诊,其中有七例社区病例 。 新增确诊病例大多数为住宿舍客工,七例社区病例,包括1名本地公民或永久居民,以及六名工作证件持有者。 有两例入境病例,在抵达我国后既已遵守居家通知。 本地累计确诊已增至46630例。
我国外交部前常任秘书比拉哈里,在选举冷静日当天(9日),发文质疑建国总理李光耀次子、前进党成员李显扬,攻击“特权”,但自身却从他口中特权受益。 不过比拉哈里的言论,在今日遭到李显扬姐姐李玮玲的驳斥。 比拉哈里的言论,也暗讽李显扬的作为,是否是因为不被允许把欧思礼路38号故居套现。比拉哈里还质问如果李显扬真的感到失望,为何还不负责任地到处找麻烦。 “至于你不参选的借口:新加坡不需要多一位李家人,是空洞的,如果你做的不是政治是什么?懦夫!” 此外,在留言区由网民问,究竟李显扬是被赠予还是买下欧思礼路故居,对此比拉哈里声称,李显龙继承了故居,但是当李显扬到处责难时,前者仅以1美元价格卖给了李显扬。 不过这显然不是事实,因为后来李显扬是以市价从哥哥手中买下38号故居,条件是再拿出屋价市值的50巴仙捐作慈善,李显扬也做到了。 在2017年7月,李玮玲曾提及哥哥曾献议以以1元把欧思礼过名给她,她便要求显扬一起参与这项交易。但显扬老早就计划当姐姐不续住时,就拆毁故居。 相信比拉哈里的说辞令身为姐姐的李玮玲大为光火,也毫不客气在脸书驳斥,比拉哈里的说法是没有根据的,也重申他以市价从李显龙手中买下。 “再者,李显扬买下时,知道爸爸授予我继续住在老家的权利。”李显扬买下故居时,也清楚知道2015年4月,市区重建局和文物局曾作明确声明: “基于该产业的历史意义,如决定要拆除故居,政府不会容许将之作有违其历史意义的重新发展,如商业或密集住宅开发。” “指显扬买下屋子来牟利,根本就是子虚乌有。” 据了解,也有民众针对比拉哈里的言论报警,质疑后者在选举冷静日涉嫌“在政党政治上影响民众”。
前进党秘书长陈清木医生宣布,将提名该党副主席潘群勤和助理秘书长梁文辉,接受两个非选区议员名额。该党也将在国会支持作为在野党领袖的工人党毕丹星团队。 梁文辉形容,行动党此次“赔了夫人又折兵”,行动党以为选民不会支持在野党,但结果事与愿违,更何况还增加了非选区议员名额,结果两个名额就落到了前进党手上。 梁文辉称,自己对非选区议员制度有所保留,但也感谢该党给予的信任,以及确保能把西海岸选民和国人的心声带到国会。他们在国会将与工人党合作,他也用“建议政党”来代替“反对党”的用词,希望能把人民的心声和建议,带入国会得到讨论。 潘群勤则表示,选民很多时候提到公积金的问题“令他们感到痛心”。也对就业前景感到担忧。她认为在此次选举该党在西海岸仍能取得 48.31 的得票率,她也希望借此机会把这些选民的心声带入国会,并继续更深入地为该区居民服务。 工人党在此次选举成功赢得10个议席。这意味着仍有两个非选区议员名额。早前行动党英兰妮称,非选区议员有12人,选民无须担心国会里会没有多元的声音。 在2016年修宪,非选区议员在内的在野党议员人数最低限额从九人增至12人。 前进党在今年的选举,由该党秘书长陈清木医生领导,进攻西海岸集选区,该党得票6万6871张,惟以4674张票之差惜败,但仍是得票率最高的落选在野党竞选团队。 陈清木和该党助理秘书长梁文辉曾表示不会接受非选区议员一职。惟该党中委将决定是否派人出任,好让他们了解国会运作和辩论。 前进党西海岸竞选团队成员还包括该党、邱宝忠及纳达拉杰。
对于有者不同意新加坡工人党倡议最低薪金制,老本行是经济学家的盛港候任议员林志蔚,发文比较最低薪金制和渐进式薪金模式的差异。 他分析政府推出的渐进式薪金模式把薪资和工作职能绑定,也给了雇主更很多空间“省成本”,且没有考量到劳资之间的权力差异。再者,对于那些无法提升技能的工友,只能继续生活在低工资的处境,“事实上,据我们估计,有10万名工友薪资少于最低薪资,显然渐进式模式对他们无效。” 他在文中指出,最低薪资制尽管不是毫无疑问的好政策,但他是立足于证明,能改善雇员处境的良好开端。而在英美国家,所有的综合分析(meta- analyses)也显示,最低薪资制实则对于雇员就业问题,几乎没有影响。 而近期的研究,也倾向支持最低薪资制,即时薪资涨幅很大,对于低薪工友的就业问题实则带来冲击微小。 过去,本地反对最低薪资制的论述,不外乎认为这将造成雇主不愿聘用更多低薪工友、恐加剧失业问题等。前内阁部长、职总前秘书长的林文兴,曾认为最低薪资并无法改善低收入群体的困境。他也为此议题与巡回大使许通美教授论战。 林志蔚本身也是位经济学家,拥有美国哈佛大学历史学硕士、美国加利福尼亚大学圣克鲁兹分校国际经济学、哲学博士资历,目前也是ESSEC商学院经济学副教授。 不过,他也提出在推出最低薪资政策前,应设定评估框架和独立的最低薪检讨委员会,根据本地的情况作出调整。 至于谁该为最低薪资制买单?有者认为政府会为此付出代价,但林志蔚则解释,实际上他不会带来财政影响,可能由七成由消费者支付更高价格、三成由雇主承担。但他认为,关键在于,要把谈判薪资的权力,从资本方重新分配给劳动力。 “我认为我们可以承担一些费用,来照顾社会上较不富裕 群体,随着消费者比最低薪资工友多,对价格的影响也就减少。”
疑不满在商店店员以华语沟通,男子大声向另一名店员抗议,甚至要求不要雇用类似员工,引起网民争议。 网民Lionel Chin在脸书上传了一段,发生在日本百货商店大创(Daiso)的短片,只见一名带着家人的男子在店门口,对着一名似乎是主管女店员破口大骂,似乎在抗议另一名女店员以华语向他索要号码。 据悉,女店员会向所有客户索要号码,是为了确保所有客户都有使用SafeEntry登记系统。而有关事件于周日(7月12日)下午3时许,发生在城中坊广场(City Square Mall)内的日本百货商店大创。 据Lionel指出,他当时在大创店外听见男子的呵责声,大声要求见经理,随后听到男子抗议在店门口值班的女店员无法以英语沟通,令他感到非常生气。 男子随后发现网友在拍摄时,大声斥责道“别多管闲事,如果你要逞英雄,去把披风戴上”。 而Lionel Chin的帖文中补充指出,若要他删除帖文,除非短片中的男子向女店员道歉,不应该对她大呼小叫;向女管理员道歉,因为此事造成骚扰,并且承认无意指示她所应采取的行动。 短片在脸书上被疯传了5300次,评论多达1400条,认为男子小题大做、看轻人还没有礼貌,更有网民指出“落伍了啦,外国人都在学习华语了”。不少网民还为男子身边的小孩感到担忧,认为这种不良示范实在不可取,“希望他不要学他爸爸那样”。